g-kit

А манхейм - вроде как аукцион не битьіх машин... Что с ним не так? Дорого?

Вносит ли теплый пол какую-то специфику в эту схему? спасибо, -вадим

Посоветуйте, пожалуйста, термостат или как это зовут - чтобы мог управлять котлами вместе с ТП! В какую сторону смотреть хоть... Спасибо, -вадим

Приветствую! крепко задумался о комбинированном отоплении (газ+электро) дома для оптимизации затрат на отопление путем использования газа и электричества в обьеме предусмотренным минимальными тарифными планами. исх. данные: *Частный дом *Заведен природный газ *Заведено три фазы на 16 кВт дом немаленький, но неплохо утепленный. Расчетное макс. потребление не превышает 20 кВт - по факту стоит газовый Протерм на 24 кВт. За два года использовано 6500 м3 газа, но это без горячей воды (в доме еще идут внутрение работы). Понимаю, что горячая вода потянет прилично, но также есть неиспользованные резервы экономии - только сейчас поменял наружные двери, дошла очередь до потолка второго этажа (зашили гипсокартоном), полностью отапливался подвал от чего откажусь в будущем, температура в доме регулировалась вручную, что иногда приводило к 26 градусам в доме, отсутсвовали межкомнатные двери. Вообщем, далее расчет веду из тех же затрат, что и были... Итак, 6500 м3 на два года делим на 2 = 3250 м3/год => 3250 м3/год делим на 5 месяцев => 650 м3 в месяц делим на 0.125 м3/кВт газа получим необходимое количество тепла в месяц - 5200 кВт. Понимаю, что это среднесезонный показатель, но все же - от чего-то нужно отталкиваться... Минимальный тариф по электроэнергии для домов оборудованых электрокотлами устанавливается при условии лимита потребления в размере 3600 кВт, а минимальных тариф по газу установливается с условием лимита в 200 м3/месяц, что равно 1600 кВт. Таким образом, в суме это и состаляет те же необходимые 5200 кВт в месяц... Кроме того, для большей оптимизации необходимо полностью задействовать ночной тариф, что, похоже, возможно при работе на весь часовой лимит электроэнергии каждый день по 8 часов (время действия ночного тарифа с 23.00 до 7.00) - 15 кВт * 8 часов * 30 дней = 3600 кВт Опять же - это средне сезонные расчеты и пиковые нагрузки будут во много раз правышать эти цифры, но здесь есть варианты... Как-то все, хоть и в притирку, но получается... и это подозрительно , поэтому прошу спецов и практиков критически проверить мои мысли. Если все вышеизложенное плюс-минус так и есть - основной момент неопределенности касается вопроса как управлять всем этим хозяйством, учитывая, что практически весь первый этаж оборудован теплым полом. Задача такого управления видится как поддержка необходимой температуры с учетом работы электрокотла преймущественно в ночное время, газового - преймущественно как пикового доводчика и, насколько, я понимаю с учетом специфики теплого пола... Технически котельня оборудована гидрострелкой т.е. физическое подключение электрокотла, наверное, не проблема? Вопрос как организовать оперативное управление котлами? Плюс не знаю, насколько здесь уместно учитывать ТП... спасибо, -вадим

Хочу как-то озеленить гранитную брущатку. Во-первых, дождь постоянно смывает песок т.к. это спуск в гараж, во-вторых заезд достаточно широкий поэтому озеленение визульно уменьшит его. Северная сторона, которая практически без доступа солнца - значит мох можно..? Можно ли траву специальную? Как правильно садить? спасибо, -вадим

привіт, потрібен спец по будівництву септика. Може хто порадить... З пов., -вадим

имеется подключение к дому, 16 кВт, но вот одна проблема - нередки отключения на время от 3-х часов до полудня. Так как планируется эл. отопление - это наверное много... что интересно - недалеко есть еще одна линия - более слабая, но все же, как резеврная - подойдет. Вопрос: можно ли подключиться ко второй подводке и как все это обустроить и оформить?

Ув. спецы и опытные плотненько подошел к вопросу отделки цоколя и устройства прифундаментной отмостки. Информации по этому поводу есть, но недостаточно, что бы получить ответ на мое дилетанское видение. 1. Ввиду того что каменная отделка цоколя нам, например, приелась, наиболее удачным вариантом с дизайнерской точки зрения видится керамогранитная плитку 45х45х9. Кое-где встречаю мнения что все-таки со временем плитка может потрескаться и отлелететь... так ли это? 2. По вариантам отмостки наблюдаю три варианта: А. Бетонная отмостка и поверх обложить опять плиткой, но есть настойчивые мнения что она не будет держаться там и обязательно поотлитает. Б. Бетонная отмостка и поверх обложить плоским пещаником или другими клоскими камняки заглубив их в раствор. В. Бетонная отмостка и поверх обложить каменной или бетонной брущаткой подстеленной и просыпаной гарцовкой. Угол для воды будет задан во всех случаях. Третий вариант выглядит наиболее надежным, но наиболее дорогим. Хотелось бы услышать возможные проблемы каждого варианта. Спасибо, -вадим

отпишусь обязательно. в ближайшее время...

так это же Дахова, кажись..! теперь более-менее ясно... ну раз уж тему поднял - милости просим о Даховой молвить словечко...

наверное, нет, если спрашиваю... производят в Польше, относительно давно - почему же я должен быть первым?

подкровельная мембрана супер дифузионная или как правильно - первый раз строюсь... рекомендуют по хорошей цене. Отзывов не нашел. Может форум знает?

похоже, что именно так... спасибо!

мова йде не про мауерлати - ті стоять нормально, а саме про прогони, що підпирають стропила посередині (в місці з"єднання так як доволі довгі). Так вийшло, що металеві швелери на яких вони лежать розміщені на різній відстані від центру даху, відповідно, і нижні прогони на різних відстанях від центру, а верхні - на різних висотах підпирають стропила. В цьому і є проблема, так як затяжки між стропилами мають з"єднувати ці стропила, опиратись на прогони, які на різних висотах, але бути горизонтальними...

в процесе строительства случилось отклонение от проекта, которое, к сожалению, обнаружилось позно. я не спец, но постараюсь объяснить. Чтобы не утомлять лишними деталями сразу по сути: отклонение от проекта привело к тому, что прогоны на которые опираются стропила с левой и правой стороны участка двухскатной крыши оказались (подпирают стропила) на разной высоте, что делает проблематичным правильную установку затяжек, которые, вроде как должны опираться на эти прогоны и строго в горизонтальной плоскости. Истинно ли это утверждение и какие еще могут быть варианты?

себе заказал Тоза Маркович - Португалец. еще не приехала - только стропилку збиваем...

А вот здесь, как говаривал Мюллер: "С этого места прошу поподробнее".

роюсь в инете на предмет вида крыш с португальцем, но его маловато... нужны аналоги других производителей! назвите пжста.

спасибо! PS читаем тему топика! PSS снял чертежи, чтобы не отвлекали от темы

здесь имелась ввиду МЧ местного производителя, но с металла "Тиссен груп". Она, конечно, дешевле брендовой Рукки, но проблема отходов существенна... я за нее, действительно, забыл... НО, цена у нее не маленькая - все-равно на уровне КРЧ нижнего ценового диапазона. Хотя не знаю справедливо ли такое определение к Тозе... нижний ценовой диапазон, как правило, означает не достаточное качество, а здесь скорее всего присутствует фактор "нераскрученности" бренда. Информация о тозе скудна, но положительная... этот вопрос еще не назрел (ну или почти назрел) т.к. акцент топика дорогая МЧ vs недорогая КРЧ, португалец скорее всего приведен как пример - крупная волна интересна, но не знаю уместна ли... вполне возможно, что нет... в любом случае спасибо за уместные вопросы!

начали за здравие... никакого всеобщего восхищения нету, по крайней мере, у меня... мне нужно было дописать - "чудо в перьях" - это точнее бы характеризовало мое, несколько ироническое, отношение, но не потому, что я считаю его нелепым или не гармоничным, а потому что создавался он, конечно, с конструктором и архитектором, но все-таки инициатива и окончательные решения были за мной, а не имея опыта строительства - создавал его не задумываясь о практической реализации. Сейчас же понимаю, что вместе с достаточно взвешенными решениями конструктора, а также, в первую очередь, практичным и функциональным внутренним пространством - дом получился очень не простой в технологической реализации, НО это не означает, что ЗАТРАТНЫЙ, а требующий КВАЛИФИЦИРОВАННОГО подхода, а также личного глубого участия на всех этапах. Но это нас не пугает ибо легких путей мы не ищем... И хотя, я сейчас всем шучу, что следующий дом, если будет то - прямоугольный, без подвала, одноэтажный, с деревяным перекрытием, тем не менее ничего изменять или упрощать не собираюсь ибо взвешенно много-много раз... О стиле а-ля "бандиты 90-х" не слышал ничего, но, мое личное убеждение - крыша далеко не самая сложная и, тем более без надуманностей... здесь скорее ваша личная проблема - Вы, наверное, относитесь к типу крышников, с которыми я уже столкнулся и у которых принцип: лучше я построю десять сараев, беседок и т.д. чем такую крышу... просто нам не по пути.

вот это чудо...

наверное, достаточно внешнего вида? иначе слишком много листов получится... можна сканы прямо сюда вешать?

Очевидное-невероятное, но пока выглядит именно так... По порядку: крыша мансардная ~300 м2 и, к тому же, достаточно сложная. В итоге по расчетам отходы по МЧ составят - 35-40%. Другими словами конечная цена квадратного метра покрытия хорошей МЧ вплотную наблизится к цене недорогой натуральной черепицы, например запала Toza Markovic - португалец. На дополнительных комплектующих разница, наверняка, будет ощутимей, но, похоже, на тозе - в пределах разумного. Конечно, еще будет отличаться работа (только предварительно общался), но по расчетам все вместе не должно превысить разницу в 15%! Напомню, что речь идет о сложной крыше, где существенную роль играет фактор больших отходов по МЧ и не очень по НЧ или БЧ. Строю для себя любимого. Битумкой перегорел - поэтому не стоит предлагать. Пойду поищу бригады - может они охладят мой пыл... Прошу ткнуть носом где ошибся, так как от этих нервов шолова перегрелась...

вот это показатель, понимаю! А то пишут всякую чушь лженаучную... Жаль только нас это не касается, ну да ладно - переживем...