Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Mister_Ekko

Пользователи
  • Публікації

    2
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Mister_Ekko

  1. Я бы пустил. Человек же всегда должен иметь право защищаться. Если такое делается только в составе Заказчик - проверяющая служба (в данном случае аудит) результат предсказуем. И мне очень напоминает работу таких служб как КРУ, налоговая и т.д. - если они ничего не находят, значит они плохо работают )). Если же комиссия включает в себя все заинтересованные стороны, вероятность того, что результаты будут более правдивые очень даже велика. Опять же ИМХО
  2. Благодаря данной теме приобрел колоссальный опыт в взаимоотношениях Заказчика - Подрядчика )). Прочитал всю историю строительства, признаюсь, это было нелегко, но интересно... Если честно, так, на первый взгляд, кажется все просто - заказчик, прораб встречаются вместе - решают спорные вопросы непосредственно на стройке, промеряют, смотрят качество и принимают или не принимают тот или иной вид работ. Если у Заказчика есть замечания (обоснованные) строители должны в оговоренный строк их устранить. Вот и все... Но, по видимому, в данном случае ситуация чуть-чуть другая. Исходя из выше изложенного у меня возникает вопрос к форумчанину ПЕТРОВА: Почему Вы до сих пор не выложили свою версию баланса на базе отчёта прораба, и почему Вы не пустили прораба на аудит (это слышно в записи разговора) Чего Вы опасались??? Я так понимаю что события развивались так… Ваш муж взял телефон у бригадира, зная что они уезжают – значит с ними расплатились… А раз так…..Вы решили что этого прораба можно кинуть припугнув его хорошенько и не платить…. Думаю что для продолжения диалога Вам надо как минимум извиниться перед прорабом и форумом за это. ИМХО
×
×
  • Створити...