SAN67

IMHO. Некорректная формулировка вопроса. Может Вас соответствие ДБН? Если так, то для этого требуется делать расчёт. Может и ошибаюсь, но выполнять расчёты бесплатно никто не согласится. Некоторые калькуляторы могут дать грубое приблизительное представление, которое будет отличаться от реальности. IMHO. это к строителям. А вот это конкретно и разумно. Коэффициенты, сопротивления, теплопотери, но не деньги можно прикинуть в калькуляторе или программе. Я привёл графики. Если сделать расчёты, то это будет более информативно. Если вопрос про утепление, то целесообразно 100 мм + вентфасад.

Достаточно для чего? Какие теплопотери являются большими, а какие приемлемыми, в Вашем понимании? На основании предоставленной Вами информации невозможно сделать даже самую грубую прикидку. Т.к. стена является многослойной, то нужна информация по каждому слою. IMHO. Массивность здания, в лучшем случае, относится к "малым", что является не самым лучшим решением для большей части Украины. Массивность здания влияет на стоимость эксплуатации системы отопления. Основным аккумулятором тепла является ядро строительной конструкции. Чем меньше ёмкость аккумулятора, тем чаще и продолжительнее время подпитки, а значит и больше расход энергоносителя. 150 мм утеплителя (пенопласт) являются нецелесообразным решением.

IMHO. В данном конкретном месте строительной конструкции Вам требуется строительная плёнка с иными характеристиками, т.е. требуется (паро, гидро, ветро)барьер. Применение изоляции в данном месте строительной конструкции станет причиной накопления влаги в толще конструкции. Изоляционные строительные плёнки применяется с внутренней стороны (стены и потолок, ТП).

У клапанов разное назначение. IMHO. Если всё делать грамотно, то клапан не нужен, тем более когда ТТК в первичном контуре с избыточным давлением. Такая схема применяется когда требуется максимально быстрый разогрев до высокой температуры. В такой схеме желательно применяеть котёл с рабочим давлением 4 бар. и максимальной температурой до 120 °С. При грамотном подходе разгон котла происходит настолько быстро, что о конденсате думать не приходится. Применение первичного контура с избыточным давлением в схеме отопления небольшого жилого здания сложно назвать целесообразным решением.

Несколько некорректная формулировка вопроса. Каждый материал разрабатывался под какие-то определённые задачи. При этом взаимозаменяемость не исключается, но ... Пехс будет целесообразным на крупных объектах где не предъявляются высокие требования к параметрам системы, например, цеха крупных предприятий, стадионы и т.д. Также пекс будет целесообразен при изготовлении наружных систем, например, тёплые дорожки, полы в беседках и т.д. Эффективность системы ТП изготовленного из пекса внутри дома будет менее эффективна, а значит менее комфортная и дороже в эксплуатации, требуется дополнение высокотемпературной системой. Это связано с особенностями монтажа этих труб. Придать сложную конфигурацию трубе затруднительно, а часто и не возможно, кроме этого площадь трубы контактирующая с бетоном меньше. Возможность изготовления нужной конфигурации и максимально возможная площадь трубы контактирующая с бетоном делает систему ТП более эффективной. Но монтаж металлополимерных труб, при изготовлении ТП, требует наличие самодельного трубогиба (по конструкции значительно проще фабричных) и опыта работы с этой трубой. Перелом при изгибании тубы МП не допускается. И очень важно, чтобы труба была качественной, а за качество нужно платить. По этой причине, при монтаже ТП, большинство монтажников не хотят с ней работать.

Всё зависит от Вашего требования к системе, Судя по Ваш вариант сшитый полиэтилен. REHAU будет нормальным вариантом. Обратите внимание и на трубы Pex-B.

підвал+2 поверхи ? Если Вы не специалист, то кто рассчитывал теплопотери? В данном случае насос не может стоять на контуре ТП. Насос устанавливается в узел смешения, а контур ТП подключается к распределительному коллектору. На этаже может быть несколько узлов смешения. Один узел смешения на все этажи не самое лучшее решение. Но если к системе не предъявляется никаких требований, то это вариант. Если цель изготовить эффективную систему, то желательно найти специалиста и заказать расчёты.

"паутину" нужно смотреть на стенах здания.

Я так понимаю, что возле Одессы. Если действительно ракушняк, то это во всех отношениях значительно интереснее, чем газобетон. Почему бы и нет?

IMHO. Желательно сначала сформулировать требования, которым должен соответствовать Ваш дом. После этого можно будет определить насколько данное здание соответствует Вашим "хочу".

Скорее всего так. Расчёт покажет.

или какой-либо другой

Значит потребуется установка прибора отопления. Значит потребуется дополнительная вентиляция и прибор отопления. Если так, то "типа отмостка" ( я сужу по фото) нужно будет заменить на реальную отмостку. И, имхо, желательно будет утеплить выступающую над землёй часть

Специалисты были всегда. Другое дело, что мало кто обращался к специалистам. Такие ничего. Если на стенах нет "паутины", то можно считать, что с подвалом всё нормально.

ОК, имхо. Т.е. Вы не уверены, что при строительстве соблюдалась технология изготовления? Можно увидеть фото дома снаружи? Возможность изготовить основную часть коммуникаций в подвале + погреб + мастерская и т.д. При соблюдении технологии сироительства их нет, имхо. IMHO, не самое удачное решение. Такая конструкция будет аккумулировать мало тепловой энергии. Я так не думаю. Разумным решением будет творческий подход.