Andlit

Тапки такие: валика фото не нашел, но суть я думаю понятна. Поискать можно в Эпицентре или ОБИ.

Есть красивые большие камни с природным мхом, изначально выглядели так: по прошествии нескольких лет стал выглядеть темнее, и явно менее здоровым: При поливании, немного зеленеет, но не так как раньше Кто может посоветовать, чем его можно удобрять и какие еще действия по уходу предпринимать?

Вы заблуждаетесь, газон надо обязательно прокалывать два раза в год, сколько бы ему не было от роду. Это ОЧЕНЬ сильно влияет на его самочувствие. Особенно полезно перед внесением удобрений. В противном случае земля "коксуется" и воздух перестает поступать к корням травы, а она это ох как любит.

Поддерживаю данное высказывание. Только есть не бытовку, а готовый домик из OSB или бруса. Когда то такой стоял около Будмена на Клочковской. Я думаю при кажущейся начальной дороговизне такого сабжа, потом на круг все равно выйдет выгодней. А главное один-два дня и вы уже на даче, а не на стройке. К тому же я думаю можно найти где поизводят такие штуки у нас в стране под заказ. И выглядит он "прянично", а не ущербно как стандартная дачная кирпичная халупка. Например такой:

1. Я очень сомневаюсь, что трубы будут греть друг друга. Впрочем это мое мнение и сделать шире ничего не машает, кроме доп. фиттингов и уменьшения надежности. 2. Забор будет у цоколя, выход примерно по центру дома. Можно и по феншую, около муравейника например 3. Насчет конденсата не знаю, в теории его обсуждают. Мне сделать маленький отвод и уклон всей конструкции было несложно. Пускай это будет перестраховка. 4. Такой вариант представить не могу, а вариант если будет немного воды и она будет вонять представить вполне могу.

Азотосодержащие удобрения надо вносить весной. Из дешевого: нитроаммофоска или азофоска, из подороже фирменные для газонов, например хорошие есть Agrecol. И еще прокалывать обязательно специальными тапками или валиком. Тогда будет все как полагается.

Есть диллема. Наличествует подъездная дорога к дому, приличной крутизны. Сейчас там уложен старый бетон в ячейки из бетонных шпал. Бетон укладывался как временное покрытие и за время стройки начал разрушаться. Задача сделать финишное покрытие. Вариант 1: асфальт. В этом варианте нравится возможность легко чистить снег и использовать реагенты. Не нравится: смущает адгезия асфальта к бетону, читал что может быть очень проблемно через пару лет, особенно при склоне и ливневых потоках. Вариант 2: сухопрессованный ФЕМ. Нравится будет очень современно и красиво. По деньгам практически то же самое. Не нравится: невозможность применять реагенты и вытекающие проблемы с обледенением (не понаслышке знаю - на относительно ровной поверхности плитки несколько раз в год бывают реальные проблемы) Экзотические варианты типа гранитной шашки, пока не рассматриваются из-за дороговизны и вытекающей нецелесообразности применения на общей улице. У кого есть практический опыт за/против конкретного варианта или еще какие дельные советы? Примерное состояние и условия на фото:

Да вроде котлован 150 см и углубление еще 15-20 см. Как по мне более чем не мелко, будет нормальная стабильная температура материкового грунта. Для конденсата вырыта дренажная ямка, на фото она начата справа, туда помещается с пол куба щебня и боя обернутого в геотекстиль.

Мой вариант грунтового воздуховода, укладывается под монолитную плиту. Две трубы для забора воздуха, между ними трубка для отвода конденсата и на переднем плане одна труба выхода воздуха.

А в чем вопрос? Вот сейчас выполняются работы: газобетон UDK 300 мм на клей и облицовочный кирпич СБК. Насчет впитываемости влаги газобетоном, из воздуха он может и не тянет, а после дождя блок конкретно тяжелеет, но к реальной эксплуатации дома - это как бы не относится. Штукатурка автоматически идет с утеплителем 5-10 см, что делает дом еще теплее. Еще - не значит, что просто с кирпичом будет недостаточно. Также быстрее возводятся стены, доступны любые декоративные эффекты и расцветки. Минус - нельзя экономить на материалах (сказывается на долговечности), и велик риск человеческого фактора - операций много и легко могут втихую накосячить. Кирпич - традиционный стереотип надежности и стабильности, что само по себе неплохо, хотя бывают и исключения типа трескающегося Фагота и известковых отстрелов поверхости и т.д. В цене разницы особой не будет.

Ромны конечно вне конкуренции. Керамея еще лучше и дороже. Альтком - поищите на форуме - немало негативных отзывов. Харьковский СБК на самом деле может быть вполне неплохим, только завод два года уже заморожен и запуск планируют только на май-июнь этого года. А еще у них можно частенько найти лицевой кирпич с небольшими дефектами по цене рядового.

4-5 лет мучений - оно вам точно надо? На эти грабли наступили многие, потом такие люди дома не строят, а покупают... Лучше потратьте эти 3-4 года на зарабатывание и приумножение денег, а потом за 1 год все постройте. Или так или пополнить ряды долгостроев.

ИМХО рекламная мишура мало имеющая отношения к реальности. Я бы на вашем месте готовился бы к худшему, а если получится сэкономить - хорошо. Я бы не сравнивал 2005 и сейчас, лично вел затраты и знаю о чем говорю. Тогда было все нашару. И если не ударятся в элитные импортные материалы, можно было ОЧЕНЬ дешево построится. Для примера реальный дом 220 м2 "под ключ" с участком - 100 тыс. Сейчас это хвантастика. А коробка-крыша-окна - это не более 40% общего бюджета. А с учетом участка в 34 сотки и большой площиди мощения и благоустройства, я бы и на это не расчитывал. Конечно все это если делать по уму. А если ограждать сеткой, мостить щебнем, дом из OSB, окна ECOPLAST, двери китайские и т.д. то бюджет будет совсем другим. Вы главное ведите точный подсчет, потому что стандартная фраза у новоселов: - Я плюнул считать и не знаю сколько мне обошелся дом, наверное много. А так строится стоит, но только когда есть деньги на все строительство. То что вы хотите возводится за 3-4 месяца. От того что отделка будет по чуть чуть строится еще 2 года (а дом это далеко не квартира) быстрее вы не вселитесь.

Оценку поддерживаю, если не применять ультрабюджетные решения, то где-то столько "под ключ" с участком и выйдет . Дом непростой и за это в итоге придется заплатить. Кроме того возник вопрос. Улица на которую выходит лицевой фасад, что настолько плюгавенькая, что на нее там мало окон выходит? Как бы и смотреться это будет со стороны бедненько. И соответственно боковые фасады не упираются в соседские заборы?

Для частного дома лучшая геология - подсобник который выкопает квадрутную ямку глубиной 1,5 м. Там вы воочию посмотрите что у вас за грунт. В тяжелых случаях в виде старых свалок и выгребных ям при копке экскаватором можно внести соответствующие поправки. Для наглядности еще можно посчитать общий вес будущего дома по крупному, умножить его на 1,5 для запаса и поделить на квадратные сантиметры будущего фундамента. А потом почитать несущею способность грунтов. Гарантирую - очень удивитесь "запасу прочности". А с другой стороны ведь кто-то должен кормить и "геологов".

Я думал легкий сарказм в виде шутки юмора будет заметен. Ладно в след раз вставлю смайлик. А обычно фундамент это: монолитная бетонная плита, с усилением под немущими стенами, она же готовый черновой пол цоколя. Вот этот же цоколь готовый "под отделку"

Да, без сейсмопоясов, в наших геологических условиях Днепровско-Донецкой впадины, просто никуда. При первом же серьезном землятрясении, которое со дня надень армагедонцы ждут, дома как не бывало. Тогда сразу и фундамент на сваях и побольше и поглубже, чтоб бюджета только на фундамент и хватило.

Мое мнение основанное на практике - строительная часть цоколя обходится примерно на 20-30% дороже чем фундамент+засыпка+бетонирование пола. (в исключительном случае удачного грунта и мелозаглубленного фундамента может процент и вырости), а вот отделка и наполнение коммуникациями - это затраты по полной программе. Для напримера - цоколь в Харькове. Про такие страшные вещи как "сыро, холодно, темно" хозяин поди и не слышал, а у него там и сауна и спортзал и кухня вспомогательная. Как видно и батарей у него там нет, "спасается" теплым полом. Единственное что рекомендуется - это укладывать плитку на пол и не использовать гипсокартон, в случае затопления в доме на любом этаже - все будет в цоколе.

Проверить его могут только монолитчики, там и объем легко высчитать и на проверку кубики режут. А в частном строительстве практически никак. Логично, что там где дешевле всего - там и набодяжат. Из своей практики обычно брал на Момот-Бетоне. Средне-низкая цена и присутствует значительная ориентированность на розничного заказчика. Со сроками доставки сильно не подводили, в общем достаточно адекватно.

Кстати заметил что Eskaro крайне настойчиво советуют в супермаркетах. Как бы краски у них неплохие, может даже хорошие, но такие расходы на мерчандайзеров в магазинах каводят на мысли о размере добавленной стоимости. А сугубо лично не люблю когда что-то навязывают.

ОК. Я как бы нутром и так чувствовал изначальную неправильность идеи, тем более рад подтверждению. А насчет подшивки, можно ссылку на тему?

Ну у нормальных производителей на 5-10 мм на 30 мм не гуляет. В том что OSB гидро/био фобна сомнений нет. То что сплошной настил боится воды тоже понятно. Био защита довольно проста - по готовому настилу можно пройтись валиком чем-нибудь типа Сенежа. При значительных подвижках досок действительно можно представить себе разрыв битумки. Вопрос будут ли такие подвижки, если верхнее покрытие негерметично, то ясно проблемы жди и будут они быстрее чем с OSB, а с другой стороны и с OSB они в конце концов вылезут. А если с битумкой все ок - то и с настилом все должно быть в порядке. А если превентивно настил обработать поверху валиком той же битумной эмульсией? Уж больно прельщает идея "тонкой" подшивки. Всего-то зачистить и обработать свесы.

Подниму тему, т.к вопрос на который хочу найти ответ вроде бы только здесь вскользь обсуждался. Есть желание по возможности съекономить. Планируется устройство мансардной кровли и битумной черепицей. Стропила, между ними утеплитель с двух сторон пленки - все стандартно. Далее по стандарту надо контр обрешетку, потом обрешетку, OSB и битумную черепицу. Можно ли вместо обрешетки и OSB уложить в сплошную по контробрешетке обрезную доску 30мм, нешпунтованную, обработать ее сверху древозащитными средствами и прямо на нее битумную черепицу, может с подкладкой. На первый взляд экономия на лицо, обрезная доска - 36 грн, что меньше стоимость OSB, плюс экономия на обрешетке. В дополнение, этот же настил можно использовать как подшивку, обработать дерево тем же Пинотексом. Вопрос есть ли здесь какие нибудь подводные камни? почему рекомендую именную шпунтованную доску? Что будет есть этими рекомендациями пренебречь? Какой минимальный размер контробрешетки в данном случае, при скатах до 5,5м ?

Из разумно достаточного недавно пользовали Колорит Премиум 3. 290 грн за 10 л. Расход по флизелину 130 гр/м2 плотности вышел 160-170 гр в 2 слоя. Все укрылось и хорошо выглядит. Имхо за такие деньги отличный результат

Скажем так, кто в нашей жизни все делает по инструкции? Естественно есть некоторые отступления. Зоны не полностью перекрываются. Проект разрабатывал сам. Но на другом участке там где все спринклеры - неполное перекрытие зон никак не сказывалось на виде газона, а здесь есть нюанс, который еще надеюсь вывести регулировкой. Источник - городской водопровод. Делюсь проектом: Сабж - зона больших зеленых кругов. Стоят PJM.