Ratel
-
Публікації
6 030 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
27
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Ratel
-
Так, люди, погодите ка... Я что то совсем пропустил момент, когда домохозяйке пришлось "куда то идти". Что произошло? Почему ей нужно куда то идти? На каком моменте я провтыкал? Вы про кризис? Корпорации выгоняют людей на мороз, про это? Так а домохозяйки тут при чём?
-
Нет. Не нахожу. Всё то же самое что и в книжке Джека. Ну разве что вместо коней - машины. Женщины как были женщинами, так и остались. Мужчины как были мужчинами - так и остались. А к чему вы клоните то? Мол у женщин ща куча возможностей? Ну так на момент написания книжки и у американок была та же самая куча возможностей. И что от этого меняется?
-
Моя жена - да. А вы?
-
Нет... А что должно напрягать?
-
А ей никуда и идти не надо. Зачем?
-
На перекуре секретарша - молодому клерку: -Джон. Я бы сказала тебе как получила прибавку к жалованию, но думаю что этот способ тебе не подойдёт...
-
Бездомный приводил в пример книжку Джека Лондона про маленькую хозяку большого дома. Там один богатый американец, другому богатому американцу сто с лишним лет назад в разговоре про дочку, поступающую в выш, сказал что то: "Современное общество ставит массу преград на пути женщин к семейному счастью. Но корпорации приходят и уходят, а биология (или физиология. я не помню) остаётся". Намёк на то что все эти женские выбрыки с работами, бизнесами, совершенствованиями- это ***ня, по сравнению с основным предназначением жещины - быть Женой, Мамой, богиней, феей. Как то так. И скорее всего Бездомный под укоротом подразумевает именно "напоминание женщине кто она". Я считаю так. А он уж пусть сам пояснит как на самом деле.
-
История классная! Полный одобрям. Но Бездомный другое имеет в виду.
-
Я не это говорил. Обсуждать измену - пожалуйста. В этой теме - невопрос. Я предлагал не пытаться подавать это как что то заслуживающее одобрения. Просто звучали фразы (возможно шутя, но я считаю что для женщины такая фраза будет ОЙ КАК не шуткой) "хороший левак укрепляет брак" или даже обвинения меня в том что я придерживаюсь "правосторонней езды" - "слабак". Мол мне "слабо" сходить налево? Вот это реально чушь, которую я и предлагал не пороть тут. Я не лично вам, уже и не помню кому. если мужчина и совершил ошибку, сходим налево, ну и признался в теме об этом - то это нормально выглядит как в вашем случае "я не считаю это хорошим примером" - это ещё куда ни шло.....
-
Вы так говорите, как будто это плохо Сижу. Мимикрирую. Радуюсь жизни.
-
А! Всё, точно. Вспомнил. Ну что же - да, я настаиваю на своей точке зрения что это - плохо. И просто предлагаю не обсуждать эту тему, как "что то хорошее" или типа "хороший левак укрепляет брак". Идёт? Добавлено через 42 секунды Хорошо!
-
Так в столице и у меня не попёрло бы ))) Тоже мне придумал баран - с Макеевки в Киев поехать! Он бы ещё в Нью-Йорк попёр бизнес открывать
-
Ну и вот нахрена такое говорить? Я что - позиционировал себя мегауспешным бизнесменом чтоб так про меня писать? Всегда описывал очень скромный семейный бизнес, который, даже в подмётки не годится той же Елене или Потрошителю. К чему эти аллегории про заводы-пароходы? Это так пытаетесь меня стебать? Ну я и не претендую на роль финансового гуру. Я по семейным делам
-
Сорян, чем "этим"? Насколько я помню я цеплял тем что дочь удерживал. Было дело. А что имело в виду "этим"?
-
Получается что моя Наташка имела мега-конские замашки до встречи со мной, а ради меня, кросавчега, СНИЗИЛА планку настолько, что я смог её преодолеть. Интересное кино... А я чёто придерживался мнения что просто есть женщины с низкой самооценкой (которым достаточно пирожка чтобы уже исполнить любой каприз мужчины), есть с высокой самооценкой (за которыми ты ухаживаешь, одариваешь, а она чото там перебирает харчами ) Лично мой опыт показывал такое. Большинство девушек легко соглашались на "встречи" и особых усилий прикладывать не приходилось (ну я конечно понимаю что слегка выбивался из общей массы нашего "колхоза" но всё же). А вот некоторые попадались такие, что чётко заявляли: "Что за глупости? В нашей семье заведено "этим" заниматься только дома и только с мужем. Ты кто такой, чтобы тебе выдавать "авансы"? И ты там хоть "баба с возу", "хоть следующая" - а таким пофик. Их воспитывали так. И ты волен выбирать - хочешь ЭТУ высокую планку или пойти вон ту, и вон ту почпокать. Там настолько "невысоко", что даже подпрыгивать не надо
-
бедолага...
-
Я? понимаю. А чо у меня спрашиваете то? Я ж не предлагаю рвать пуп. Вон - полная ветка женщин, у которых запросы значительно ниже. Они даже согласны САМИ зарабатывать и от мужа особо ничего и не ждут. Добавлено через 1 минуту поделитесь опытом - вам такие попадались?
-
@Музей, так вы одобряете мои семейные принципы или за немцев?
-
А вы что - не способны обеспечивать семью?... Мне, почему то, казалось что на ЭТОМ форуме явно собираются те люди, которые таки в состоянии содержать семью. Одно название форума уже чего стоит.
-
Извини, сенсей, что бросил гранату в твоё тихое болото
-
Одно другому разве мешает?
-
Это не главный критерий. Давайте скажу вот как: основополагающий фактор настоящего мужчины - способность обеспечивать семью. Если мужчина НЕ обладает такой способностью - он не достоин к рассмотрению уважающей себя девушкой (женщиной). А финансы - это вторичный результат это способности, как вы сами верно и заметили (то густо, то пусто). И как сказал Потрошитель -эту способность просто так НЕ потеряешь.(с) Как талант - не пропьёшь.(с)
-
Вот вам прямой как дверь вопрос: как вы считаете, я тот человек, которого жена любит и может доверять или нет?
-
Когда я уже жил с Наташкой, то чёто вдруг у меня (под воздействием давления апсчественности в лице родных и близких) вдруг загорелось сено в жопе получить высшее образование. Ну я проплатил там первый курс в донецком какой то там институте управления и менеджмента (уже и не помню как оно там называлось) и начал ездить. Приезжал с Наташкой на машине в донецк, сам шёл на занятия, а ей давал тачку, денех трошки, и она там оттопыривалась по магазам. И вот значит как так оно меня напрягало своей тупостью (это были 90-е, после развала совка наверное ещё нормальных программ с гарвардов-стенфордов не подвезли). И вот последней каплей было то, что когда нам задали написать работу о действующем предприятии, то кто то написал о работе на ДМЗ, кто то о работе на коксохиме, девочка работала в бухгалтерии на "Стироле", ещё кто то в торговом центре. Я написал про работу пекарни. Расписал от и до. Преподша мою работу начала с ухмылкой зачитывать и осуждать то, как я расписал ведение учёта на той пекарне, сомневаясь в том что это - реально предприятие и не придумал ли я по-шурику, чтобы не завалить задание. Я слушал, слушал, ки когда он задала вопрос - и где же это такое предприятие, на котором вы прошли практику? Я ответил: "Ну вообще то это МОЯ пекарня и мои 11 ларьков" бабе стало стыдно жутко, а мне - противно. Я бросил в этот же момент учёбу в этом вузе, и больше у меня не возникало желания учиться чему то у людей, которые за сраные три копейки пытаются научить РУКОВОДИТЬ людей.
-
Какие у вас критерии "нормальности мужа"? Я - попадаю под них? Чего мне не хватает чтобы попасть под них? Поделитесь пожалуйста.
