whisker

Сосед приехал с Польши неделю назад. На мой вопрос, сколько дают утеплителя, он ответил - 20 см. Поляки смотрят на немцев, мы - на поляков. Тенденция, я думаю, понятна.

Такая площадь дает ощущение свободы и простора и повышает приватность. На 6 сотках при неплотном заборе слышны соседские голоса. Если площадь от 12 соток - уже нет. Если такую площадь нечем или лень заполнять, достаточно дать прорасти каким-то луговым травам и просто подкашивать. Зеленый ковер из того же спорыша с вкраплениями всяких одуванчиков выглядит не так породисто и представительно как "английский", зато не требует подкормки, вычесывания и прочих танцев.

По итогам последнего заседания делаю неутешительный вывод - при восстановлении способности добыть мамонта резко атрофируется способность добыть штопор. Срамота(с)!

Слона на скаку остановит и хобот ему оторвёт.

И это правильно! Лет 15 назад делали электрокотел руцями. Новый фирменнный стоил 400 баксов. Заказчик не захотел, дорого. А у нас срывалась работа. Предложили сделать самодельный с теми же параметрами, но в полцены. На том и сошлись. Пока я в субботу бегал по рынку за тэнами, пускателями и прочей фигней, напарник в гараже сделал металлическую часть - заглушил с торцов кусок 250-й трубы, вварил муфту для Маевского, гильзу для термостата, дюймовые подачу с обраткой и отверстия под тэны. Все было укреплено на раме из 25 уголка. Кожух из металла 1.2 согнули на деревянных брусках. За ночь я обвязал электрику. Сделал двухступенчатое включение с задержкой. Задержка сделана на двух транзисторах копеечной стоимости. Корпус задули из баллончика. В воскресенье после обеда, заказчик когда увидел, сказал, что не ожидал получить за две сотни такую дебелую конструкцию. При этом комплектуха, все покупное, даже уголок, обошлись чуть меньше сотки. Вот такой порядок цен. Но производителя тоже можно понять - им только сертификат дурных денег стоит. А он заложен с цену котла. Кстати, в Скате мне не нравится верхнее расположение тэнов. При завоздушивании теплообменника им гаплык.

Да тут вопрос не в этом. Все строят по своему усмотрению и пониманию. На форуме немало строек, где женщины принимают активное участие в процессе. Кто-то круто рулит, например, Татьяна5 или Надежда. Кто-то просто круто шарит, например, была такая Datsko несколько лет назад. Женских строек, где сама женщина - активный исполнитель, на моей памяти две: мангострой и сарочкина. Но я заметил одну интересную деталь без относительно пола. И особенно ярко это проявляется на двух стройках - Виктора из Днепра и Сарочки. Это стройки, что называется "в одни руки". Но "одноруких строек" тоже на форуме не мало. Но эти - самые знаковые и "харизматичные". Харизму этим стройкам придает спортивное прошлое. Сарочка вроде тяжелоатлет, Виктор - МС по легкой атлетике. Кто строился, тот знает - стройка это изнурительный процесс, где-то марафон. Вон, покойный Игореха не дошел до финиша. Стройка в одни руки - это мазохизм в несексуальном понимании этого слова. Выдержать мазохистский марафон способен только подготовленный мазохист. В нашем обществе такие способности присущи только профессиональным спортсменам. Эти люди могут часами, днями и неделями тянуть эту лямку. Они этому научились на изнурительных тренировках ради достижения результата. Они знают как спланировать процесс и рассчитать силы. Сарочка даже разминку делала перед переносом тяжестей. Я не видел ни одного профи строителя, который делал что-то подобное. Так что вот такое достижение результата через боль, заметьте, по собственной воле и есть э... запорука успешной стройки. Кстати, такой вот мазохизм в характере еще и в браке ого-го как проявляется. Но это отдельный разговор.

Странная логика. Ну формально не зарабатывать на работе может, но не иметь источник дохода, независимый от мужа просто категорически нельзя. И вот почему. Ну, Булгакова все читали про "...смертен внезапно". Намек, думаю, понятен. Другой пример. Хочет скажем, дама купить себе, пардон, бюстгальтер с трехкратным оверпрайсом. Ну хочет она, ну надо ей. Как она будет объяснять целесообразность покупки мужу? Он ни хрена не понимает во всех этих нюансах, косточках, лекалах, если, конечно он не кравець жіночого одягу или какой-то эксперт в области белья. Обычный мужик подумает, что баба с жиру бесится. А имея свои деньги - легко. В этом случае даже ничего не надо объяснять. Ну, а как личность, кроме семьи она нигде реализоваться не хочет? Деньги - это свобода. В том числе свобода выбора.

А можно понять смысл двухскатки на таком доме? Цена? Нужен наружный доступ на чердак?

Согласен. Вот только негоже oldschool радиоинженеру межкаскадный конденсатор в цепи сигнала называть проходным. Разделительный он, мсье, разделительный. Ладно, в рамках темы о браке подкину г..на на вентилятор. Есть мнение, что брак можно делить по плотности общения. Ну и как следствие, легко прослеживается цепочка от материального до духовного наполнения. Поехали! 1. Низкая плотность. Разговаривать не обязательно.Собственно, на фига, когда не о чем. Ведь и так все ясно, каждый занят своим делом.Классический домострой. Он добытчик, она ухаживает и поддерживает очаг. Денег нужно много - детей поднимать. Дети обязательны - в них смысл существования семьи. На старости лет, чтобы не сойти с ума надо себя чем-то занимать, например огородом, или внуками. Чтобы от безделья не выедать мозг партнеру чайной ложечкой. Если он в меру творческая натура - нормально. Он иногда уходит в себя, она не против - и так забот невпроворот. Быт настроен идеально. Брак встречается повсеместно, можно сказать разновозрастной. 2. Средняя плотность. Разговоры и совместное времяпровождение полезны и приятны. Общение носит ореол романтики. Дети нужны, но не много. Если много - не дадут общаться. Раз есть активное общение, допустимо проявление творческого начала и их реализации у обоих супругов. Каждый может заниматься своим делом. Они все равно найдут общие темы, им друг с другом не скучно, но при этом нет и перегруза. Быт комфортный, но далеко не стерильный. Популярный союз. 3. Высокая плотность. Разговоры и совместное времяпровождение обязательны. Не общаться невозможно. Если сильно приспичит - то и за полночь. Обсуждают все и вся. Дети возможны, но не полезны. Брак настолько плотный, что на них не хватит времени. Деньги есть - хорошо, нет - тоже хорошо. Проявление творческого начала у супругов лучше не размазывать в разные направления, типа каждому свое. Нужно иметь общее дело, но с разными ролями. Например, режиссер и актриса. Быт. Да какой нафиг быт. Им не до этого, хотя отсутствие бесит. Поскольку брак несколько богемный, то пересичному в нем сложно, хоть и интересно. Брак сложный, есть риск войти в клинч - плохо вместе, а друг без друга - невыносимо. 4. Сверхвысокая плотность. Эти двое ненормальных настолько растворены друг в друге, что ни на что другое нет времени. Дети - обуза, хотя могут быть. Денег если нет, то и не надо. Им и так хорошо вместе, они идейные. Они могут ночами обсуждать религиозные течения и их отличия. В холодильнике одни сосиски и холодные макароны. Идеальный брак для людей в возрасте. Умрут, держась за руки. Собственно, вывод такой: если партнеры изначально требуют разную плотность общения, то брак не живуч. Кто-то кого высушит, компенсируя нужную плотность на стороне, либо просто уйдет в "равную весовую категорию".

А с хрена ли ежедневные скандалы? Есть повод? Или муж чахнет над своим златом за 300 штук и вторую неделю с ней не разговаривает. У него мысль "стоит ли менять керамику на полипропилен во втором каскаде? А у нее "я брови выщипала, а он и не заметил. Наверное он меня не любит."

Это не женщина, а какой-то робот терминатор. Что бы не делал муж, она будет мило улыбаться. Эта шайтан-машина стремится только угодить. Через неделю с ней станет скучно, через месяц можно садиться на стакан. Кто-то хочет с этой дурой встретить старость?

Вот поэтому дом нужно строить для себя, а не для детей и внуков. Стало быть и размеры будут вменяемые, а не "родовое поместье". Значит и возрастает шанс его достроить и самое главное, успеть пожить в нем.

Это форма классической пасовки. Потому и короткая и угол ручки такой. Пилить на столе(верстаке). Если нужно что-то длинное распускать, щит или просто доску, смотрите классическую ножовку.

Это как? Представил. Разговор за ужином: - "Слышь, дорогая? Опору на 431-й собирать или обычного стабилитрона хватит? - "Естественно! У тебя же их ведро. Надо же их куда-то применить" - "А индикацию на двухцветном оставить?" - "Не-а. Одноцветные двуногие доступней, а значит ремонтопригодней". - "Ладно, а что там с обратной связью? - "Оставь как есть... Хотя нет. Там, в 324-м пару операционников болтается.Собери на них двухпороговый компаратор и выведи на свободный порт. На всякий случай, чтобы ничего не снилось."

По ссылке указана пасовка (шипорезка). По сути это ножовка для мелких и точных запилов - шипы и т.п. Вроде имеет 13 зубьев на дюйм. Мой опыт показывает, что на твердых породах (дуб, груша) рез ровный и чистый. На груше вообще гладкий, как после торцовки. На сосне почему-то хуже. Но лучше чем bahco вряд ли что-то есть вменяемое.

1.Все три бренда - выбор достойный. Это прямые конкуренты- одноклассники. У каждого бренда есть свои фишки. У макиты - тихие и надежные движки, у боша хорошая развесовка, эргономика. Про метабо не скажу, не пробовал. 2. Для дачных задач в руку диаметр диска более 190мм не нужен. Но и меньше - тоже. Критерий простой - неспешно распустить пятидесятку. Это делает любая киловаттная и чуть больше модель. 3. Если в руке сложно держать 4 кг веса, то лучше уйти на 165мм диск и взять модель полегче. Это важно - это безопасность. 4. Макита - разумный выбор. Это просто хорошая плотницкая пила без наворотов. Их предыдущая модель (5704) - одна из самых популярных пил. У меня уже лет 8. Если новая HS - линейка такая же, то за 4000 гривен вы лучше пилы не найдете. Берите со 190 диском и сделайте примитивный распиловочный стол из фанеры. Этой штукой можно решить кучу задач.

...................

Тема про одноэтажники не то что утихла, а просто насытилась. Любая планировка, которая там выкладывается в последнее время уже повторяется как шаблон, но имеет несколько другое начертание, цвет и т.д. и поэтому воспринимается как новая. Я очень внимательно анализировал тему, там более сотни примеров. И, как мне кажется, удалось весь этот массив классифицировать. У меня даже была мысль написать обзорную аналитическую статью, но пока руки не доходят. Есть несколько моментов, которые после внимательного рассмотрения сразу бросаются в глаза. Их подход к домостроению несколько отличается от нашего. Для них важнее удобное расположение комнат, но не так важен внешний вид строения. Для нас компактность важнее удобства. Например, у них очень часто санузлы разделены и тяготеют по расположению к спальням. Кухня тоже может не находиться на одной гидравлической линии. То есть им плевать, как сантехники проведут коммуникации, кучно или не очень. У нас же санузлы и кухню располагают если не смежно, то в непосредственной близости. Касаемо "вагона". Если на вашем приложенном рисунке планировки убрать спальню или кабинет в правом нижнем углу, то получится классический "вагон". По длинной (верхней) стороне прямоугольника идут спальня 1- санузел(санузлы) - спальня 2. По нижней длинной стороне идет дневная зона - кухня +гостиная. На ней же вход. Где будут располагаться стороны света - вопрос отдельный. Можно "крутить вагон" на участке до получения нужного эффекта. И, если не подходит, выбрать не "вагон" Если на спальню не возлагать никаких функций кроме сна, то 12 квадратов вполне нормально что для одного, что для двоих. Вот 2 горшка да, согласен. Да никто не заморачивается. Если бы заморачивались, на проектных сайтах был бы классификатор - вход с севера, вот перечень планов для такого варианта, вход с востока - другой набор и т.д. А я вот заморачиваюсь. Мы - дети природы. Мы живем благодаря солнцу и очень важно следовать его ритмам, используя их во благо жизни.

Если тяготеете к бескоридорным решениям решениям "кухня+ гостиная как open space" , в теме "Одноэтажные дома без коридоров" представлены семь или восемь вариантов планировок двухспальных домов. Решения со смежными спальнями будут более компактными, но в то же время менее удачными с точки зрения освещения пространства солнцем. Нужно знать куда выходит заезд при фасаде дома на восток. Если на север, восток или юг - нормально, а если на запад - вход в дом получится на заднем дворе. В принципе ничего страшного. Удобно, но несколько непривычно. На вскидку для восточного фасада дома подходит планировка типа "вагон". Такую часто можно увидеть на штатовских сайтах. Наберите что-то вроде "2 bedroom house plans" и сразу увидите. Суть проста - коридор "вагона" - это линия "кухня-гостиная", которая максимально освещена ходом солнца по горизонту. А "купе" -это спальни и санузлы. Длина "вагона" определяется количеством спален и санузлов. Ширина - габаритами дневной зоны. Сама планировка - классический пятистенок, линия дверей - средняя несущая. Значит перекрыть под кровельное пространство - раз плюнуть. Внешний вид дома получается несколько простым, напоминает сарай. Если охота выпендриться, можно наворотить крышу, сделав какую-то односкатку или разноуровневую. Террасу планируйте на север - вы там будете "жить" с мая по октябрь. Вообще дом для двоих в 100 квадратов - несколько "overhead". Отопи, убери... Надо построить и еще успеть пожить. Но сильно меньше - теряется ликвидность в плане продажи. Короче, клубок компромиссов, надо много думать и взвешивать.

Задался вопросом, который раньше как-то не возникал. Теплица - закрытое сооружение, по крайней мере вегетарий точно. Авторы в книжке не предусматривают проветривание, так как это нарушает микроклимат. Но как тогда туда должны попадать пчелы, чтобы запылять растения?

Есть 2 вопроса: - Что такое "гэпы"? - Судя по Вашему опыту, какой процент от сметы дома занимают транспортные расходы, в смысле доставка материалов?

Спасибо, но не впечатлен. Делать конструкционный материал с пористой структурой зачем? Как метод утепления - не катит, все равно (до)утепляться. Ради снижения веса? Явно не самый критичный параметр в одноэтажном строительстве. Поэтому не вижу (ИМХО!) лучшего решения чем стена из красного или силикатного кирпича полнотелого. Или такого где 3 отверстия. На нее 150 мм ППС+штукатурка по сетке.

Какой расход вашей краски по сосне ? У ваших конкурентов на форуме 12 литров стоит 750 гривен. У Вас значительно дешевле. Хочется понять разницу и причины.

Курим Нойферта, и видим, сколько человек занимает места в пространстве. На скриншоте выделил красной рамкой. Вы между рабочей поверхностью поставили 800, а книжка пишет 1375. Чтоб достать из нижней полки надо хотя бы 1200, иначе надо стать буквой "зю".

Можно глянуть планировку? На форуме не нашел.