ViktorBucha

... а мочало из рогожи...

давайте подтему закрывать, не вижу смысла в дальнейшем. Звыняйте якшо когось зобидыв

Ну и ЧТО Вы вычитали, студент??? Пользуйтесь правом снижать налоговые обязательства на протяжении десяти лет по одному ипотечному кредиту, или Вы ипотеку на 2 года берете?

Chiara, а ВЫ читать внимательно пробовали? Один раз в Десять лет по одному кредиту. а остальные девять лет? А понижающий коэф.? Так мы заботимся о решении жилищных проблем гражданами?

Мой же кредит на покупку земли вообще не вписывается, а жаль. Ведь я на нем строю дом, к-рый будет моим основным местом жительства, а доказать ничего не смогу. Ведь до момента регистрации его в БТИ он не существует.

Скажу чесно, до момента написания поста и с года 2003 закон я не читал, но и сказать, что вот, наше государство позаботилось и обо мне не могу и сейчас.

З.Ы. Студентом я был в КИМО неплохим 10 лет назад.

нусс, а вы его читали сами? "10.5. Право на включення до складу податкового кредиту суми, розрахованої згідно з цією статтею, надається платнику податку не

частіше одного разу на 10 календарних років починаючи з року, в

якому об'єкт житлової іпотеки придбається або починає будуватися." Посчитайте тогда для своих студентов пороговую ставку кредита в таком случае. Вот, что я называю КИНО.

Хреново учим студентов, пане викладач...

здесь кто то говорил о попытке перечеркнуть всю экономтеорию утверждением о невыгодности кредита. Подозреваю что большая часть народа на форуме с высшим образованием, но на пары не ходило:D. Так вот, до тех пор, пока при налогообложении физ.лиц не введется понятие расходов, уменьшающих базу налогообложения, куда внесут расходы по процентам по кредиту (хотя бы по ипотечному), кина не будет. Ваши преподаватели, с упоением рассказывавшие вам об эффекте "финансового рычага", леверидже, и пр. сами ничего в этом не понимают. а вы и не разбирались

Сравнительные же преимущества от обладания новой машиной не в счет. Вот только жизнь в арендованной квартире не мед, поэтому деньги за аренду жилья считаю тратой бессмысленной.

Как вы считаете исходя из вашего опыта, как лучше поступать застройщику, если он самостоятельно руководит своим строительством - нанимать ряд специалистов узкого профиля, каждый по своему профилю, или бригаду универсальных спецов? вопрос в основном касается отделки и общестроительных работ

Вот как раз после общестроительных и должны принимать работу отделочники (внутренние и наружные) и тогда все грехи первых будут указаны вторыми. Если все ведет один прораб, он все свои ранние косяки заштукатурит.

Вообще то лучше на каждый этап работ брать другую бригаду, и с ней не рассчитываться до получения комментов от следующей. Комменты надо фильтровать, но в принципе я так делал. По крайней мере глаз у них более наметан и чужие ляпы они видят ого как. прораб же себе выводит зп от 3 до 6 штук в мес., а получается что вы оплачиваете его очковтирательство.

з.ы. по образованию и я и моя жена - экономисты - международники. Есть правда дядя-строитель, но он был на участке 1 раз, когда даже фундамента не было.

1. Не хамить отвечающим

2. Не жлобиться на бензин, а потратить СВОЕ время.

3. У каждого здесь свое понятие красоты и каждый участок индивидуален.

З.Ы. В прошлом году я 2К км наездил в поисках "недорого, живописно, с лесом, озером и близко" в результате купил 5 соток за 10 км за 13 тыс. за сотку

С лесом, газом, асфальтом, электричеством но без воды (о чем и не жалею)

З.Ы. 2. Никогда не отвечал на подобные темы, а тут прорвало...