Сергей Коротоножкин

- До тех пор, пока населению частного сектора не прийдет понимание того, что вывоз мусора нужно оплачивать. В высотках это входит в квартплату и мусор вывозится, в частном секторе - пока сложняк, не взирая на на неоднократные раз'яснения коллег по цеху. Легче ведь не заморачиваться, а просто спалить. "Разруха - она в головах" (С) Булгаков. -- П.С. только я уже экс-депутат, - сменил место жительства

На время публикации ссылки было актуально, кстати может и сейчас актуально. Вы юрист ? Еще раз повторюсь: судов было и еще будет. Решение "21" квітня 2010р действительно дало право бывшему прокурору установить запрет на отчуждение некоторых земель а земельным органам на их регистрацию. После этого еще было штук 7-8 постановлений и полгода тяжбы. Данное постановление преодолено, насколько я знаю. - Дамы и Господа, я не юрист, я не слежу за деталями и последовательностью судебных решений, - у меня другая работа. Нужно иметь в виду, что в общедоступный реестр попадают не все решения судов и попадют с приличным опозданием. Самое лучьшее консультивораться у юриста или нотариуса, которые имеют доступ к актуальной и оффициальной базе данных. Предварительно можно узнать в сельраде, где землеустроитель знает текущий статус досконально и ответит на тему тех или иных земельных участков абсолютно оьективно. Еще хочется добавить "по состоянию на сейчас", ибо завтра эта инфа может оказаться некорректной. Кроме того, я никакого отношения к PR-отделу сельрады не имею (там его и нет), телефоны С/Р тут: (ссылка устарела) .

действительно, пропал целый трид из форума ;-( а там много всего было написано...

- В судах действительно черт ногу сломит: их было и будет ! А строительство и обустройство - геморное дело и капиталоемкое. Ничего нового. Патона сильно не беспокоит (а может привык просто). Сейчас их вообще не слышно. Мож летом и бахнут пару раз, - не достает.

Если госакт изготовлен и зарегистрирован в кадастре - какие могут быть проблемы ! - Нотариус при сделке проверит на запрет на отчуждение по Вашему участку. - Просто убедитесь что проверил и что запрета таки нет. Ну и перед сделкой проверьте расположение участка или хотя-бы сличите в сельсовете с выкопировкой из плана забудовы у землеустроителя. Welcome to Hlevakha !

Ага - есть такое. Перепалка по этому поводу здесь: (ссылка устарела) В двух словах - зафиксированы множественные факты нарушений избирательного процесса, что привело к неожиданному результату выборов Головы. Повторные пересчеты бюлетней избирательной комиссией и прокуратурой показали, что выиграл выборы таки Шепеленко, однако изначальный результат был другим. Надеюсь что в результате серии судебных процессов правда таки восторжествует. По указаной выше ссылке сегодня должны выложить сканы постановлений судов. Следите, кому интересно. Что до меня, то я в этом созыве я в депутаты не рвался, - пусть молодежь немного поработает.

Железный - можно спросить у lan4ever.net.ua . вроде как там есть покрытие.

Бритва Оккама рулит ! Зачем преумножать сущности ? - иными словами словосочетание "возможно, незаконно" лишнее Уж не знаю что может быть законнее решения Коллегии Верховного Суда Украины А это решение, кстати, выносила коллегия из семи Судей. Т.е. дальше думать просто лень (бессмысленное марнотратство часу, - лучче попивку ;) - Судьи уже подумали... В постанове ( www.reyestr.court.gov.ua/Review/8664409 ) мне очень нравится последнее предложение П.С. Кстати процесс оный начался задолго до "новой метлы". И для того чтобы не остаться "без участка и без денег" желательно просто вести сделки в правовом поле.

На моей мачте нет UNTC. Название фирмы слышал. - Частота 5.8 Ггц, preWiMax, NLOS (Near Line Of Sight) поддерживается. - Конечно желательна оптическая видимость, но работает и без.

Я сегодня прочел этот бред в газете - Даже коментировать не берусь, когда ни слова правды - Это просто бред ! по сути: 1. "Бывший председатель" ? Эт случайно не тот кто вел сессию позавчера ? Афигеть, пресса ! Нет слов ! 2. И с какого бодуна нашего Голову <уважаемые> авторы обозвали "бывшим" ? Неужеле настолько слабо с мозгом, чтобы допереть, что этот человек выбран прямым голосованием жителей поселка и "бывшим" он может стать только если народ решит ? 3. таки подавала академия в ВХС. На это недоразумение Глеваха подала апелляцию в срок, т.е. решение не вступило в законную силу. На этот суд еще даже дату не назначили. Но я не думаю, что Апелляционный пойдет против решения Верховного. 4. Естественно ничего никому не возвращено ибо действует постанова Верховного суда: www.reyestr.court.gov.ua/Review/8664409 на сегодняшний момент. 5. Поскольку академия подала в ВХС (Высший Хозяйственный Суд), то мы преостановили дальнейшее выделение земель на этих полях с момемта начала процесса, поскольку дело в суде и до принятия Судом окончательного решения - это может вызвать юрконфликт. 6. Все земли, распределенные на "полях академии" распределены законно во время действия постановы Верховного Суда и до подання в Высший Хозяйственный, вне зависимости от окончательного решения последнего.

Ясное дело, - две Компания абсолютно легально предоставляет радиодоступ. Мы с радио дружим отродясь. Просто сейчас остановились на технологии, которая действительно очень гуд, - перебоев не видел с 2001 года. Мы разное пробовали долгие годы, - одни из самых первых начинателей радиодоступа в этой стране, но вот остановились наконец на том, что работает всегда

В Калиновке есть оптика, (ссылка устарела) . Остальное - только радио.

Зеленый Бор - Да, Крушинка - не везде, нужно тестить (сектор покрывает где-то 2/3 площади Крушинки). air.net.ua . WBR Sergey

- не, не только мобильный. (ссылка устарела) , тарифы - на главной странице слева внизу (раздел: "частный сектор"). Технология подключения - радио WiMax, стационарный комплект. Абонентский комплект (ссылка устарела) . Абонентский комплект предоставляется бесплатно в использование на срок действия договора. Ближайшая БС в этом районе - в Глевахе на массиве: (ссылка устарела) Если сможете в бинокль увидеть вышку, что на красной 9и-этажке в центре карты, то вообще все хорошо - скорость не будет зависеть от погоды, иначе - нужно тестировать покрытие непосредственно в Вашей точке. Кроме инета по этому-же подключению можно включить стационарный телефон (обычный или видео). Номер внутренний (только исходящие звонки, подключение бесплатно) , либо киевский прямой (1100 грн), либо лондонский прямой (60 грн). исходящие звонки тарифицируются по обычным городским тарифам. Телик, к сожалению с радио подключением работать не будет, но кино смотреть в онлайне - получится. Сергей.

0. Надо в выборах участвовать. Это непросто. Это нервы более чем деньги. 1. Мне нравится ход Ваших мыслей. 2. Приезжайте к нам, реализуйте хотя-бы часть того, о чем расказали, - я лично стану убеждать коллег, что именно Вам и нужны эти 15+15+15... соток. Не сомневаюсь, что меня поддержат. Но сначала - дело. Нет не кажется, Земельный Кодекс не конфликтует в этом плане с местной законодательной властью в любом населенном пункте ввиду Закона Украины о местном самоуправлении. Иногда нужнее, иногда нет... Брат жены и собутыльник - такие-же граждане Украины как и все остальные. Их кандидатуры точно так-же могут коллегиально рассматриваться сессией в случае поступления от них заявлений. - Я депутата Крымчака лично не знаю, о его работе и взглядах не осведомлен, а биография на сайте вполне приличная... Нет. Содержание такового не предусмотрено бюджетом. Есть (ссылка устарела) . Однако это проект коммерческий, к сельсовету отношения не имеет. Хотя информации достаточно. Опять таки предложение - сделайте и поддерживайте . ... И к Вам потянутся люди ! Что за факты Вас интересуют ? Я тут и так кучу фактов дал уже, выше по триду. Если Вас интересует какая-либо персонализованная информация, то ее здесь никогда не будет по вполне понятным причинам. Я подозреваю, что в Киеве таки нет земель запаса (или очень мало), подозреваю, что даже если бы таковые были, то Киевсовет в первую очередь их отдаст под коммерческую застройку, подозреваю, что Киевсовет так может поступить, поскольку может посчить, что коммерческая застройка таковых земель принесет киевлянам больше пользы нежеле выдача участков населению. В Киеве совсем другая ситуация и тупо переносить не корректно, Тем более слушать мои комментарии на эту тему, - у нас не город ! То, что Вы описали - ни что иное как схема бизнеса с целью извлечения прибыли. Понятное дело таким многие могут заниматься, и до тех пор, пока это происходит в правовом поле, - никаких претензий. По аналогии, Вам, к примеру соседка имеет право подарить любую свою собственность будь-то автомобиль или земельный участок, если Вы ей достаточно понравились... До тех пор пока это добровольное желание граждан - какие проблемы ? На самом деле, если описаная Вами схема имени киевсовета не нравится населению Киева, - выход прост: выбирайте в киевсовет тех, чьи схемы нравятся. Я могу, на самом деле, быть несколько не точен, поскольку Горсовет и Поселковый Совет - достаточно разные вещи в законодательном плане, т.е. есть принципиальные отличия. К примеру в горсовете не бывает мажоритарных депутатов (т.е. беспартийных к примеру), так-же как и в Верховной раде, кстати. Посему - там скорее партийные депутаты, нежеле народные В поссовет же может быть избран конкретно Дядя Вася, потому что на него показали люди, безотносительно его партпринадлежности. - Это приличное отличие ! Да и последствия совсем разные. Еще раз: Земля в этой стране принадлежит Народу а не сельсовету. По закону-же решение сессии та-же сессия может и отменить (ну еще суд может отменить, если юридическая коллизия). - а документов для нотариального оформления сделки нужно много, пошукайте в сети сами шо нотарусу надо. В принципе пол-села даже не удосужились госакты на свою землю сделать, ибо денег стоило. а он обязателен для нотариального оформления сделки.

- При наличии земель запаса удовлетворяются потребности в земле в первую очередь местных жителей, во вторую - не местных. Думаю что это справедливо применительно к любому населенному пункту, поскольку земля в нем "появляется" именно благодаря местному населению и работе местного совета. Такой порядок принят еще предыдущим созывом именно с целью демократизации процесса. Списки составляются и готовятся к сессии депутатами по округам. Депутат способен проанализировать кому из его избирателей наиболее нужен участок, для чего, и кто такое право на самом деле заслужил. квоту земли под бесплатную передачу в собственность подготавливает отдел землеустройства. В Глевахе, вопрос выделения участков коллегиально возложен именно на депутатов, которых 30 человек. Сельсовет - же принимает заявления, ведет базу данных заявок, оформляет документы. Все достаточно прозрачно и демократично, поскольку жители своего депутата как правило знают, ну конечно те кто хотел его знать в период выборов. Те, кому выборы были "до лампочки" могут прийти в сельсовет и почитать на стенде к кому обращаться на тему участка.... - Продажа смежных участков вполне логична: - люди часто специально сговариваются и меняются наделами с целью продать или использовать большой участок или в удачном месте, так как он более ценен. Ничего удивительного. Насчет студенток с паспортами не знаю, у меня подобного опыта не было, хотя, если бы такое кто-то проворачивал, - я бы заметил на сессии или на заседании земельной комиссии. Да и не только я. Большинству депутатов такая схема пришлась бы не по душе.

Никаких студенток за 100 баксов там нет . Сейчас производится вынос в натуру участков, утвержденных сессией три года тому назад. Среди этих людей только местные жители. транспаранты и палатка для дежурных (депутатов и местных) появились как реакция на угрозы академии перепахать поля с разбивкой. Отак, люди за вынос в натуру платят геодезистам, те выполняют свою работу, размечают, меряют, колки по координатам ставят согласно проекту землеотвода, а мы тут загоним трактор и вся работа - на смарку - Воистину государственный подход академии, неудовлетворенной решением Верховного суда (ссылка устарела)

Никаких обид. "Гладко" ничего не бывает. Только к вопросу надо подходить более системно, если уж хотите разобраться. Землю (и не только возле Малютинки) продавали всегда и продавать будут ибо есть рынок. Прямая обязанность Головы принимать участие во всех отношениях на территории поселка. Он с этим отлично справляется, хоть иногда и приходится общаться с "досить мутними чувачками" Сельсовет не может ничего продавать по определению,! Сельсовет - государственный орган местного самоуправления и как таковой он своей земли не имеет и иметь не может, он может лишь распоряжаться землями в пределах админграниц поселка. Функцией сельсовета является регулирование земельных и других правоотношений, касающихся территории поселка и населения. Продать может только владелец земельного участка, коим сельсовет не является. Владельцем может быть как юридическое так и физическое лицо, но не сельсовет, ажникак. В рамках законодательства (Земельный Кодекс и Закон про Местное Самоуправление), сельсовет в лице сессии депутатов (и только) принимает те или иные решения по земле, которые только таким образом имеют юридическую силу, Голова, Секретарь и Землеустроители исполняют решения сесии. Голова не вправе единолично принимать решения о выделении участков для тех или иных целей, и он этого не делает, собственно, поскольку это чревато проблемами в дальнейших правоотношениях касательно такового участка (накладки, невозможножность легального использования и.т.п. гемор). Есть поучительные примеры из соседних сел и поселков Поэтому все земельные вопросы выносятся на сессию и принимаются либо не принимаются сессией коллегиально. Что касается купле-продажи земли гражданами, то действительно есть два метода: нотариальный (если продавец имеет на руках все необходимые документы для нотариальной сделки) или по решению сессии, когда продавец отказывается от своего надела в пользу покупателя. Второй метод проще в том плане, что продавцу не приходится оформлять кучу документов, необходимых для нотариальной сделки. Вот если он хочет избежать затрат времени и денег, - он просит сессию разрешить переоформить участок с Васи на Колю. При этом Вася и Коля разбираются между собой сами. Сессия лишь утверждает подобный отказ и наделение. Что касается судебных тяжб, то Сельсовет в таковых выступает от имени населения (Народа, который избрал своих представителей - депутатов) и законодательно воплощает в жизнь этого самого населения интересы. Тяжбы между отдельными гражданами как правило сельсовета не касаются. Если Вы имеете ввиду серию процессов между поссоветом Глевахи и академией наук, - почитайте репортаж unian www.unian.ua/ukr/news/news-351270.html . В принципе в статье более-менее обьективно изложена хронология вопроса. Есть, конечно досадные недоразумения, но есть и комментарии читателей (ссылка в конце статьи). Добавлю лишь что Верховный суд вынес свое решение по этому вопросу в пользу Глевахи, решение окончательное и не подлежит обжалованию. Посему в настоящее время ведется вынос участков в натуру на этих территориях согласно проекту землеотвода и генерального плана развития поселка, утвержденного в 1994г. В двух словах суть спора выглядит достаточно просто и понятно: Жителям пос. Глеваха, на сегодняшний день, более важно иметь частные земельные наделы а не "селекционные поля академии наук", которые за последние двадцать лет не обрабатывались а в некоторых местах вообще превратились в мусорник. Граждане на этих участках построят жилье, некоторые продадут, некоторые используют как залог для кредитования бизнеса и.т.д. У каждого жителя поселка свои интересы касательно земельных наделов, но эти интересы обязан отстаивать поссовет, чем он, собственно, и занимается достаточно эффективно.

Принимается - Действительно риэлтеров и недориэлтеров в Глевахе хватает. Некоторые местные жители получают земельные наделы бесплатно в собственность с целью продать. У многих купля-продажа участков - бизнес. Я усматриваю в этом только положительные эффекты: Во первых, продавец, Глевахчанин, получает достаточно ощутимую сумму, которую вполне может использовать для открытия своего дела в поселке (как правило так и происходит), во вторых мы преобретаем нового жителя в лице покупателя. Т.е. процесс сопровождается развитием поселка. Хочу отметить, что никто в поссовете Глевахи никаких левых денег с населения не берет и никогда не брал, платежи возможны в случае выполнения каких-либо работ с землей, которые обьективно необходимы (проекты, геодезия, вынос в натуру, исследования), но это выполняет совсем не поссовет и денег за это не собирает, да собственно и учитывать их в поссовете некому. Понятное дело, для развития поселка нужны деньги, ни для кого это не секрет, сейчас даже лампу на столб никто нашару не повесит, да и сам столб никто не подарит, не говоря уже о ремонте и строительстве дорог. Поэтому сессия депутатов всегда ведет переговоры с крупными застройщиками и промышленниками, которые заинтересованы что-то сделать в Глевахе с целью добиться взаимовыгодного сотрудничества с оными. К населению это не имеет отношения ажникакого ! Как вы себе представляете, что я возьму деньги низачто (по большому счету), скажем, со своей пожилой соседки, которая меня еще в коляске возила 40 лет тому... Тут практически все друг-друга знают и пол-села родственников. - не бывает !

Среди депутатов пос. Глеваха есть только один с именем Сергей - я, Сергей Коротоножкин. Только вот не припомню чтобы я вообще когда-либо занимался риэлтерством или даже чем-то похожим. Я-инженер, на самом деле. Т.е. не то чтобы я сильно против этого вида деятельности,- каждый вправе распоряжаться своим имуществом как хочет, просто считаю необходимым предупредить что тут закралась какая-то "неточность" и что мне не сильно хотелось бы носить кличку "досить мутний чувачок". Без претензий, просто явно что-то напутали. моя аська 10942890, стучите, - помогу чем смогу.