danilasss

а главное - неоднократно проверена опытным путем

Угу. Темной деревянной вагоночкой (с соответствующей обработкой).

Обратная сторона - сцука хитрая:D Учитывая наличие на ней подконструкции, оптимальным считаю либо ваще не трогать, либо не красить, а обшивать чем-то интересным.

а вот еще вопрос отклоненный слегка, если уже стоит забор и все пролеты установлены... чем покрасить лучше и оптимальнее грунтовку с внутренней стороны?????? Это Вы серьезно спрашиваете?

Может я старомодный, но я бы не нанимал бригаду на профнастил, у которой нет основного инструмента (вырубных ножниц). На шуруповерт деньги же как-то нашли....

Если решили резать болгаркой - удачи (в хорошем смысле). Но здесь принято давать правильные советы, а правильно - не резать болгаркой. Тех, кто не режет болгаркой - мало, но они есть и им респект. Если между столбами 2,5м - то на 1 пролет - 2,5 листа. и распустить лист можно вырубными ножницами (главное - чтобы руки оттуда росли:D)

Ну не на всех. Самый лучший вариант - вообще не резать (подбирать пролеты и профлист одновременно). Там где заказчик предупрежден - тоже обходятся без болгарки. Не всегда то, что проще и легче - правильно и не вылазит потом боком.

Зя. Я так делал и более 6-ти лет стоит и ничего не провисает. Главное делать не "времянку" и учесть все нюансы. Если интересно - проконсультирую. имхо: вертикально красивее. особенно Ran-15Н.

Это в инструкциях Арсенал или Укринструмент написано "Если будете резать болгаркой листы режте со стороны цветного полиэстра! Чтоб края запаливались не на цвет а на серый грунт"???? Или Вы продаете болгарки?

Пурал конечно лучше и дороже, но для центральных областей Украины существенной разницы нет. Для справки: пурекс - не полиестер матовый. У него совершенно другой хим. состав (комбинация полимеров на основе пурала). Чистый пурал рекомендуется применять вблизи агресивных внешних сред и в прибрежных регионах.

Кстати на забор из них лучше Ruukki T15-115X-1134.

Проблема решена?

Ждемс фото красивой кровли.....

Итого получается высота профлиста 167-168 см... Смотрел по каталогам разных фирм, что листы делают длиной 6-8м. Это я так понимаю, предельные значения... Вопрос - нужно ли расчитывать так, чтобы размер листа по высоте был КРАТНЫМ этому максимальному? Или не имеет значения - я заказываю высоту такую, как мне нужно, и при этом никаких отходов не будет (которые мне посчитают в стоимость)? Длинну листа Вам сделают ту, которую скажете (с точностью 5мм). 6-8м - это максимально возможная длина (обусловленна характеристиками прокатного стана, упаковочной линией и т.д.) и кратно ей расчитывать НЕ НУЖНО. За более детальной информацией обращайтесь в Сталекс.

Смотрится адаманте или ретро может быть и лучше, НО В МОНТАЖЕ проще - финнера. Высокий симметричный профиль + инвизибл стык - нивилируют все мелкие неточности монтажа и небольшие фифекты деревянной подконструкции. Ну и разумеется отходов поменьше будет и с двухтайловыми листами на крыше проще "колдовать".

но могу сказать точно, что схожий с ней профиль м/ч на кровле с небольшим уклоном смотрится мягко говоря "не очень", посему этот момент надо учитывать...best regards... Будьте любезны фото "схожего" профиля в студию....

Минимальный уклон для финнеры 1:4. И смотрится она из-за своего специфисского профиля шикарно даже при таком угле. Монтируется легче, чем монтеррей.

наличие охраны территории от "сборщиков металлолома" - 100% бо оторвуть разом с лобовой доской и шукатуркой

Не, я из серии обладателей здравого смысла. Кроме окислов у меди нет ни одного отличия в сравнении с металлом в покрытии.

Хотите подышать окислами меди?%)

ИМХО: любой бы на их месте экономил на компанентах, ибо рынок пластиковых водостоков переполнен. Другого инструмента конкурентной борьбы нет.

Заказчик имеет цель, главное понять какую... best regards... Вот тут-то и включается "злая машина менеджмента" (продавцы/кровельщики). На цель заказчика - (например) получить качественную кровлю (и материал и работа), нападают "ухоезды" и в итоге, ввиду отсутствия у заказчика правдивой и объективной информации, элементарно удается продать "г", быстро его смонтировать, получить деньги (как за качественную кровлю) и оставить заказчика через время один на один с его "текущей/потеющей/плесневеющей/ржавеющей/барабанящей/выгорвшей/пятнистой и т.п." кровлей. В итоге резко ухудшается "рейтинг" МЧ в сравнении с другими кровельными материалами. И доказать такому "проработанному" заказчику, где он допустил ошибку - невозможно. Он на 100% уверен сам и всем знакомым на своем "опыте" будет доказывать, что МЧ - материал, недостойный внимания.

Весьма польщен Вашим вниманием и активным участием в обсуждении данной темы п.с. интересно узнать также Ваше авторитетное мнение по обсуждаемому вопросу...