Evgenich

Порівнюєш себе з пересічним пуштуном? Все може бути. Я себе вважаю українцем, і Україна - не Афганістан, з племенним устроєм і клановими відносинами в середні суспільства. В лютому 2022 у нас майже не було зброї, але була єдність і рішучість. Рабзія невеличку Чечню не змогла завоювати, а ти про величезну Україну кажеш. Не здобула би перемоги рабзія, в жодному випадку, навіть без допомоги зі сторони заходу! Знаєш чим ми відрізняємось від афганців, та і взагалі від будь кого? Бій під Крутами! Молоді хлопці, яким жити і жити, розпочали завідомо програшний бій, тому що не могли інакше. Так от ми нащадки тих молодиків. У нас в крові жада до волі. Не знаю як довго, і якими б жертвами чинили супротив, але не зупинились би, доки не вигнали окупантів геть.

Ага. Тото вони охуївають що з півночі погнали погань, з Харковського наступу, з деокупації Херсона... А Бахмут скільки разів закликали залишити. Якось хреново вони керують. А Байден на прикінці 2021 стільки разів попереджав ***ла про наслідки вторгнення, напевно теж була "многоходовочка" з його боку. Війною ніхто не керує. Війна - вурхливий поток подій і випадковостей. Військові вирішують або тактичні краткосрочні задачі, або намагаються вирахувати і спрогнозувати стратегічні. Але війною неможливо керувати, тому що цей монстр нікому не підвладен. Захід і радий би був зупинити на будь яких умовах, але ні вище керівництво (дякувати Богу), ні суспільство не готові здаватись. Тому вони вимушені тягнути свій тягар, і то як для мене то далеко не достатній. Іншого виходу як перемогти - не існує. Тому і надають гроші і зброю. А ще є елементарна емпатія зі сторони їхнього суспільства. На нас напали, нас вбивають, ми захищаємось. Нормальні люди відчувають потребу допомогати жертві, а не агресору. От і допомогають, а не "керують війною". Наразі просто наші інтереси співпадають.

А в мене інші висновки. Якщо прибрати західну допомогу, то Україна не програє, як багато хто вважає, а опинитися під окупацією (більша частина), а війна перейде у фазу партизанської. Але яким чином це впливає на суть питання? Захід лише допомогає, але жодним чином (на привиликий жаль) не приймає участь безпосередньо у війні. Вони кожен день це підкреслюють, мовляв жодний солдат, жодний пілот і т.д. не приймає участь. Навіть дальнобійні ракети не дають (Британія виняток), щоб не звинуватили у безпосередній участі. У війні 1979-1989 в Афгані, американці (і не тільки) допомагали маджахедам зброєю і грошіма, але ніхто в світі не стверджує, що війна відбувалась між СРСР і США.

Повна маячня. Навіщо намагатись все зводити до "всесвітнього заговору"? Війна виключно між Україною та мордором. Захід лише допомагає нам зброєю, бо ніхто не хоче бути сусідом мордору, а тим паче його наступною цілю. Ніхто на рабзію не нападав би, як би хуіло сам не вирішив надягнути плащ хана-завайовника.

Та у нас і так повно своїх "арестовичей", нехай краще доносить реалії. Нехай доносить... 😏

Це я хочу чітко довести, скільки справжніх захисників є виходяцями з Донбасу, а скільки ждунів, зрадників і пристошуванців. І не треба мене звинувачувати у наклепі на мільони українців, я навіть по форуму бачу, в чию сторону статистика пляше.

Юра, так і в моій роті з п'яток людей з Донбасу було. Яж ніколи це не приховував. Мова іде про співвідношення. Просто місцевий мегаптріот, весь час всім нагадує, як багато мешканців Донбасу взялись захищати Україну (сам при тому сидячі на дивані і у військомат ні ні). Але ж всім очевидно, що більшість або ждуна включають, або ще гірше, воюють на стороні підарів. Я звісно можу помилятись, що до оцінки кількості справжніх українців з Донбасу, можливо таких і більше 30 тис., але навряд чи я помиляюсь, що їх значно меньше від сраної "донбасні" 😟

Тобто, тобто... Треба бути на всю голову хворим, щоб не розуміти і не бачити реальність. Донбасня - 80% мешканців, котрі не приняли результати революції і свідомо вибрали бік кацапів. А про тих хто воює. Так в лавах ЗСУ воюють мешканці з Донбасу, але у кількістному відношенні це ~ 10...15% від тих (от тут доречно використати термін "донбасня"), які воюють на боці ворога. При тому припускаю, скоріше майже впевнений, що ідейних борців за руцький мир там не так уж і багато, значна більшість воює тому що: люди маленькие, от них ничего не завсит, там сверху лучше знают, нет другого вибора і так далі. Але що б на кожному кроці верищати про "тобто у ЗСУ не воює" - це просто пересмикувати здоровим глуздом. На боці України воюють, ну нехай 10...20 тис представників Донбасу; на боці ворога на порядок більше, по моїм скоромним оцінкам від 100 до 300 тис., більшість з них вже відвоювались. Так що засунь свої "тобто" у сраку!

Ще і як завдає! Повірте, бачив своїма очима воронку від С300. Багато хто фоткався на дні (я не залазив), так людина в повний зріст не дістає до края воронки. Глибина ~ 2,2...2,5 м

Щойно глянув нашумівшу серію Грифінів про Челябінськ. Сподобались відгуки мешканців Челябінська

Американці ніколи не оприлюднять кількість танків, тому що: 1. Секретно 2. Самі не знають

Що це за питання? Хай повертаються скоріше, робота знайдеться, роботи буде багато. Я би на вашому місці за цен переймався, перемайтися треба за те, коли тебе спитають: де ти був і що робив у той час, коли українці воювали, щоб була внятна відповідь.

1. Пілоти у нас є. Згоден, що потрібна неаби яка логістика та інфроструктура. Але при наявності політичної волі, ніхто не заважає користуватися натівськими літаками, з розташуванням на натівських аеродромах з натівською інфраструктурою, за штурвалом котрих будуть українські пілоти. 2. Ціна одного вдалого виліту (чи то ліквідації важливої цілі, чи то захист від ракет) значно перевищує ваші оцінки, а головне збереже життя цивільних і військових! Життя - значно дорожче будь яких снарядів. Але якщо вам так хочеться погратись у військового економіста, то пуски керованих ракет з дальністью 300+ км, можуть завдати шкоди ворогу набагато більше, ніж 1000 снарядів! Як би питання стояло виключно в площині екнономіки, то нам би краще абрамсів надавали, а не тисячі джавелінів, постріл з котрих коштує як невеличка квартирка.

Ах маладца! Залишилось тільки дописати "віремо в ЗСУ!" А потім будеш ***іти що не спішиш вступати до лави захисників, тому що побоюєшся дурних командирів з дурацькими наказами. Ну ти і стратег довбаний.

Можливо, або ната всім своїм складом впрежеться в конфлікт виключно конвенціальною збпоєю, і Китай відвернеться разом з Ерітреєю, а можливо на якомусь ланцюгу команда на запуск не пройде, а ти вже по уші в лайні (такі випадки вже були). Короче війну не виграють, а вогонь під сракою збільшать. Хоча нам від того не легше. Але впевнений, що стримує від застосування не рожеві окуляри і віра в свою перемогу.

Поразка не минуча, швидка або повільна, але неминуча. Чи ви думаєте в них не має бажання вдарити ЯЗ прямо зараз? То єдине що їх стримує, нерозуміння незворотньої поразки? А зараз вони (хунта на чолі з хуілом) прибувають у рожевих окулярах, і вірять у свою перемогу. Я виходжу з тези, що могли би задіяти ЯЗ, то вже давно задіяли би, адже давно про то мріють, і ніяких стримувачів, крім страху за власне життя, у них не має. Щоб ркаще зрозуміти "стратегію" піди, посидь тиждень в окопах, думаю такі питання вирішуться самі собою.

Ну до чого тут відмова надавати літаки та далекобійні ракети? Що за "многоходовочки" у вашій хворій уяві? Не знаю, з якої причини не дають, але однозначно знаю, що саме така зброя прискорить розгром оркостану, а головне значно збереже ОС при наступі!!! Скоріш за все дадуть, пізніше. От чому кота за яйця тягнуть - це інше питання.

Тому що це очевидно навіть повному профану у військовій справі. Чим краща та дальнобійніша зброя (особливо сучасні крила), тим легше воякам на передку.

Боюсь в цьому не буде сенсу. Хіба що коли ствол впирається у лоб, то щось за лобом починає ворушитись. А так... Вони раби! До рабів ніколи не дійде, що треба зробити, щоб перестати бути рабами. P.S. радий бачити в ефірі! передавай привіт від мене нашим

а поки що військовий не дуже відрізняється від мирного тільки не вставляйте своє ха-ха недоречне

Та да, але страхи теж різні бувають. Є страх загинути на фронті, є страх загинути в тилу від ракет, є страх в окупації опинитись, мене більш за все лякає в полоні опинитись. Іноді страх одного переважає страх за інше.

Нічого не можу тут заперечити, нажаль таке може трапитись. Згоден, цілком логічна відповідь. Та від себе добавлю, що можна загинути і с хорошими командирами. Війна - це ще та клята лотерея. То що? Які висновки? Поки не буде 100%-ї гарантії про навчання і найсучаснішу озброю, в армію ні ні? А хто ж ворога буде нищити? Аааааа, здогадуюсь. Звісно ті, хто вже там. Ну що ж, ясно-понятно.

Ок. Давай разом спробуємо. Ви чоловік призивного віку? Ви не маєте обмеження по здоров'ю? Ви чому не хочете йти на фронт?

Це не факт, а якась маячня. Дивіться таблицю, вивчайте.