kamatozzz

Я хотел сказать что такие как Приват или Дельта банк и так знают всех неблагонадёжных в этой стране зачем им делиться этой информацией с другими? Может я просто чего то недопонимаю.

Мне кажется никогда она не наладится. В нашей стране в виде единого реестра это в принципе работать наверное не будет. По одной простой причине - что конкуренту плохо - мне хорошо. Навыдаёт конкурент нерадивым заёмщикам невозвратных кредитов, ну туда ему и дорога, мне больше нормальных заёмщиков достанется. Если я шишки набил, почему я должен об этом трубить, пусть конкурент тоже набьёт. И не открою я эту военную тайну даже за деньги ну и так далее. Каждый банк будет просто по крупицам собирать информацию, то в реестре ипотек, то реестре обременений движимого имущества то в родственном финучреждении или просто в банке где пред правления его товарисч, то в продажной коллекторской компании и т.д.

Наверное соглашусь, в данном случае действительно банковского работника зацепить не получилось бы Но товарисч милиционер расстался бы с этой мыслью очень неохотно и только после проработки всех возможных вариантов. Уж больно они любят ОПГ с участием работников банков.

Та тю на Вас

Да ну? А Вы пообщайтесь с ОБЭПом или с банковскими работниками, может поведают Вам о любви людей в погонах рисовать "организованные преступные группы" с участием заёмщика и банковского работника, осознанно проявившего халатность и принявшего фальшивые документы. Так что как раз всё очень просто, подлог правда будут вменять уже не Вам, а тому кто справку рисовал, но Вам тоже достанется (про 222 УК я уже писал). Всё что Вы рассказали это действительно состав преступления. И то что живём мы в дибильном государстве с дибильной системой налогооблажения не означает, что всем можно расслабиться, и начинать чудить. Милиция она таки есть и крови попить может. УК чтить нужно. Посадить то конечно может и не посадят, но вот денег высосут по полной. А ст. 222 это преступление с усечённым составом, т.е. подача фальшивой бумажки - уже статья, даже если Вы полученные кредит вернёте на следующий день. Оно Вам нужно?! Не Вы один такой с зп в конверте, об этом нужно прямо говорить банковскому клерку и если он не предложит путей выхода из ситуации, тогда действительно он немножко не "специалист" и грош ему цена (про пути выхода я уже говорил, они могут быть разные, вплоть допустим до поручительства родителей пенсионеров, у которых есть офиц. справка про пенсию ). А в Вашем случае он как раз поступил не просто правильно, а ещё и толерантно по отношению к Вам.

Тема называется: "Попытка взять кредит в универсалбанке"

А знаете довольно распространённую фишку, которую пытаются провернуть с банками? Есть у Вас например недвижимость, которую вовремя не слили, т.е. цена уже не та, а всё равно хочется продать за очень дорого. Что делать? - Замылить глаза банковским оценщикам, впарить ипотеку по завышенной цене , взять кредит побольше и потом не гасить его, надеясь что банк теперь будет ломать голову, как продать ипотеку за дорого, чтоб хватило на кредит. Так что для нормального банка важен в первую очередь реальный источник дохода у заёмщика, а потом уже залог.

А он заявлял что раздаёт деньги всем желающим и по липовым справкам?! Если раздавать всем подряд, это бонус к репутации? ПС: А то что Вы добросовестный плательщик кредитов, знает только тот банк, которому Вы вовремя погасили кредит. Единого, действующего для всех банков реестра с подобной информацией нет, что Вы имели ввиду под "базой ДР" можно только догадываться.

А Вы вообще в курсе, что такие манипуляции с бумажками называются предоставлением финансовому учреждению заведомо ложной информации с целью получения кредита, и это состав преступления предусмотренного ст. 222 уголовного кодекса?! СБ банка действительно с лёгкостью это проверяет, так что скажите спасибо, что в милицию Вас не сдали. В таком случае нужно не "липу" нести а прямо спрашивать банк о том, как выйти из ситуации, банк может согласиться и на косвенные доказательства (копия депозитного договора например , по которому Вы проценты получаете, или вдруг Ваша супруга СПД, тогда может прокатить её отчёт в ГНИ об обороте и т.д.)

"Ничто так не внушает веру в людей, как предоплата". Так что да, таки сцикотно (или сцошно, как Вам угодно )

Клиент - инвестиционному консультанту: - Я хотел бы вложить мои деньги в налоги, я слышал, что они очень скоро будут расти!

Злой Вы какой то, ей Богу. У Вас мышление фискала, человеконенавистническое прям . Нет чёткой грани между уклонением и оптимизацией, она иллюзорна и субъективна, т.е. должна трактоваться в пользу налогоплательщика. Так что у них (СПД) "рыльце не в пушку", просто крутятся как могут и как закон разрешал. Любой процесс будет протекать по пути наименьшего сопротивления.

То что будут платить банки это понятно, вопрос в качестве кого? Т.е. за себя, или в качестве налогового агента за каждого физика. Я вот к тому и клонил, что неплохо бы придумать для банка налог на начисление процентов по вкладам (тупо с общей суммы начисления по банку) и заменить им налог на доходы физлиц с депозитов.

Ну по крайней мере у налоговиков сейчас нет официальных рычагов давления на банки для выуживания такой информации. Их к ней даже при плановой налоговой проверке банка не подпускают. Ну а насчёт купить за 500 баксов базу - ну а зачем тогда вообще закона писать, ведь всё равно все продаются. А оперы, кстати, чтоб получить информацию о вкладах обыкновенного Вани Иванова, обивают пороги по судам, чтоб получить решение про розкриття банковской тайны. Потому что знают, что без этой бумажки с ними в банке говорить не станут. И судя по кол-ву приносимых в банк решений, получить их не так просто.

Да никто с Вас не стебается. Уже половина форума Вам говорит, что в этом вопросе не так всё однозначно и такой налог всё таки имеет право на жизнь и это правильно, потому что это налог на доход, новый доход получаемый сейчас. Налог на депозит ничем не влечёт двойного налогообложения, его опасность в уничтожении банковской тайны как таковой. В этом его проблема. О чём подумал, если сама цель получить мзду в казну от суммы возникшей прибыли, ведь можно обязать банки уплачивать в казну процент (налог) от общей суммы выплаченных процентов. Они в свою очередь отрегулируют потери размерами ставок по депозитам (т.е. расходы в конечном итоге понесёт вкладчик, недополучив сумму, которую бы ему начислили, если бы налога не было) и соответственно банковская тайна останется целёхонькой. Вроде всё логично?

Очевидно у Shadow Lord завалялась небольшая партия. Похоже продвижение оной на рынке мы собственно и наблюдаем в данной ветке.

Да тут похоже какая то классовая неприязнь. Так что Вы правы, убеждать действительно бесполезно будет.

Наверное потому, что не хочется машину за 4 тысячи долларов Просто есть те, кому это действительно по карману, и кредит они берут не на всю сумму покупки

А какие запчасти Вам необходимы для новой машины? А насчёт 333 в месяц - так это просто плата за езду с комфортом, всё равно что квартиру снять, чтоб не жить с родителями. Вроде и можно не тратиться, а с другой стороны почему бы нет, если доход позволяет? Машина - это свобода. Опять же может человек извозом будет заниматься - и это средство заработка? Опять же падения в цене за последние два года почти не произошло. Моя (БУ теперь) машина двух лет стоит столько же сколько и два года назад стоила новая, а цена новой сейчас выше чем всё, что было бы заплачено по кредиту.

Золотого телёнка в тридцатых годах написали, тогда АвтоВАЗ ещё не придумали.

Последнее время в этой области многое изменилось, ВСЮ действительно стал карательным органом, не только де-юре, но уже и де-факто. Посмотреть официальные релизы о выполненной работе можно здесь: www.vru.gov.ua/index.php?u,prsu,28252010 , тут перечень всех релизов www.vru.gov.ua/index.php?u,prsu,pres2010u . С марта месяца рассмотрели уже 120 метериалов, реально на увольнение представили правда только 30 человек, но этого уже не мало.

Да я не о причинах невозврата депозитов из печально известных банков по типу "Надра" и прочих. То, что это вина в первую очередь банкиров - 100%. Люди действительно страдают от недалёкости банковских топов. Я о другом. О неправильных установках на подсознании населения. Главное взять, а отдавать уже как нибудь. Причём зачастую взять на предметы далеко не первой необходимости. С дикой радостью потом воспринимаются подобного рода статьи и все ждут чуда. "Долги простят рано или поздно, я ж про курс не мог догадаться . Виноваты все, только не я." Что тут как то не так. Мне кажеться причинно-следственные связи всё же работают в обе стороны. Подобное отношение со стороны заёмщиков всё таки тоже способствует невозврату депозитов. Я банки не оправдываю, но ёлки-палки, если идёшь к ростовщику, на какое снисхождение можно расчитывать?!

Аlyak, я Вас не понял, что Вы хотели этим сказать?

Хочется ответить как то так: smi.dp.ua/criminal/3306-na-dnepropetrovshhinu-priletalo-nlo.html Как по мне смысловая нагрузка одинакова. Уже давно сложилась практика вплоть до последней инстанции. Отморозки в судейском корпусе на местах всегда были, есть и будут. Для особо непуганных судей всегда найдётся высшая квалификационная комиссия судей. В этом году они "на орехи" раздают не скупясь. ПыСы: У любителей этой темы всегда хочется спросить: "А как бы Вы отреагировали, если банк не отдаст Вам валютный депозит, аргументируя действия отсутствием индивидуальной лицензии?!" Возьмёт и ппересчитает Вам всё в гривну по 5.05. Лицензии то не было ай ай ай. Не можем мы валюту вам выдать

Да в актах налоговой и не такое прочитать можно. Если продолжать мысль в том же духе: налоговики в сговоре с адвокатами, которые потом этот бред обжалуют, чем больше бреда, больше работы