Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

ГОСТ

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    600

  • Зареєстрований

  • Відвідування

 Тип публікації 

Усі публікації користувача ГОСТ

  1. ГОСТ
    Шутимс ? Как, как - на нагрузочном резисторе, вот как. Только для ремонта сберегаек эти уж никак не нужно. Добавлено через 2 минуты Вполне хватает, можете даже в нете почитать, если сами не представляете. И глянуть приборами, что на ней нет провалов и просадок, как на емкостях фильтра в сварочнике. Добавлено через 59 секунд А это ещё к чему ? Может, в масштабах страны еще ?
  2. ГОСТ
    Да, но у сварочника то потребление десятки ампер, а у лампочки на 2-а с лишним порядка меньше, 0,03-0,1 А, и поэтому там хватает фильтрующей ёмкости (нет на ней таких провалов, как в фильтре сварочника)...
  3. ГОСТ
    А не приходило в голову - откуда и кем эта картинка сделана ?! Потребления Реской 190 Проф с ККМ и без ККМ ? И что ни коим боком к энерголампампам она не имеет ?!
  4. ГОСТ
    Вообще какая то левая картинка. А что это ? Добавлено через 54 секунды Розетка в доме, сеть. Нет там такого.
  5. ГОСТ
    Неужели ?! Прям глаза открыл... п.с. Да ладно, я уже понял, что никому это не интересно, по лампочкам этим. Выкидывайте и дальше...
  6. ГОСТ
    Та да. Раньше и сам так делал. Выкидывал. А потом чего то начал складывать их в коробку. И когда закончились, заинтересовался. И вскрыв, удивился. В половине тех ламп, которые кто то выкинул, нужно было просто всего то пальчиками покрутить проволочки от спиралей к штырькам. Ну, у крутых свои подходы. А мне чет досадно было просто выкинуть с 3-и десятка ламп. (ок. 2 из них восстановил и работают). А в продаже ок. 25-30 грн каждая. А на заводе - ок. 5 тыс. грн. экономии получилась, на ровном месте... Да я же никого не призываю к ремонту, просто поделился. Всё. Добавлено через 2 минуты А в розетке ? До диодного моста ? Мои 4-е осциллографа показывают все изумительную синусоиду с амплитудой в 300 В (а вот это можете оспорить - как же так, 220 В в сети, а осцилы показывают 300).
  7. ГОСТ
    Ну и последнее на сегодня. Сорри за оффтоп. Может кому интересно будет. Хоть не про сварочники, но про инверторы, в тех же энергосберегайках. Критика и обсуждения - не принимаются, не отвечу. Просто делюсь опытом. Обычно из 10 "сгоревших" энерголамп легко удается восстановить 8-9, потратив от 3 до 20 минут. А немного их доработав, они ещё и служат потом лет по 5. А недавно друзьям помогал на территории завода, там ок. 30 таких ламп, 100 Вт, и половина погорела. А каждая стоит ок. 100 грн. Так больше половины сходу запустили. Добавлено через 2 минуты А вопрос можно ? Вы хоть одну такую лампу отремонтировали ? А я уже с полторы сотни... Добавлено через 3 минуты Неа. Там самая обычная, т.к. и близко нет нагрузки, как в сварочнике. т.е. обычная синусоида.
  8. ГОСТ
    Во первых. С какого это перепугу ? Во вторых, там ток маленький и меряется не клещами, а тестером. Желающие могут помярять и удостовериться. не умеющие мерять - могут почитать форумы по этим лампам, там и замеры все есть. Спорить не имею желания - просто поделился фактом. Добавлено через 2 минуты Ну, и вопрос - а чегой то ? В смысле покажут погоду на ... ? Обычная переменка. Потом - диодный мост с емкостями. Не нужен тут сто лет никакой Труе РМС.
  9. ГОСТ
    Да вот, видно, я консервативный, мерять все привык. Может, и зря. п.с. не по теме, но это касается, наверное, почти всех здесь. Как то замерял энерголампочки, по потреблению - и 99% врут. Причем в наглую. А народ ведется - энерголампа, типа мощностью в 20 Вт заменяет 100 Вт накаливания. Вранье начинается уже с этого, я люксометром (даже поверенным замерял). Но вот то, что большинство ламп потребляет намного меньше, чем написано на их коробке - факт. Например, померял 20 Вт лампу. А потребление их всего 10-12 Вт. В 2-а раза меньше. А народ балдеет - типа купил энерголампу и она у него заменяет 100 Вт. Наиболее честные были Максвелы, там врали всего на 20% примерно. Вот так вот.
  10. ГОСТ
    Для горячих финских парней. С обычной однофазной сети, ну хорошей, снимал 320 А. (Выход сварочников). Эт у нас на складе на заводе.
  11. ГОСТ
    Не попробовав - не понять. Сразу оговорюсь - это не касается "профи", которые могут варить всё трансом, с завязанными глазами и задней левой ногой. Им это не нужно (по отзывам и комментариям - они выше этого). Например, когда встроил в свой Штурм индикатор сети - мне стало вообще просто адаптироваться к сети. Поджег - глянул просадку и внес корректировку тока, если нужно. А с индикатором фактического тока - ваще, даже ребенку видно, чего накрутил и чего выдало, и куда подкрутить, чтоб выдало то, что хочешь. Да элементарно даже для меня. Хоть я и не сварщик, но давно уже привык, даже без хамика, а валяется в машине пластмассовая голимая китайськая маска с комплекта, даже ручки нет (потерялась). Включаю приборы, одной рукой маску держу, второй поджигаю электрод и смотрю на приборы. Сложнее, когда маску эту (без ручки) приходится держать плечом, поджигать электрод, смотреть на приборы и свободной рукой снимать фотиком...
  12. ГОСТ
    Да хорош уже грызться. А то щас рассказывать начну про ток, откуда и куда он бегает. И для "контрольного" формулок с 3-и десятка приложу... :D
  13. ГОСТ
    Дык, и я то же. И в своём так же сделал.
  14. ГОСТ
    А вот тут у меня совершенно другое мнение. В своём самопальном как то сделал такую индикацию фактического выходного тока, и мне очень понравилось. Так ладно бы мне, я не сварщик (и лицо заинтересованное), а вот сварщики варили, так им очень понравилось, правда, у меня ещё и индикатор напряжения сети в аппарате есть.
  15. ГОСТ
    Да в любом случае недорогой, до 2-х т.грн, вроде, он говорил цену, но я не запомнил, могу завтра спросить, и модель. Дорогие они не берут. Даже давно от Штурмов, которые мне так нравятся, и достойные аппараты, давно отказались - говорят, в закупке дорогие и навар на них маленький. Пока по его словам - интересно. Когда аппарат включен - на табло тока нет ничего, ток выставляется крутилкой по шкале нарисованной возле нее, и индикации на табло никакой нет. А когда начинашь варить - показывает ток.
  16. ГОСТ
    Пока не мерял, не было необходимости. Но, если нужно, померяю как нибудь...
  17. ГОСТ
    Тоже так думал еще неделю назад. Пока не приехал на склад, и управляющий мне похвастался - получили недавно, говорит, модель Арматеча (недорого), так он фактический ток показывает... Во, блин...
  18. ГОСТ
    Самое интересное, что в последнее мощой уже никого особо не удивить, да и есть тенденция, что интересы пользователей более склоняются к возможностям именно качественным, с возможностью регулировок, наклонов ВАХ, тянучести дуги и т.п. по сварке. По моще мне для дома вообще хватало своего первого дешевого инвертора Протон-140 (чистый китаесь, купленный где то в 2005 г), который давал до 130 А (реально). И тем не менее, для домашних дел мне его хватало для всего. Вообще для всего, больше 3-ки для для дома не нужно было, да и резать ничего не требовалось. А так - сварено было все, и ворота, и лестницы, и двери - калитки и фермы, и т.д. и т.п. Реально мощных аппаратов сейчас достаточно. Тот же Атом-250 реально дает 250 А. ИИСТ-140 - реально дает 142 А. А вот за доп. ф-циями, облегчающими работу, сейчас гоняются. Например, абсолютно серьезно недавно на одном форуме обсуждалась возможность встроить в сварочник табло, которое показывало бы даже наклон ВАХ.
  19. ГОСТ
    Да ладно вам, горячие финские парни... ;)
  20. ГОСТ
    Вот гордые 300 и 250 А аппараты. Честно выдают 170 и 160 А соответственно. (Замеряно несколько раз разными клещами на разных электродах).
  21. ГОСТ
    Респект, молодца !
  22. ГОСТ
    Ага. Ещё и комп подключить. Да клещи самые дешевые за 70 грн и всех делов.
  23. ГОСТ
    Ничего сказать не могу, т.к. сам не пробовал. И редкие Шмели у нас. Только у одной знакомой бригады строителей есть, металлоконструкции варят - ворота, двери, заборы, навесы, крыши и т.п. Надо у них порасспрашивать. Знаю только что они сначала купили один, а через время еще несколько Шмелей. Какие модели не знаю, ко мне они не обращались.
  24. ГОСТ
    А я абсолютно не согласен. Клим очень серьёзный и квалифицированный спец с большой буквы, и с огромным опытом. Может не пришлось ему с тем фрониусом (а может так оно и есть, ему есть с чем сравнивать), нельзя же по одному разу так судить. (ссылка на изображение устарела)
  25. ГОСТ
    Нет, Клим там давно не работает, но до сих пор им помогает. Добавлено через 1 минуту Да никакой "детективной", говорят, ушел типа на повышение, немного по другой теме.
×
×
  • Створити...