Антип

Молодци. Вместо медных змеевиков мы использовали старые чугунные батареи и пенопласт, правда емкость была параллелепипедная 3,5*1,5*1,

Ну можно впихнуть ТТ котел, по фронту гдето 1 м достаточно. По нормам кажись не проходит. Высоты украсть под стелажики для дров. Вам куб на неделю. ТА можно и в другое место.

ТА не обязательно в котельни. Подвал, чердак, с наружы здания -решаемы с пом хорошей теплоизоляции и пр..

ТН тоже электрику жрет. Ну пусть 25-35 % от выработанной. С гунтовым теплообменником не так все и хорошо

А некоторые так считают, цена материала - стоимость работы

Ну и... А помните за плитку давали начиная от 5 у.е потом 8 потом 10.....И это было лет 10-12 назад ну может раньше. В 2000 ремонт в квартире 32 кв. плитки за 2дня плитка качественная работа тоже -320 у.е. и дальше пошел. Тогда 200 у.е зарплата в среднем была. Такой тогда был рассклад. А сейчас такой. Будем искать консенсус.А если не найдем то сейчас материалы, технологии позволяют решать все без особых навыков главное хорошо изучить инструкцию.

Да штука хорошая, но если, б мой дом был на бурегу большого непромерзающего до дна озера, реки или моря....

тепловой насос - это то же , что и тепловой трансформатор?

Тема про оплату труда в нормочасах-мне нравится. Я уже предлагал исходить из этого-только с учетом энергозатрат организма человека. Ну бредово конечно, но в совковых справочниках есть энергозатраты организма человека при конкретных видах труда. Переводим эти киллокаллории на пищу в кг (ну скажем свиной биток) для компенсации израсходаванных ккал, берем его рыночную стоимость-делаем накрутки и имеем часовой тариф. Это касается и умственного и физического труда. Прошу только не бросаться камнями. Просто я сам по электрике с кучей регалий. И однажды на объекте фирма на субподряд взятая делала сигнализацию охранную. Работа - сплошной перекур, а денег срубили - кошмар. Ну как оценить их труд. По риночному курсу тогда рынок был таким, сейчас вы сами знаете. Да тогда так получилось, а сейчас .... Так смирится с этим нужно-таковы реалии. Прошлые высокие и нынешние-в балансе, скомпенсировалось. Электрику в своем доме я сам-это доставляет неопысуемое удовольствие, - это я люблю. Чужими руками хорошо......

Ондулин хорошо все понимают. А шифер тоже вроде ничего. Только я так понимаю под ондулин надо скаты зашивать в сплошную. А под шифер вон по книгам три бруска под лист (по среднему подклаточка 5 мм). Трохи экономим на дереве, ну и сам шифер дешевле. Так.... И почему в этого ондулина такая противная волна. Я б его по верх шифера положил бы, так волны не совпадают.

Обуждая 20 грн/кв.м. Считаю нормально. Если по профилю крутить на стены то 140 чел / часов замного для 100 кв.. Ну сами прикинтьте комната 4*4*3 это ж 48 кв .м. И что 3 чел будут там толпиться больше чем день. Если технологией владеют на уровне...., а если не очень. За потолок можно добавить, за разгрузку, так и любой прораб еще бы нашел каких-то примочек, неучтенные. скрытые. Нечувствуется уважения к нам застройщикам со стороны строителей. Мы ведь тоже пашем не меньше Вашего зарабатывая для Вас зарплату.

Они не патриоты-не поддержывают отечественного.

Я от незнания спросил- хочеться понять. Версий много. Вот докапываемся до истины что через теплообменник не идет (циркулирует вода). А почему-вот и копаем. Может в электрике котла заковырка. Искра подается-помехи-насос не работает и вот ...

5 см и он обычно сверху туды Т подкрадется быстрей.

Надо проверить-этомы в ручную его можем зажать. Наверное мало живу бо еще не разу эти головки не видел 100% перекрывающих - мои проблемы..

А где вода быстрей остынет в батарее или непосредственно в теплообменнике котла

А аварийный на 90-95 шо там делает или его там нет. Инерционность очень низкая.. Может темные силы электричества выключают насос както во время розжига.

А что в головках при достижении уставки плотно перекрывается проходное сечение седла клапана. Я так думал что 5-10 % сечения должно остаться-когда баланс теплоотдачи. ну скоко надо мощи для компенсации теплопотерь в комнате. Не такие уж скоренькие эти процессы, что бы оно дергалось как реле.

Эл котел + ТА на двух-трех зонном тарифе отличная альтернатива, я за.

Полет надо продолжать.Что ж это за штука реактивная мощность которую потребляют для своей работы эл. машины. И почему для тена Р=u*(u/r)*cos f. где u/r=i- ток активный который заставляет считать наш счетчик. Зачем тогда ставить дорогие у-са компенсации если тарифы на реактив потребление и генерацию копейки. Где ответ на вопрос из чего получается эта реактивная мощность в свете закона сохранения энергии.. Все знают что работы полезной от нее никакой. Производители энергии требуют компенсации дабы неповышать установленные мощности источников энергии. мол вам нужна раактивная мощность для работы сами ее и генерируйте. Берете у нас- платите, отдаете нам лишнюю платите (генерарация, перетоки). Да сейчас в доме у каждого уже давно нагрузки не чисто активные (кроме ламп накаливания,электроплит, обогревателей) все остальное для работы требует реактива. А откуда эго брать наверное из сети, а счетчик как на это смотрит. А если не так как нам надо. То лучше генерировать ее после оного по месту. И эти коллебания туда пол периода-сюда пол периода неужели ни как не влияют на счетчик. Конечно в доме ее нужно мизер по сравнению с мощностью источников. Но копеечка гривну бережет.

А еще фазометр, метод двух ватметров. А тиристорный это не только кос*коеф гармоник=коеф. мощности.

Логика работы продавца эл. энергии.

Я б дополнил реле времени так как нужно наверное , чтобы вал остановился полностью, исключить срабатывания при кратковременных скачках, застраховаться от гонки контактов вдрг неодинаковое время срабатывания пускателей. Можно не обращать внимание на полную остановку генератора- это может и лишнее. Гонки можно избежать если пускатели с механической блокировкой дополнительно.А блокировку при запуске генератора простой переключатель.

Вопрос уточнить. Ручной запуск и автоматческое отключение при появлении напряжения. Если так то пару контакторов, пару промежуточных реле. пару-тройку реле времени.

Все верно. При низком кос. как вы понимаете падает моща сети т е у вас нагреватель 1 кВт кос скажем 0,8 отдает он 0,8 кВт а счетчик считает как за 1 кВт. Но так как сети у нас мощные дома на это не обращают внимания. Но если сеть перегружены индуктивной нагрузкой (не наблюдаеться ни у кого. разве мощные индукционные печи), то смысл есть. Это скорей к различного вида движкам. Там ему на валу по чисто механической нагрузке скажем нада отдавать мощу в 1 кВт и при кос 0,8 он будет из сети тянуть 1,25 кВт (потери в самом за счет кпд отбросим). т.е. снижается кпд преобразования электрики в механику.... да еще потребляемый ток увеличивается-потери в линиях.