LITMANENko

Вести с полей. После того как у меня декларацию повернуто на доопрацювання "необхідно надати копії документів, що засввдчують право власності або право користування земельною ділянкою" я снова посетил ЦНАП. Во первых неожиданно, но нужно декларацию подавать заново, хотя я думал что можно только в моё дело добавить документы. Но нет, надо заново сдавать всю декларацию, выдается новый номер, по которому отслеживаете статус. Я вместе с декларацией подал оригинал держакта и на всякий случай оригинал договора купли продажи. Напомню, что в цнапе документы только сканируются, поэтому и заполненная декларация и оригиналы документов остаются у вас на руках. У меня садовый дом, жилую площадь я не указывал. На следующий день, то есть сегодня, на e-construction вижу свою декларацию. В этой декларации появилось поле Документ, що засвідчує право власності (користування) земельною ділянкою и указано Документ на право користування надано замовником. То есть сработала подача держаакта и/или договора купли продажи. И внимание тупой вопрос как понять она зарегистрирована или нет? Приняли ее или нет? Если у прошлой было Статус документа Повернуто на доопрацювання, то у этой Статус документа - Діючий, Статус реєстрації - Зареєстровано (внесено реєстратором). Відомості про рішення по документу - Зареєстровано (внесено реєстратором).

Не возьмется, поскольку я знаю еще людей с утерянными в тех годах госактами, то у них регистраторы не взялись, сказали внести изменения в держгеокадастр. Но вот декларацию они зарегили и я не ожидал, что в ДИАМе будут проверять, что там у меня по кадастру с участком. Ведь Повідомлення про початок робіт они мне зарегили без проблем, а Декларацию с тем же кадастровым номером и держактом не хотят. По состоянию на сегодня тоже актуальна только связка "держакт+договор купли"? Сам по себе держакт не работает?

Меня это смутило сразу же, как только я прочел. Для себя я это объяснил так, что они ведь не знают, какой/какие документы, засвидчують моє право власності. Более того, там далее звучит "або право на користування" то есть они даже не знаю, есть ли у меня право власности. И поэтому написали во множественном числе, ну или должны были написать "необхідно надати копію/ї документу(-ів)". Кроме того, такую писульку они ведь не пишут лично мне, она расчитана на "широкий круг читаталей" У кого какие документ (документы) неизвестно. Но я не знал, что "Согласно Земельного кодекса(статья 126) до 2013 года Вашим документом был договор купли/продажи к которому прилагался госакт.", я думал, если госакт уже на мою фамилию, то договор купли продажи не нужен. Ведь в госакте уже явно указан лично я, тот же человек, который подает Декларацию. Правда в моём госакте указано, что он выдан "на підставе договора купли продажи". Не знаю, держакт "работает" сам по себе или только в паре с договором купли/продажи.

При подаче декларации в Цнапе мне её вернули назад. Они её сканируют я так понял и загружают куда то в ДИАМ. То есть бумажный вариант нигде не хранится и никуда не передается. При таком раскладе имеет ли смысл подавать нотариальную копию (она у меня есть)? Если я приду в цнап, то они ее отсканят всего лишь и вернут мне её обратно. Или в цнап мне теперь идти нельзя, а надо идти в ДИАМ и передавать нотариальную копию лично?

У меня есть копия старого держакта, договор купли продажи на старый держакт. Вытяг не знаю что такое. На основании старого госакта и договора купли мне же изготовили уже новый акт на мою фамлию, поэтому я думал подавать в ДИАМ только новый держакт. Иначе получится слишком долгая история с потерями, газетами с объявлением об утере и тд и тп. В общем спасибо вам в который раз, попробую подать только новый госакт и посмотрю что будет. А что касается исправления в держгеокадастре, то уже два года пытаюсь исправить, но из-за перетрубаций районов киевской области и локдаунов не удается даже определить кто должен исправить ошибку. Говорят "ну теоретически это мы, но пока что таких полномочий нам не дали, ждите".

надати копії документів, що засввдчують право власності - в моем случае это только копия держакта? Поскольку держакт на моё имя, то больше ничего не нужно?

Так берутся до всего этого. Или если пошли дожди то крышу бросают недоделав? У меня на основной крыше работала бригада, внезапно пошёл снег, да не просто снежок а за ночь выпало сантиметров 20 на сдм мембрану. Не было видно ни стропил, ни обрешетки, ничего. Пришлось им его выгребать, подметать, вычищать... И вспоминать не хочется. А что ж было делать, бросать до весны?

Та я уже так подумал, что мой вопрос больше риторический. Весны я понятно ждать не буду. Сухой погоды я тоже не дождусь ибо ноябрь. Если бы работала наемная бригада, работали бы и в снег и в дождь и никто не сидел бы погоды не ждал. Так что ничего не поделаешь.

Так что, бить осб прям по мокрым доскам? Я конечно подожду какое-то время, но даже если выпадет дней 5 без дождя то это мало что поменяет. При такой сырости они всё равно не высохнут а будут влажными. Бить и пусть сохнет уже под осб?

Можно ли монтировать OSB на мокрую обрешетку? Обрешетка готова, но до дождей не успел кинуть OSB и подкладочный ковер. Это терраса, снизу не зашито, то есть будет продуваться. За OSB (egger) наверное можно не сильно переживать, а вот что будет с досками в местах прилегания OSB не знаю, чернота и грибок? Но и до мая месяца ждать тоже не могу. Я понимаю, что в теории обрешетка должна быть сухой, но как оно на практике? Доска на обрешетку обработана Стражем 11, но один раз и промазана слегка.

Подал декларацию через ЦНАП Печерского района Киева, на удивление на e-construction довольно быстро появился статус Повернуто на доопрацювання. Причина возврата "необхідно надати копії документів, що засввдчують право власності або право користування земельною ділянкою". Это если вкратце, если подлиннее, то там есть прелюдия: Подскажите какие мои действия? Я честно говоря впервые вижу/слышу, что бы к Декларации требовали копии. У меня Держакт на моё имя, он за 12й год. Я конечно могу сходить в ЦНАП и доподать еще копию держакта, но что за нах?

А представьте каково быть нам, застройщикам! Между молотом и наковальней 😂 За стройку наслушаешься от всех -- проектировщики, каменщики, кровельщики, оконщики, сантехники, электрики и пошло поехало, всех послушай, во всём разберись, всем денег дай 😀

Не вижу такого в продаже, пвс 4х1,5 только белый везде и повсюду на трех страницах гугла.

К сожалению в этом вопросе я вынужден слушать установщиков. В инструкции к кондику такой информации нет, а установщики сказали, что бывает питание такое, бывает такое, бывает что можно и туда и туда, но тут сказали, надо на наружный. Хотя сча бегло погуглил, по другим маркам вижу можно питание перебрасывать с внутреннего на наружный. Да и в конце концов питание же передается по межблочному, почему оно не может передаваться в обе стороны? Но повторюсь - завишу от установщиков, сказали на наружный, буду выбрасывать на улицу и видимо перейду с ВВГ на ПВС.

Так это, разговор шёл про межблочку, но я внезапно подумал, что на наружный блок нельзя вести ВВГ и как питание? Раз наружный блок испытывает вибрацию, я должен с ввг перейти на ПВС и блоки подключать уже пвс?

Ну ведь они в стену монтируются, у меня метров 6 магистраль, в стене комнаты, потом в стене гардеробной и наконец в наружной стене и на улицу. То есть грубо говоря пвс будет похоронен и думаю на многие (гораздо дольше 7 лет) года. Даже при замене кондиков вряд-ли кто-то будет его перетягивать. Ну вернее никто точно не будет. Это не стационарная проводка считается? Я же не кидаю между блоками переноску и не кидаю кабель на виду. Ну так или иначе ответ я получил, куплю какой то приличный пвс и на этом всё.

Удивительно, пугают в инете что ПВС срок службы 2-5 ну максимум 6 лет (кто во что гаразд). Для скрытой проводки ни-ни. Ну ладно, придется согласиться с кондиционерщиками, а то они вчера явно крутили пальцем у виска, когда я про ВВГ заговорил. Но они просто мотивировали применение ПВС тем, что с ним удобнее работать, classic 😄

Здравствуйте, такой вопрос. Есть один кабель ВВГ ЗЗЦМ сечением 3х2,5, идёт прямо в щиток к автомату 16А. Изначально предназначался для кондиционера. Но сейчас нужно вешать два кондика. Вопрос можно ли? Кондики одинаковые, инверторы, смотрю их ттх. Потребляемая мощность Охлаждение 805 Вт (200-1420), обогрев 750 Вт (200-1550). Что значат цифры в скобках не знаю, предполагаю что минимум максимум? Хотя не сходится чуток. Далее смотрю Номинальный ток 3,7/3,4 А. Что скажете? Искать второму кондику питание из другого места или можно вешать на один кабель? Спасибо. PS. И подскажите по межблочному кабелю. Кондиционерщики говорят 4х1,5 ПВС ставят всем и всегда. Это нормально или покупать ВВГ (?) и их не слушать?

Колпачок пластиковый, одинарный, сам по себе. Его откручиваю, под ним вижу металл - резьбу и шток. Ощущение, что туда просятся термоголовки, из-за этого и возник вопрос, так как я подумал, что туда нужно купить термоголовки. Но ведь они работают по температуре в комнате, значит на коллектор теплого пола обычные не подходят. Ну а дальше начал читать инет и понял, что управление за счёт расходомеров. Значит эти колпачки должны быть либо одинаково откручены, либо одинаково сняты. Но не закручены, так как это перекрывает движение теплоносителя. Значит оптимально их вообще открутить и перепроверить расходомеры? У меня просто часть сняты, часть закручены, часть откручены, в общем какой-то хаос и я не вникал что там. Но пол тёплый, вроде как равномерно и проблем нет.

У меня коллектор теплого пола Керми. Внизу вижу расходомеры, а вверху пластиковые белые колпачки. Если их открутить вижу шток и резьбу по типу как на радиаторах отопления под термоголовку. Скажите, что туда накручивается? и если там эти белые колпачки, они не влияют на работу тёплого пола? Типа может сильнее закручены, слабее закручены это без разницы? Просто обратил внимание что внизу есть расходомеры, вверху белые колпачки. Не влияют ли они друг на друга? Если влияют, то как должны быть колпачки накручены? Я вообще думал что вместо колпачков какие-то регуляторы должны быть, но ведь есть расходомеры... Спасибо

Посмотрел, но это видимо надо пробовать лично, чтобы понять. Сейчас мне кажется что это как то неудобно. Когда срабатывает пауза шуруп может быть недостаточно закручен. И потом когда идут удары мне надо визуально контролировать достаточно или нет и если достаточно, убирать шуруповерт. Я так понимаю, что если не уберу, то ударами он шуруп перекрутит. Тогда как с трещеткой усилие выставил и не паришься, когда крутишь много однотипных саморезов очень удобно. Посмотрел второе видео - слишком умно я понял, что обычная муфта с колёсиком выбора усилия моё всё

Подскажите, а как он регулирует силу затяжки? Не вижу у него трещетки, посмотрел пару роликов, говорят на первой скорости мол нежно крутит, но я не понимаю когда же он останавливается крутить? Вот я привык подобрать момент, выставить на колесике типа 10 или 15 и все одинаковые шурупы тупо кручу до сработки трещетки. А как тут происходит?

Тут выше написали, что 996й их проворачивает. Из-за этого и возник вопрос. Просмотрел много обзоров, но везде показывают только супер мощь, типа сверления спиральным сверлом на полметра. Но насколько нежные подобные шурики - такого не встречал. Но в целом, картина ясна, буду думать.

Спорить не буду, пока только уточняю возможные варианты, что бы не прогадать при покупке.

А у нее как с небольшими шурупами? Будет ли на 1-2 срабатывать трещетка?