Тоже озадачился вопросом выбора фасада для каркасника (в моем случае – дома из СИП-панелей). Как оказалось, с этим не все так просто и однозначно, как в домах из традиционных материалов =(
Самый простой и правильный вариант фасада – навесной вентилируемый фасад. В этом случае фасад проветривается, и избыточная влага не накапливается в обшивке дома из ОСБ.
Возможные варианты исполнения:
1. Виниловый сайдинг. Отделка сайдингом по цене выходит +/- как утепление мокрым способом с пенопластом. Если еще закладывать под сайдинг утеплитель – то выходит дороже. Из минусов – внешний вид. В основном выглядит страшновато, особенно, если стыковать сайдинг горизонтально. Дешевый сайдинг выгорает и не деформируется, а дорогой все равно выглядит так себе.
2. Фиброцементый сайдинг, например Nichiha. По техническим характеристикам – идеальный вариант, единственный минус – очень дорого. Сами панели 40-50 $ за м2. + угловые элементы спец.гвозди или кляммеры для крепления + герметики для заделки стыков. Добавить к этому еще обрешетку и вату –итого получается совсем не дешево.
Самый популярный вариант, который все советуют, не разобравшись в вопросе – классический мокрый фасад (пенопласт-короед, ETICS, EIFS).
Традиционно популярный в Европе и у нас способ утепления фасадов. Для кирпичных домов – идеальный вариант, но с деревянными домами могут возникнуть проблемы. В Америке каркасных домов всегда было много, а о существовании утепления мокрым способом они не знали очень долго. В конце 80-х – в начале 90-х все массово ломанулись делать фасады мокрым способом с утеплением пенопластом (вата у них для этого не применялась).
Потом с этими фасадами начались проблемы. Влага попадала под слой утеплителя и осб начинала гнить из-за низкой паропронецаемости пенопласта. Процесс этот происходил незаметно, а о существовании проблемы владелец дома узнавал уже того, когда поздно пить боржоми. После чего приходилось срывать утеплитель, сгнившую ОСБ и делать капитальный ремонт фасада здания (множество страшных картинок можно загуглить по ключевым словам EIFS rot или EIFS problems).
Американцы массово столкнулись с этой проблемой в 90-х, было много возмущений и судебных исков, некоторые производители обанкротились. Появилось много противников утепления мокрым способом, которых приводит в бешенство аббревиатура EIFS. Кажется, в некоторых штатах даже запретили утепление таким способом, а в остальных этот вариант считается рискованным и рекомендуется проводить ежегодные проверки фасада на предмет проникновения влаги под утеплитель. Безопасным считается использование этой технологии только в штатах с сухим климатом.
После этого проводились исследования этой проблемы, и были найдены способы адаптации этой технологии к каркасным домам.
Один из вариантов – использование дренажной системы между утеплителем и обшивкой дома (например такой)
Также применяются различные гидроизоляционные составы, которые наносятся на ОСБ перед утеплением фасада (например такие).
Еще один вариант решения – крепление плит изоляции только на ОСБ, обшитую супер диффузионной мембраной.
Еще я наткнулся на любопытное исследование влияния влаги на влажность ОСБ плит.
Если использовать вату вместо пенопласта, то проблемы разрушения ОСБ плиты можно избежать, поскольку она имеет большую паропроницаемость и влага, попавшая под утеплитель, успевает просохнуть. Так что утеплять фасад мокрым способом можно либо с использованием минваты, либо же придумывать всякие дренажные варианты для пенопласта (в Украине я таких не встречал).
