МАМАЙ

«Мєлко Хоботов» На ринку вистачає тих, хто не заперечуватиме Вашу зверхність незалежно від того, чи маєте Ви на це об’єктивні підстави. Але Ваші слова та Богу б у вуха ))) Я 42 роки в геологорозвідці, останні 7 років на пенсії. Якраз замовники, яким імпонує мій досвід, не дозволяють відпетляти на заслужений відпочинок. Та й мені з ними цікаво. Нас вибирають, ми вибираємо. )))

«Чим більше Ви виправдовуєтесь, тим гірша ситуація..... Якщо Вам незрозумілий зміст тексту, то я виокремлю ключові моменти, щоб Ви перестали "жонглювати законодавством" та приписувати мені маніпуляції».))) Крім Кодексу України про надра від 27.07.1994 дотримуйтесь інших законів та нормативних актів України, які регулюють водокористування. Наприклад, Водний кодекс України від 06.06.1995 р. «Стаття 48. Спеціальне водокористування … Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами … для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських (у тому числі для цілей аквакультури) та інших державних і громадських потреб. … Не належать до спеціального водокористування: … проведення бурових, геологорозвідувальних робіт; … забір та/або використання води в об’ємі до 5 кубічних метрів на добу…; Стаття 49. Право на здійснення спеціального водокористування Для одержання дозволу на спеціальне водокористування юридична або фізична особа, фізична особа - підприємець звертається до органів, зазначених у частині другій цієї статті, із заявою, до якої додаються: обґрунтування потреби у воді з помісячним нормативним розрахунком водокористування та водовідведення…» За оформлення дозвілу спецводокористування, наприклад, юрфірми беруть від ≈ 25000 грн. Тобто, якщо Вам необхідно більше 5 кубічних метрів на добу – обов’язково починайте з оформлення дозвільної документації. Це «захищає Вас від кримінального покарання» ))) Знову 5 кубічних метрів на добу... "Случайность? Нє думаю!"

Дебіт 0,65 м³ за годину - це рекомендований для аматорського примітивного монтажу насоса 4″. Дивує, що досі ніхто не взяв в руки калькулятор не порахував (а всі цифри є), що абсолютний дебіт цієї свердловини складає ≈ 1 м³ за годину, але за умови погодженого з нами монтажу насоса 3″ з прискорювачем потоку не на 90 м, а на 94,5 м. На той час це був тільки недешевий Grundfos SQ, на який у замовника бракувало коштів. Та й досвіду для самостійного монтажу теж. Практично, всі світові виробники випускають моделі на 1 м³ за годину. Невже «не для комфортного проживання у приватному будинку, а для мук»? Зокрема у згаданого Grundfos’а 1 кубових насосів 18 моделей = SQ 3″ + SP 1A 4″. ))) Монтуйте збільшений ГА або встановлюйте накопичувач з другим підйомом - буде комфорт та відсутність мук )))

Мені немає за що виправдовувавтися. Не пересмикуйте. Це робота над помилками опонента. Помилки бувають у всіх, але це не той випадок. З 4 метрів водоносу вижали все, що там є. По факту вклали в цю свердловину своїх ≈ 7 погонних метрів (на той час ≈ $240) – це різниця між тарифом свердловини дрібної зі звичайною обсадною та глибокої з потовщеними трубами та довшим фільтром. Вважаєте, що потрібно було б вкласти більше? Де ж Ви тоді були? Ви знаєте інші, ніж наведені законні мінімальні обмеження добового відбору води (нє хатєлкі)? Оприлюдніть посилання на норми, параграфи та цифри. Стаття 23 (Кодекс України про надра від 27.07.1994) не в темі нашої дискусії тому, що втановлює законні максимальні обмеження відбирати «підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, за умови, що обсяг видобування підземних вод із кожного з водозаборів не перевищує 300 кубічних метрів на добу.» Застосування окремої статті 23 без інших статей кодексу, зокрема: · стаття 24 про отримання спеціального дозволу на користування; · стаття 27 про позбавлення землевласників і землекористувачів права користування надрами; · стаття 28 про плату за користування надрами; носить маніпулятивний характер.

5) Логіка як в анекдоті про експеримент Петьки над тарганом: «Відірвав тарганові ногу, свиснув – тарган втік. Відірвав другу, свиснув – тарган втік. Відірвав усі ноги, свиснув – тарган не рухається. Висновок: тарган без ніг не чує.» Пропозиція - це не чек: не бажаєте нержавійку, ставте поцинковку, або поцинковку в полімерній оболонці, або мотузку, яка йде до насоса в коьплекті. Є вибір, як кажуть в народі: «не вмієш пити горілку – пий кефір, не вмієш пити кефір – смокчи гівно через ганчірку: безкоштовно та ароматно!» Або купуйте всі матеріали самостійно. Наший монтажний договір передбачає повну або часткову комплектацію замовником необхідними матеріалами, за умов: 1) специфікація матеріалів повинна бути погоджена з нами, 2) відповідальність замовника по гарантії на матеріали (або замінюй самостійно, або заплати майстрам). До цього приклада маніпуляційної брехні, який ми вже розбирали, додам про ціни: в 1995 році перший Grundfos SP 3A-25 ми купили за ≈ $3500, в 2022 за нього просять всього ≈ $1150 6) 1) Ви отримали свердловину за більшою ціною, ніж спроможні були на той час заплатити. 2) Саме через фінансові обмеження Ви могли дозволити собі тільки свердловину недосконалого типу, фільтрувальна ділянка якої занурена у водоносний шар на мінімально можливу глибину. Цей тип повністю відповідає вимогам як вітчизняної, так і міжнародної бурової справи. 3) Добовий дебіт зданої свердловини втричі перевищував встановлений вимогами закону необхідний дебіт для Ваших умов. 4) За 10 років експлуатації дебіт свердловини не зменшився. Обгрунтуйте косяк. Тільки без помилок та галюцинацій. Інакше виходить як у відомого кіноперсонажа: «Подудішь, кагда на параходе попливьошь».

3) Між нами не був укладений монтажний договір. Невідомий для нас вибір моделі та виробника насоса Ви зробили самостійно з купи пропозицій. Але в тій купі все правильно. З одного боку, при експлуатації свердловини навколо фільтра вимивається пилуватий пісок, укрупняючи залишок зерна водовмістких часточок водоносу та підвищуючи водопроникність (фільтраційну здатність) ґрунтів навколо фільтра, з іншого боку, чим більша загальна мінералізація води, тим інтенсивніше солі випадають в осад знижуючи водопроникність самого тіла того ж фільтра. Ця боротьба «електропраски та холодильника» дає нові цифри дебіту, ніж на момент здачі свердловини в експлуатацію. Невелика ж мінералізація води у вашому районі дає великі шанси його збільшення. Враховуючи те, що дослідження стану 10-річної свердловини та насосного обладнання ніколи не проводилося, в т. ч. і не було дослідної відкачки, то ми можемо тільки стверджувати і то з Ваших слів, що дебіт не знизився. Якби Ви не привласнили заробіток наших майстрів з монтажу насоса, то за сервісним договором вони б відстежували зміну дебіта без демонтажу насоса. Для цього було все передбачене. 4) Чергова брехня. Посібник з експлуатації насоса "Водолій" стор. 7: «Для запобігання викачування води зі свердловини, колодязя, погодьте продуктивність останніх з об'ємною подачею насоса за допомогою перекриття вентиля, встановленого на виході трубопроводу зі свердловини, колодязя. Під час роботи насоса об'ємна подача не повинна бути меншою за 360 л/год. Подальше зменшення об'ємної подачі, повне перекриття вентиля можуть призвести електронасос до перегріву та спрацювання теплового реле.» Виконуйте норму виробника. Продовжую чекати паспорт нової свердловини, її локацію, точку монтажу насоса. (Далі буде)

Бучакський водоносний горизонт в Хотянівці має середню динаміку 10 м³ на 2 кубах. Тому використовуйте: 1) 125 мм нПВХ (найкраще), або 2) 89 мм нержавійка від 0 до 50 м (якщо є можливості) або, як компроміс, 3) 89 мм нержавійка в інтервалі від 0 до ≥ 25 м + через редукцію нержавійка 50 мм в інтервалі від ≥ 25 – 50 м, або 4) 90 мм нПВХ/ПНД, або 5) 90 мм нПВХ/ПНД в інтервалі від 0 до ≥ 25 м + через редукцію 50 мм нПВХ/ПНД в інтервалі від ≥ 25 – 50 м Таке рішення дозволить застосувати як поверхневий, так і, за необхідності, занурювальний 3″ насос.

Якщо дренажне поле із-за високого рівня ґрунтових вод не працює, застосовують дренажні свердловини на перший горизонт вже підземних вод.

1) З свіжопробуреної свердловини з неущільненим затруб'ям демонтувати труби по «живому» досить легко. Якщо навантаження на розрив при демонтажі стає для полімеру критичним, то труби викручують лівим аварійним інструментом. Здається, ми єдина на Київщині бурова компанія, в кого він є. Труби дістають коштом буровиків коли: ✓ пошкоджений фільтр, ✓ немає води, ✓ немає грошей для розрахунку у добросовісного замовника, ✓ недобросовісний замовника – кидала не розраховується. 2) Як можна стверджувати зворотнє, коли існують будівельні закони. Коефіцієнт фільтрації піску (кількість води, що проходить за одиницю часу через свердловинний фільтр) складає для піску дрібної фракції 1 – 5, середньозернистої фракції 5 – 15, крупнозернистої фракції 5 – 15, крупнозернистої фракції з галькою 15 – 50. Тобто, з Ваших слів, співвідношення дебітів двох свердловин ≈ 3 знаходиться в інтервалі розбіжностей коефіцієнта фільтрації однієї фракції. Звинувачувати в обмані за відмінності гранулометричного складу водоносного піску схоже на звинувачення ксьондзів Кушаковського та Морошека в особистій відповідальності за злочини Борджіа, інквізиції та переслідування Галілея. Про запас води над насосом ми вже говорили. Для розгорнутої відповіді я чекаю на: точні локації порівнюваних свердловин, паспорта свердловин, точки монтажу насосів (відстань від денної поверхні до з’єднання гідравлічної частини з двигуном насоса), їх моделі. (Далі буде.)

так

Якщо забудова на ділянці покрівних потужних глин. то за проханням замовника роблять страшніші речі, наприклад, дренаж для автономної каналізації в перший водонос. Не всі, звичайно, погоджуються. але...

Це та сама пропозиція, яку Ви не прийняли по матеріалам, але приняли монтажні роботи на 92 метри за 2812 грн. (247 €), та заплатили за роботу монтажної бригади 23.08.2012 лише 600 грн (52,5 € )? Викладуйте, я Вас прошу ))) Поговоримо ще про зухвалість ))) На серпень 2012 р. ціна 0,5-100У = 2800 грн (246 € 344 $), 95 метрів нержавіючого троса (Германія), плетіння 7х19, А4 (AISI 316) 4 мм ціна 2690,4 грн (236 € 330 $), співвідношення 2012 насос – трос, дійсно: € / $ = 1,04 до 1 На грудень 2021 р. ціна 0,5-100У = 9200 грн (287 € 328 $), 95 метрів того ж троса ціна 4845 грн (151 € 173 $), співвідношення 2021 насос – трос: € / $ = 1,9 до 1 Водолій – ПромЕлектро так и залишився монополістом, трос 7х19, А4 (AISI 316) повезли з Південної Кореї, Тайваню + суттєве наповнення постачальниками ринку за 10 років. На грудень 2021 р. нержавіючий трос AISI 316 4 мм в наших кошторисах 51 грн/метр (Південна Корея: гурт + доставка + складське зберігання + відходи-коротуни з кожної бухти), а не 100.

Насос і все до нього Ви комплектували самостійно. Тут Ви «сам собі режисер». Дійсно, ми надсилали Вам багато варіантів попередніх типових пропозицій різних насосів – але це моделювання техніко-економічних рішень для вибору певної схеми дій з достовірністю розрахунку ± 5%. Тільки 08.05.2012 їх було 4. Типова пропозиція приблизно теж саме, що зразки кошторисів на сайтах компаній, що займаються насосами. Тільки у нас для різних умов таких заготовок декілька десятків, щоб на стадії попередніх перемовин не марнувати впусту робочий час. Після затвердження плану дій та згоди встановлення договірних стосунків розробляється детальна специфікація обладнання (вартість її розробки входить у вартість договору), яка фактично стає монтажною картою і додатком до договору. Відповідальність за підбір настає після заключення договору монтажу насосного обладнання та оплати авансу, в т.ч. того мізеру за розробку повноцінного кошториса. Пред'явіть монтажний договір, якщо це не так.

Не зрозуміло з чого береться ціна готової свердловини 480 – 570 грн за метр. На початок 2022 року ціна тільки обсадної різьбової труби вітчизняного виробника найкращої якості (Valrom, склад в Обухові - це поряд з Вами) Ø 125 мм (нПВХ) за 1 погонний метр: 728 грн (роздріб), 422 грн (гурт) - товщина стінки 7,4мм, 574 грн (роздріб), 333 грн (гурт) - товщина стінки 6,0мм. Сьогодні труба певно вже подорожчала - сировина прив’язана до $ Дешевше коштує труба: ✓інших виробників, ✓некондиційна, ✓лежала, ✓після аварійного демонтажу, ✓строго за кеш в обнал-помийках – але це або компроміс, або треш. Шараш-монтаж, зрозуміло, ухиляється від отримання ліцензій, дозволів, не тримає офіс, ремонтний автобокс, склад для матеріалів та для аварійного інструмента, майданчик для зберігання техніки, не сплачує податки та зарплатню бухгалтеру, офіс-менеджеру, кладівнику та охороні. Але крім обсадної труби потрібні: фільтр, заглушки, обсипка, бентоніт, тампонаж, паливо на буріння, паливо на транспортні витрати, компенсація амортизації автомобілів, компенсація амортизації бурового агрегату, компенсація амортизації бурового інструменту та доліт та зарплатня буровиків... Я розумію, що вами керує упередженість, а не здоровий глузд: одна справа недолуго прокурорствувати, інша - мати власний досвід будівництва хоча б однієї собачої конури. Ось чому я вважаю Ваші дописи беззмістовними.

До недавніх часів змішування однією колоною різних за геохімічним складом, різних за дебітом водоносів практикувалося в проектуванні, описувалося в підручниках.

Не витрачайте час на беззмістовні тексти. Пред'явіть договір на 100м (був на 50м який ви не перезаключили на 100). Власне це було приводом не доплатити за труби зі стінкою 7,4 Пред'явіть для аналіза копії паспорти сусідніх свердловин, на які посилаєтесь, близьких до геомітки (якщо ці свердловини не в уяві) Читайте як змінюється коефіцієнт фільтрації водоносного піску (від дрібнозернистого до гравелистого з галькою): Кф - це кількість води, що проходить за одиницю часу через поперечний перетин. Ми про це ще поговоримо.

Відчуття пекла річ суб’єктивна і може бути стосовно не тільки дебіту, а всіх проявів життя. А ось пункти договору повинні відповідати нормам закону тому, що нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та навіть не потребує визнання його таким судом. Розберемо: чи була законною передача замовнику пробуреної малодебітної свердловини, навіть за його письмової згоди її приняти. Необхідний дебіт свердловини не визначається на сходняку махновців, не одноосібним рішенням їх отамана, не на зборах колгоспу «100 років без урожая», нє хатєлкамі або хто-кого перекричить))), а визначається «…відповідно до розрахунку водоспоживання об'єкта. За всіх умов бажано, щоб максимальна продуктивність дорівнювала проектній експлуатаційній продуктивності або навіть перевищувала її». Оскільки нормативна база в часі має тенденцію до посилення вимог, то буду посилатися на останні документи. Проектна експлуатаційна продуктивність розраховується на підставі ДБН В.2.5-74:2013«Водопостачання, зовнішні мережі та споруди», але нормативи водопостачання встановлюються органами державної влади. В Україні згідно останьої постанови Кабінету Міністрів «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» № 409 від 6 серпня 2014 р. стандарт водоспоживання на 1 особу складає 120 літрів за добу (3,6 м³ за місяць) Згідно Розпорядження Київської міської ради № 579 від 16 червня 2015 р. загальний норматив водопостачання на 1 особу в м. Києві складає максимум 250 літрів за добу (7,5 м³ за місяць) Норма поливу за ДБН’ом складає 3 літра на м² за добу. Практики поливу вимагають більше - від 4 до 6 літрів на м² за добу (ділянки в Дзюбівці до 12 сотих - мінус будинок, госпбудівлі, відмостки, доріжки, паркування ≈ 5-6 сотих під полив в сухому залишку). Пора***те самі: свердловина дає ≈ 15 м³ за добу, це достатньо для того, щоб забезпечити одночасне добове водопостачання 3 (трьох) таких об’єктів. Важливо: подача води для споживання, поливу та пожежогасіння передбачає норму з виміром в м³ за добу. В основному така норма виміру продиктована вимогою пожежогасіння, яка передбачає мінімалку дебітної витрати води на одну пожежу від 10 літрів/сек (від 36 м³ за годину). Тому подача води через накопичувач станцією другого підйому є нормою обов’язковою, а подача води напряму, без накопичувача можливою. В невеликих за відбором води приватних системах ще можна зробити систему водопостачання без накопичувача, напряму зі свердловини дебітом в більшості випадків ≈ 2 м³ за годину. Але рішення є не обов’язковим. Є місцевості Києвщини, де горизонти зневоднені кар’єрами, наприклад Кощіївка – Тарасенки і дебіт 50 літрів на годину вважається непоганим. У випадках, коли експлуатаційна продуктивність об’єкту вища можливостей водоносу є сенс брати додаткове роз’яснення та письмову згоду замовника на прийомку такої свердловини. Хоч ви ж знаєте: "Договір підписаний з Росією, не вартий паперу, на якому він написаний" Отто фон Бісмарк.

Різні дива довелося побачити при ремонтах свердловин. Тому замір їх глибин не є вирішальним. Наприклад, якщо у Вас сеноман безпосередньо в точці буріння сухий, або мало водоносний, то встановивши фільтра на 20, 60, 90 м з глухою трубою-відстійником до 120 м - свердловину можна за глибиною видавати як сеноманську. Якщо для відтворення втраченої історії свердловини бракує коштів на проведення повноцінних каротажних робіт, то: 1) починати потрібно з вивчення паспорта свердловини (якщо він є) 2) порівнявши його з гідрогеологічним прогнозом. Тоді 3) експериментально наміряні рівні-глибини наповнять змістом отримані цифри. 4) В проведенні дослідної відкачки важлива не тільки гідравліка: дебіт та динамічний рівень, але і колір води та механічні в ній домішки: їх тип, кількість, колір. 5) Данні гідрогеохімічного аналізу доповнять мінімально необхідні данні для ідентифікації водоносу.

В Київській області найглибша свердловина на воду в Зазим’ї 420 м (Бурвод, 1971 р.) На Кока-Колі найглибша - 384 м (Бурвод, 1996 р.) Ціна інклінометричного дослідження має сенс для багатомільйонних бюджетів кілометрових нафтових, газових та структурних наукових свердловин. Для побутової дрібноти (середня глибина побутової свердловини на Київщині 55 м) ціна цього дослідження надмірна. УРБ при бурінні свердловини може застосувати на бурильних трубах центратори та обтяжувачі, що дасть перевитрати труби по гіпотенузі))) десь гривень ≈ до 100 – 150. МГБУ без обтяжувачів дасть вже по гіпотенузній спіралі))) перевитрати труби десь на гривень ≈ до 350 – 450. Можна заміряти глибину свердловини по обсадних трубі: (наприклад, привезли 10 труб по 5 м, після обсадки залишився шматочок 2,7 м, відповідно глибина свердловини по трубам = 47,3 м). Можна лотом вагою ≈ 1- 1,5 кг на телефонному одножильному кабелі польового телефона (практика часів совдепії), або лотом на сталевому мягкому тросику до 1,5 мм. З 1998 – 2004 р мав за честь працювати. з буровим майстром, який стояв останню вахту 1995 р. на Криворізькій надглибокій свердловині. Він повідомив, що приписав трішки до фактичної глибини забою, щоб була красива комбінація цифр. Так з припискою вона і пішла в історію, як глибина 5432,1 м. Правда, цифра після коми в Вікіпедії десь загубилася. Ось це - легенда, а Ви катет-гіпотенуза)))

Що з людиною тривалі свята зробили? Мені тільки печінці дісталось )))

Ми архівуємо все, що стосується наших взаємин з замовниками, в т. ч. картки обліку, в яких фіксуються всі деталі починаючи з попередніх перемовин та пропозицій. Отже, все почалося з Вашого запиту 03.04.2012 року на свердловину, з Ваших слів, як у сусіда))) на 46 м. Ми стверджували, що в Дзюбівці полтава маловодоносна, а бурити менше 110-115 м на Вашій ділянці не має сенсу. Ви ж переконували, що краще володієте ситуацією, тому договір був укладений, за Вашою вимогою до 50 метрів, але з правом обгрунтованного перегляду глибини до достатньої та здорожчання ціни із-за посиленя конструкції свердловини після розвідувального буріння, яке власне підтвердило наший прогноз. В інтервалі 35 – 52 метра є відклади глинистого піску та суглинку майже зневодненої «полтавської» свити (хто хоче переконатися - успіхів в бурінні), а «бучак» починається з 90 м. «Свердловина» ж, на яку Ви посилалися, виявилася 46-метровою (!!!) криницею, ціна якої значно перевищувала ціну свердловини на «бучак». Ваші нові вимоги були наступні: 1) через нестачу коштів, 2) Вам достатньо води на один постійно працюючий кран (що забезпечило стабільний дебіт ≈ 15 м3 за добу), тому 3) початок бучакського водоносу – є початком свердловинного фільтра (не глибше). Що власне і зробили: 90 м початок водоносу і початок фільтра. Неспростованим документальним підтвердженням нестачі у Вас коштів є відмова оплати встановленої більш дорогої труби з потовщеною стінкою та додаткового метра фільтра в більш глибоку свердловину, не передбачених попереднього специфікацією договору. Щоб не ризикувати якістю, при платіжній неспроможності замовника, ми оплатили необхідне подорожчання матеріалів з власного благодійного фонду. Інша історія трапилася з нашим інженером та його помічником, яких ви запросили, маючи намір самостійно змонтувати насос, тільки на шеф-монтаж, а вони вимушені були, за відсутності працівників з Вашої сторони, повністю змонтувати ваше обладнання. Більш дорогу монтажну роботу ми теж оплатили з того ж благодійного фонду. Чому? Тому, що Ви створили стійке враження малозабезпеченого, якому потрібна допомога. Вашою свердловиною займалися з 28.04 по 03.05.2012, більша частина часу пішла на промивку (двічі), свабування (чотири рази), з тестовими відкачками кожного разу, щоб переконатися, що з інтервалу посадки фільтрів (за Вашою вимогою) більше води взяти не можливо: в звіті бригади динамічний рівень останньої відкачки вказаний на 92 м при дебіті 782 літра - буровики кожний літр води вже знали в обличчя)))), але, як показала експлуатація, все зробили дуже сумлінно. Повторюсь, пробурена та облаштована свердловина без втрати дебіту стабільно працює вже 10 років. Про які косяки може повернутися у когось язик? Щодо обману. Між нами був укладений договір (який, правда, давно вже втратив свою юридичну силу). Це взаємна домовленість про наші з Вами права та обов'язки. Акт здачі-прийомки робіт Ви підписали 03.05.2012 р. з формулюванням: «…роботи за договором виконані в повному обсязі…Свердловина закрита і передана Замовнику. Претензій не має.» Як сказано: слово ваше є або так-так, або ні-ні, а що понад те, то від лукавого. Лукаве з’явилося через 10 років, пояснення далі. В 2014 році Ви, правда, звернулися з проханням пробурити глибше існуючу свердловину для збільшення дебіту: розбагатіли, потрібен полив, хтось казав, що таке можливо…. Вам відповіли, що це не Ваш випадок - можливість поглиблення свердловини потрібно передбачати ще на стадії розрахунку її конструкції. А полив з існуючої свердловини можна зробити через накопичувач: є ≈ 15 м3 за добу – ≈1 м3за добу (обслуговування будинку), залишок ≈ 14 : 0,5 м3 (середні витрати на 1 сотку поливу) ≈ до 28 соток поливу. Викладена нами позиція підтверджена обліком, GPS-навігацією, звітами, актами та договором, зрештою є виконавці, які живі-здорові. Питання, яке всіх цікавить: чим пояснити різницю дебітів свердловин однакової глибини на прилеглій території? Головна серед півдесятка причин для даного випадку - це перепади Дзюбівського рельєфу ≈ 15 метрів. Обговорювана свердловина знаходиться на горбку, тому пробурена нижче свердловина такої ж глибини матиме більший дебіт за рахунок більшого запаса рівня води над насосом. Якщо це не прагнення безпідставного здирництва, то щоб позбавити себе тягара самонавіювання та хворобливого загострення почуттів всього-навсього потрібно зробити аналіз паспортів свердловин з їх координатами, висотами, рівнями води та описом геологічного будови та специфікацією змонтованого насосного обладнання, а не оперувати беззмістовними посиланнями на джерела «одна баба сказала», хоч і по Viber`у. Останнє. В нашому договорі є пункт: якщо замовника не задовольняє виконана нами робота, то сторони підписують протокол розбіжностей на підставі якого проводиться експертиза свердловини компанією, яка має відповідні ліцензії, дозволи та досвід роботи за фахом. Вартість експертизи сплачує винна сторона. Чому Ви не скористалися цим правом (навіть після підписання актів прийомки та Вашої подяки за виконану роботу), а вибрали через 10 років сумнівну для Вашої репутації та непродуктивну форму брутального публічного тиску, що унеможливлює будь-яке порозуміння?

Незабаром буде 10 років, як Ви написали схвальний відгук в БС форуму про нашу свердловину, виконану згідно Ваших забаганок. В нашому архіві збережений підписаний Вами акт здачі-приймання від 03.05.2012 року, що Ви задоволені виконаними роботами та не маєте претензій до переданої Вам свердловини глибиною 96 м з дебітом 0,7 м³/ за годину, яка повністю відповідала Вашим благеньким, на той час, фінансовим можливостям (Вам бракувало коштів на 120 м необхідних для дебіта від 3 м³/ за годину). Наші взаємовідносини за договором буріння вичерпалися багато років тому. Договору монтажа насоса не існувало: підбір, комплектацію обладнання Ви робили самостійно. Єдине, щоб унеможливити шкоду Вашого аматорства, ми надали Вам послугу шеф-монтажа насоса, який, до речі, зменшив подачу води після повних 9 років експлуатації. Ще раз: свердловина і насосне обладнання стабільно відпрацювали з 2012 року без ремонту, без втрати дебіту та погіршення якості води. Сподіваюсь, що працюватиме стабільно і надалі після оновлення насоса, якщо Ви все правильно змонтували. Надзвичайно Вам вдячний за відгук. Таку рекламу і за гроші не купиш )))

Незабаром буде 10 років, як Ви написали схвальний відгук в БС форуму про нашу свердловину, виконану згідно Ваших забаганок. В нашому архіві збережений підписаний Вами акт здачі-приймання від 03.05.2012 року, що Ви задоволені виконаними роботами та не маєте претензій до переданої Вам свердловини глибиною 96 м з дебітом 0,7 м³/ за годину, яка повністю відповідала Вашим благеньким, на той час, фінансовим можливостям (Вам бракувало коштів на 120 м необхідних для дебіта від 3 м³/ за годину). Наші взаємовідносини за договором буріння вичерпалися багато років тому. Договору монтажа насоса не існувало: підбір, комплектацію обладнання Ви робили самостійно. Єдине, щоб унеможливити шкоду Вашого аматорства, ми надали Вам послугу шеф-монтажа насоса, який, до речі, зменшив подачу води після повних 9 років експлуатації. Ще раз: свердловина і насосне обладнання стабільно відпрацювали з 2012 року без ремонту, без втрати дебіту та погіршення якості води. Сподіваюсь, що працюватиме стабільно і надалі після оновлення насоса, якщо Ви все правильно змонтували. Надзвичайно Вам вдячний за відгук. Таку рекламу і за гроші не купиш )))

Резонне зауваження. Це предмет для розрахунків. Питомий дебіт, насамперед, залежить від фільтраційної здатності породи водоносу (добуток коеф. фільтрації на потужність водовмісткого шару). Для свердловин фільтрового типу важлива не тільки площа фільтра, але важливий і показник свердловинності фільтра (відношення площі отворів до площі фільтра), який залежить від його типу. Наприклад, зовні ідентичні фільтра з напиленям поліетиленом або поліпропіленом мають різну структуру та найбільш ефективні для різних, але "своїх" типів водовмістких порід.

Телефони "свердловин під ключ" на стовбах, деревах та парканах пропонують саме такий формат спілкування. Для покупців послуг, яких цікавить тільки відповідь на запитання "скоко?" - цього формату цілком достатньо. Якщо робити порівняльний аналіз різних варіантів з метою пошуку оптимума "ціна-якість", то потрібне обгрунтовування відповідного геотехнічного або інженерного рішення з демонстрацією матеріалів та обладнання. Не пальці ж гнути ) А тут ще випадок не стандартний, ймовірно буде потрібен архів, кадастри, довідники, каталоги ... До того ж стають зрозумілими наміри: чи людині дійсно потрібна допомога, чи вона морочить собі та оточуючим голову.