Яло

В принципі така висота доступна. Я б не робила фрамугу. Але я не знаю цього профілю і виробника - тому не даю поради щодо фрамуги.

Вітаю. Друга картинка не підвантажилася. Та по першій вже можна зробити деякі висновки. На жаль, ви (і не тільки ви) звертаєте увагу лише на профіль. Максимум — на профіль та склопакет. Але це лише верхівка айсберга. Все набагато складніше. 📌 По-перше, у розрахунку з ВДС склопакет явно холодніший за попередні варіанти, які ви перелічили. Він однокамерний: з енергозберігаючим склом, з теплою дистанцією, і навіть без аргону (чомусь). До речі, інші розрахунки теж були без аргону? Якщо двері знаходяться в неопалюваному приміщенні — такий варіант нормальний. Якщо ж приміщення опалюється, то краще обирати більш теплий склопакет. 📌 По-друге, навіть програма «лається» на розрахунок, бо склопакет у фрамузі вузький. 📌 По-третє, замок. Вас не засмучує, що він український? Ви вирішили витратити гроші на шпрос, але при цьому обираєте більш дешевий замок? Це, як мінімум, нелогічно. Я навіть не буду заглиблюватися в подробиці, чому цей замок не варто обирати для вхідних дверей, якщо ви шукаєте якісну конструкцію. Просто скажу, що варто звернути увагу на інші варіанти. Хіба що це двері в неопалюване приміщення, і вам там не потрібно зберігати тепло, бо його там немає. 📌 Четверте — дуже часта помилка менеджерів, які рахують подешевше і не думають про те, як ви потім будете робити чверті. Петлі дверні дуже великі, і від краю рами до початку петлі залишається буквально 5–6 мм. Цієї відстані дуже мало, щоб у майбутньому зробити чверті. Чверть має заходити на раму на 15–20 мм. Я завжди додаю розширювач із боку петель (або з двох сторін для симетрії). Тим самим у людини потім не виникає питання, як зробити чверті. Так, це дорожче. 📌 П’ятий нюанс — дуже бажано робити двері з горизонтальним імпостом. Цей момент не всім подобається, але це ваша страховка, що двері залишаться у своїй геометрії. Тим більше що вони доволі широкі. 📌 Шостий момент — алюмінієвий поріг, який, на мою думку, не варто робити, якщо приміщення опалюється. Навіть із термомостом він все одно буде холоднішим за пластикову раму. Краще раму притопити на 20 мм нижче рівня підлоги, щоб зменшити поріг. Але такий варіант буде точно теплішим за будь-який алюмінієвий поріг. Якщо в будинку немає колясочників, то переживати, що ви будете постійно чіплятися за поріг і впадете, не варто. В нашій генетичній пам’яті вже закладено, що на поріг наступати не можна. Ми завжди будемо його переступати «на автоматі». Це те, що я бачу на поверхні.

То може є сенс пошукати іншого виробника, який може ПОЯСНИТИ в чому різниця та запропонувати ті склопакети, які вам потрібні, а не лише те, що є в нього в програмі?

А невже менеджер вам не зміг пояснити в чому різниця? Наявність гартування не впливає на енергозбережання чи на сонцезахисні властивості. Обирати склопакет потрібно з того, що ви хочете отримати по факту. Гартувати всі три скла чи використовувати два триплекса тільки тому, хочете захистити скло від випадкових камінців - зайва трата коштів. Не зможе камінь пробити всі три скла. Це має бути, ну, дуже сильний удар.

Нетермостійкі пластикові підвіконники і дійсно з часом можуть пожовтіти. З термостійкими такого не буде. В мене в офісі з часом зразок пожовтів, а на нього не падало сонце. Ті, що ви брали в Епіцентрі, не мають плівку. Річ йде про підвіконня з гладким покриттям. Саме воно жовтіє.

Потрібно відновити дах після прильоту. Двускатна. Масандра. Площа по стелі 100м.кв. Приблизна площа по даху 150-160м.кв. З утепленням. Обов'язково! робота по договору виконання робіт. Терміново. Дах вже демонтовано. 050 384 24 75 Ніна Петрівна

Термошок виглядає не так.

Виробник має знати параметри серцевини.

Ніяк. Склопакет розгерметизувався. Тільки заміна склопакета.

Вперше чую такий термін, хоча вони і дійсно частково її поглинають, як і інші предмети. Але потім це тепло розподіляється. Але головна властивість - це відбиття теплової енергії від поверхні скла. Щось по типу дзеркально ефекту. Основна функція енергозберігаючого скла - це відбиття довгохвильового інфрачервоного (теплового) випромінювання назад у приміщення, а не поглинання тепла. Енергозберігаюче скло має спеціальне покриття із напиленого металевого оксиду (зазвичай оксиду олова або цинку), яке відбиває довгохвильове ІЧ випромінювання. Тому тепло всередині приміщення відбивається назад, а не виходить через вікно.

Самий теплий склопакет ви, скоріш за усе, встановити не зможете, бо потрібно замінити штапік. А для цього потрібно знати, що це за профіль. Вгадати, що за профіль, якщо на ньому нічого не написано - практично неможливо. Тобто, все, що ви зможете зробити - це замінити звичайний однокамерний склопакет на однокамерний з одним енергозберігаючим склом, аргоном та теплою дистанцією. Теплоопір такого склопакета = 0,66м2С/Вт. Чи буде з цього сенс? Трішки, звісно, буде, але розраховувати на велику економію не варто. Хоча і конденсату теж буде менше. Вирахувати економію лише по заміні склопакета неможливо. Але, якщо дуже-дуже-дуже приблизно, то це десь 68,75 Вт. При умові, що вікна мають площу 2м.кв. А різниця температур 22°С між приміщенням і зовнішнім середовищем.

К-скло вже давно не використовують. Принаймні не на роздрібі. І-скло, або Low-e - це енергозберігаюче напилення. Аргон - інертний газ, який працює в склопакеті, де є енергозберігаючим напиленням. Із звичайного скла зробити енергозберігаюче напилення не можна.

Я ж написала, що на вузьких стулках щільового може не бути. Через те, що вони вузькі.

На вузьких стулках щільового може не бути, навіть, якщо фурнітура передбачає таку функцію. І не тільки в Аксор.

Серед бюджетних профілів є непогані варіанти. Наприклад, Глассо, але Глассо 70мм. Бо профілі 58-60мм можуть комплектувати тонким армуючим металом.

Практикуютьна виробництві, а не по місцю.

Технологічно неможливо зняти скло або поміняти по місцю. Іноді таке практикують, але дуже іноді, бо потрібно буде повністю розібрати склопакет і поміняти дистанцію. Маленькі склопакети так не реанімують, бо при таких маніпуляціях скло можна пошкрябати, а коштувати буде, як новий склопакет. Зняти, привезти на виробництво, нова дистанція, нове скло, привезти додому, вставити. Ремонтують, зазвичай, великі склопакети і склопакети з нестандартним склом.

Ось нормативне обґрунтування: ДСТУ Б В.2.5-23:2015, пункт 4.2.1: "Склопакети повинні бути вільні від видимих пошкоджень, таких як тріщини, відколи, помутніння, плями, відбитки, потертості." ДСТУ EN 1279-1:2011, пункт 4.2.1: "Склопакети повинні бути вільні від видимих пошкоджень, таких як тріщини, відколи, помутніння, плями, відбитки, потертості." Отже, згідно з цими нормативами, склопакет повинен бути вільний від видимих пошкоджень. Якщо вікна і склопакети не відповідають цим вимогам, то вони вважаються некондиційними і підлягають заміні. У нормативних документах не прописано конкретна відстань, на якій має бути видно пошкодження чи недолік, щоб вважати його браком. Тому, в різних компаніях можуть бути різні вимоги до відстані, на якій має бути видно пошкодження. Зазвичай, якщо пошкодження, такі як подряпини, тріщини, бульбашки або інші дефекти, видні з відстані, на якій людина зазвичай перебуває в приміщенні, вони розглядаються як недоліки, що потребують виправлення.

В цьому випадку ці подряпини не є браком скла, а є наслідком від будівельних робіт. А тому виробник склопакетів/вікон може відмовитися міняти їх по гарантії. Взагалі-то, до браку скла можуть віднестися і подряпині на склі, якщо вони були там до будівельних робіт. А бруд та брудне скло всередині - це брак виробництва. Заляпані штукатуркою склопакети - лягає на відповідальність забудовника/будівельників. І він має міняти їх, бо ці подряпини нічим не відшліфувати потім. А якби там профіль був зламаний - він би теж казав, що то нормально?

Брудні всередині склопакета чи зовні? Якщо всередині - то це не нормально. Браком скла вважаються недоліки які видно на відстані 1,2м Це відноситься і до подряпин на склі.

Я не знаю переробників з Львівщини.

Співвідношення сторін у склопакеті мають не перевищувати 1:4. Раніше допускали 1:5, але кажуть, що все одно скло лопало. Вузький склопакет може "скластися" навпіл, бо схильний до вигину під власною вагою. Це може призвести до його руйнування.

Що? 1230*2720 поворотно-відкидна стулка в ПВХ допустима? Не хочу вас розчаровувати, але такий розмір і для алюмінію недопустимий. 2500 - максимум, що в ПВХ, що в алюмінії. Вікно 670*2480 - склопакет вузький.

Хочете тепла від сонця? А чи готові ви до спеки влітку? Я зробила розрахунки і знаю реальну різницю температур в кімнаті між склопакетом із звичайним енергозберігаючим склом 4Lоw-E/16ar/4/16ar/4 Lоw-E та 4мультискло/16ar/4/16ar/4 Lоw-E Тобто двокамерний склопакет з двома шарами звичайного енергозберігаючого скла. Та склопакет у якого зовнішнє скло мультифункціональне. ❗ ️За те, скільки тепла від сонця попадає в приміщення відповідає Солярний фактор (або сонячний фактор). На цей фактор мало хто звертає увагу, особливо, коли в пріоритеті зберегти тепло, а не відсікти сонячну енергію. Солярний фактор. Це Коефіцієнт пропускання розсіяної сонячної енергії. Саме ця міра, відповідає за те, скільки сонячної енергії буде пропускати склопакет. Чим нижчий солярний фактор, тим менше сонячної енергії пропускає скло. У різних виробників скла властивості можуть дещо відрізнятися. Я беру за приклад такі дані: Солярний фактор склопакета 4мультискло/16ar/4/16ar/4 Lоw-E = 39% А Солярний фактор склопакета 4Lоw-E/16ar/4/16ar/4 Lоw-E = 53% Тобто - через склопакет проходить сонячної енергії або 39%, або ж аж 53% Різниця в 14% начебто не велика. Але ж скільки це в Градусах Цельсія? А тепер рахуємо різницю - скільки це в градусах Цельсія. Припустимо на вулиці 15°C 14% від 15°C - це 2,1°C Лише на два градуси в міжсезонні буде тепліше в приміщенні за рахунок сонця! 🤔 Така собі різниця. А якщо на вулиці буде 40°C? 14% від 40°C - це вже 5,6°C Теж не дуже багато. Але це ще не вся математика. Це лише розрахункові показники. В реальності температура в приміщені буде вищою, бо на реальну температуру впливає не лише формула склопакета, а і: 🔹 Розмір приміщення. У невеликих кімнатах температура зростає швидше; 🔹 Кількість площі нагрітих поверхонь (меблів, техніки). Вони виділяють додаткове тепло; 🔹 Тривалість сонячної погоди. Чим довше світить сонце - тим більше все розігрівається; 🔹 Частота провітрювання. Менший обмін повітрям заважає охолодженню; 🔹 І співвідношення площі склопакета до площі приміщення. Чим більше вікон і чим вони більші - тим швидше буде нагріватися кімната. Так яка насправді буде температура в приміщенні від сонячної енергії? Саме ці розрахунки я провела і написала на сайті. Переходьте за посиланням, щоб знати від чого ви відмовляєтесь насправді. І чи дійсно в приміщені буде настільки тепло в міжсезонні, якщо відмовитися від мультифункціонального скла? 👉 Характеристика склопакетів