
ink_stroi
Пользователи-
Публікації
2 005 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача ink_stroi
-
У брендов качество нормальное, в цене есть различия. Хагер, даже по цене достоин внимания.
-
Скорее Вы читали о 1Р+Н. Это означает что расцепитель стоит только в 1 полюсе (на фазе), и при превышении тока в этом полюсе диф сработает, но разорвет фазу и ноль. Токовая утечка при этом сравнивается между обоими полюсами. Посмотрите схему включения, там указано, что размыкаются оба контакта. Про Zubr, минус кроме довода Китай, пока не встречал.
-
Нормально так, шлангом прикинулся. тема 104 сообщения тема 135 сообщений Очередной баян(как улучшить вашу схему) здесь?
-
Это лишнее, я бы УЗО 100мА просто перенес. Уж ежели и возникнет необходимость в селективности, то потом можно селективное поставить. Имхо. Если у вас еще какое то оборудование уже имеется в наличии, то пометьте цветом на схеме. 1. На одной линии ставить УЗО 30 и 10мА нет смысла (нет селективности, сработают оба). Оптимизировать схему по УЗО. 2. ДИФ автоматы у Hagera дешевле чем УЗО.Hager Либо УЗО25А/30мА 4Р оставил как общее и поставил на отдельные линии дифы 10/30мА. 3. Схему бы уменьшил раза в 2, безопасность при этом не пострадает, но это ваше право.
-
1.Щелкать будут не часто, а вот трещать под нагрузкой постоянно. 2. Вроде нормуль, но схему перегруппируйте, может чего вылезет. 3. Кабель оно не защитит, но в случае пробоя изоляции еще не значит что это полноценное КЗ (чтобы сработал АВ), хотя условия для срабатывания УЗО будут достигнуты. А так, как перестановка УЗО стоит ноль рублей, то Вы во всяком случае ни чего не теряете(если, только его там не стырят). Ведь такого случая может вообще не произойти.
-
Каждому свое. Имхо.
-
Все таки рассматривается жилой дом, а не производственное помещение. Есть конечно варианты Плинтусные кабельные каналы но как правило, это не бюджетно.
-
Тогда трудозатраты?
-
Если сделаете по ГОСТу, этого будет вполне достаточно. Переубеждать чье-то необоснованное мнение, желания нет. Данный холивар давно решен и подтвержден испытаниями. Добавлено. Данная книженция написана скорее для домашних мастеров, и автор как смог так и указал, что пайка не рекомендуется, но при этом рекомендует сварку, а это уже вызов спеца:D. Вам же рекомендуется (при отсутствии опыта пайки) применить один из механических соединений. Которые значительно проще в своей технологии. Еще добавлю. Касательно пайки автор решил убить 2х зайцев (развеять еще один миф), так как в качестве нейтральных флюсов особо продвинутые советчики предлагают применять кислоту.
-
Более технологичное, а при правильно спроектированной сети (проводка и соединения) эксплуатируются без фанатизма. Так же для пайки требуется липестричество, что не всегда бывает.
-
Пайка - технологически сложное соединение, при отсутствии опыта лучше применять другие виды соединений, как привило механические.
-
Да, при нормальном монтаже не то что 100мА, 30 мА не должно срабатывать, так что УЗО не заколебает своими срабатываниями, хотя тип S не помешало бы для полноценной селективности. Особое внимание так же уделите качественному соединению проводке. В схеме, контроллеру наверняка требуется питание. < U , я так понял - реле напряжения, и управляет каждое своим контактором 40A? Уточните девайсы, а то схема подключения может быть не верна. Коммутировать ноль на контакторах, если фаза будет отключена при срабатывании РН, перестраховка?
-
Укажите на схеме марку кабеля и сечения проводников. Если дом имеет сгораемые конструкции (например мансарда или весь дом), то по монтажу есть требования в зависимости от способа прокладки проводки(открытая или скрытая). А кто (УЗО) будет защищать кабель от счетчика до домашнего щита? Сообщения от sanykrimea перечитайте внимательнее.
-
Ежели и щит в квартире к тому моменту был смонтирован с автоматикой, то есть вероятность, что и автоматика нахлебалась пыли, а это очень плохо. Необходимо все тщательно продуть. Вот связался на свою голову.:D
-
Так не стоит упрямо доказывать свою правоту с пеною у рта, когда не прав. Только и всего. А если чего то не понятно, то можно спросить.
-
Вы бы научились прежде понимать, а уже потом и разговаривали бы. А то ГОСТы не те, продажный МЭК еще те "писаки". Прям "Джамшут и его команда". В Инете имеются результаты (в цифирьках) испытаний различных видов соединений.
-
Вы бы год ГОСТа уточнили? А МЭК чем не угодил? Касательно ГОСТа: Стандарт устанавливает основные положения, применение которых при проектировании электроустановок напряжением до 1000 В в комплексе с требованиями конкретных стандартов обеспечивает безопасность пользования электрической энергией и удовлетворительную работу электроустановок в нормальном и аварийных режимах. К Вам это отношение не имеет.:D
-
Да тут целая шайка троллей. ВСН 139-83Инструкция по оконцеванию, соединению и ответвлению жил изолированных проводов и кабелей