Sheridan

Ні, це розрахунок гіпокауста, тобто поверхні випромінювання закритого облицювання. У Вашому випадку потрібні дані від виробника про максимальну потужність топки чи максимальну закладку та живе січення максимальної подачі повітря, але це не у цій темі. Будьте ласкаві, почніть нову тему про можливість акамуляції для дефолтної повітрянки.

З Новим Роком! Так, у багатьох випадках є зміст рахувати. Я вже згадував, що топка може навіть забезпечити необхідною кількістю тепла (прокачає) цей самий теплоблок, але це може призвести до скорочення ресурсу самої топки, її перегріву та деформації. Зокрема, саме тому ми ввели дві серії топок, одна з яких для цього передбачена, а одна - ні. Мені не відомо чи вже зашили. Я уточню у дилера. Дякую, що слідкуєте!

Тоді ця Вам не підійде. Скільки плануєте завантажувати?

Куди надіслати результати випробувань?

Дверцята є, але в наявності зараз тільки цей варіант. Розкажіть про проект: 1) Піч подова? Питаю тому, що цікаві саме подові. 78см.кв. підходить? (для орієнтування, стільки підійде і для Дровушки ( завантаження 3-6кг), чи іншої невеликої печі з разовим завантаженням до 4-8кг) 2) Якщо Вам подобається ідея Дровушки та Стовмастер, то Ви мали помітити, що піч та форум притримуються EN 15250. Не хочете спробувати розрахувати топку та канали по ньому? Можу допомогти, принаймні подивимось, чи співпадає базовий розрахунок. 3) Зможете зробити детільний опис ходу робіт, відео горіння та повного опису використаних матеріалів? 4) Можете скинути адресу отримувача у приваті?

Мають без проблем розпалюватись сірником.

Я й не казав, що у Вас скло коптиться. Не коптиться - чудово! Піч ефективна - чудово! Просто мені про це не відомо і на "зуб даю" не сильно вірю. Дякую, тепер бачу. Це передня щілина у дні. Гаразд. Дякую за відгук! Мені шкода, що Ви не можете висловити, чого саме Ви хочете, але Ваша думка є цінною.

Коли заб'ється. Оглядати слід на початку та в кінці сезону. Дехто не чистить роками, бо не забивається.

Зрозуміло, мені знайомий такий метод. Він все ще популярний у Європі, наприклад у Шмідт. Тут є два вирішення: 1) руштова топка, але тоді слід попрощатись з ефективністю. 2) подова топка, але тоді потрібне спеціальне крило-розсікач з подачею 80% повітря в топку, а близько 20% на скло. Якого рішення притримуєтесь Ви? Щодо рамки з кутників, то ми виконуємо різні варіанти компоновок. Намалюйте, що саме потрібно. Щодо ручки, то надішліть ескіз того, якою має бути пічна ручка. Ще додам щодо подачі повітря знизу: якщо вона буде здійснюватись далеко від скла, то створюватиметься турболентний потік і скло все-одно коптитиметься, хоч можливо й менше.

Ми виготовляємо прості, але вони не пічні: це просто рамка з дверцятами. А як Ви чисте скло забезпечуєте?

Є три ключові моменти у будь-якому каміні: 1) таки дрова, так. Мають бути сухими, приблизно 30*10*10см, дрібних щепок (2*2*15) штук 3-4. Я обходжусь без щепок, невеликим шматком картону, без усіляких розпалок. Є хитрість. 2) повітря. У руштових слід перший ряд закладати поперек топки, у подових вздовж. Без дотримання цього простого правила диміти буде як на копчення шинки. 3) запалка. У нас часто використовують восковану тирсу в циліндрах. Кубики (кличемо шоколадки) теж добре себе показують. Найпростіший спосіб для супер-лінивих - увімкнути газовий пальник на хвилину часу. Я дверцята закриваю одразу, оскільки це сприяє швидкому зростанню тяги та температури в топці. Швидкість розгоряння можна регулювати: чим вища точка розпалювання - тим менше буде диму та більшою буде ефективність, але дрова трішки довше розгорятимуться; і навпаки: чим нижча точка розпалювання - тим більше диму, нижча ефективність, зате й швидше розгоряється. Перед розгорянням не полініться переорати кочергою попіл: залишки палива опиняться нагорі і при наступному горінні повністю вигорять. Таке користування дозволить не чистити топку днями, а за хорошого палива і тижнями.

Це складне питання: з однієї сторони, матеріал достатньо міцний для мінімального механічного навантаження, жаростійкий і одночасно дуже легкий. У печах значні механічні навантаження, тому вермикуліт підійде тільки як дефлектор, елемент колектора, ізолятор дна. Для вказаних Вами завдань його використання буде помилковим. Усі ізоли взагалі не призначені для прямого контакту з вогнем. Чавунні - хороше рішення, якщо вони технологічні. На жаль, політика компанії має певні обмеження на нижній рівень споживчої цінності продукту. Для розробки якісних дверцят, що мають правильну конструкцію, потрібен значний час. Щодо наших сталевих, то вони стандартні посадочні 40х40, мають необхідну глибину для відокремлення топки та облицювання, пази для топочних стінок, систему чистого скла, січенням подачі повітря 78см.кв. та опором менше 1Па, ремонтопридатні, дверцята для монтажу з'ємні. Якщо є бажаючі, то можу надіслати, щоб покрутити в руках. Перші дверцята під реальний проект будуть повністю безкоштовними для форумчан.

Я думав, що ми випускаємо толкові, особливо пічні. А які Вам потрібно? Людей, які можуть собі дозволити якісні печі, є багато, просто поки що Ви їх не цікавите.

Ну я здогадуюсь про очевидність рішень, зокрема тому, що їм вже років 50. Справа у тім, що я вільний робити собі такі дверцята, які будуть мені перед усім зручними для роботи, а не те, що підсовують. Я розумію, що Вам може бути від цього не холодно й не гаряче, але я не буду адаптуватись під існуюче лайно, бо його багато і всі мучаться. У Кримській обсерваторії жив один старенький єврей-науковець і на старості літ його маразм серед ночі часом видавав просто іскрометні перли. Він кричав: "я не сплю, і ви спати не будете!" До речі, я бачив, як на бідному проекті з товстого листа варили такий собі каркас-перехідник на всі 120мм, і вже на нього чіпляли дверцята. Я так розумію, це аналог нержавійки у Вашому випадку. Тоді давайте з початку. Що означає Я бачу там муровані цегли.

Я про топку й кажу. Всередині викласти вільностоячим футеруванням: плитами з шамоту чи бетону. Чи я не вірно розумію термін "топливник"? Я не вірю, що замовляють тільки дешеві печі з найдешевшої цегли. Є якісь не зовсім зубожілі замовники? Так, це знайома дилема. Навіть на заході з крутими шамотами її вирішують через gap (проміжок?). Для нашої адаптації я це бачу так: P.S. потім зроблю більш толковий проект, зараз просто накинув рішення.

А чому не використовуєте вільностояче футерування? Тобто вільні незалежні плити з шамоту чи бетону? Або чому хоча б топку з нормальних матеріалів не мурувати? У Вас же є представник Вольса і Рата. Це не дорого і не було б проблем.

Ми користувались SADPAL, результат хороший, але це продукт, робота з яким склалася тільки з історичних причин: ми на нього першого натрапили.

Якщо це та температура, яку фіксує і регулює автоматика, то можна обгортати. Якщо це заміряна випадкова - то ні. Я не знаю, для мене це надто широке питання. Зазвичай 10-15мм - це вже привід почистити, але у багатьох топки працюють і до 20-30мм сажі на стінках. Одні топки допускають таке завуження, інші - ні. Сподіваюсь, що Ви поставили акумуляційну ємність і не будете придушувати горіння, а тому й димохід у Вас просто не буде сильно бруднитись.

Одного разу на сезон має вистачати. Усе радикально залежить від того, як використовують топку: одні маринують сирі дрова, тому чистять раз на місяць, інші користуються нормально і через кілька років на запитання "коли останній раз чистили комин" здивовано питають "а треба чистити?" Є норма профілактичного огляду перед та після опалювального сезону. Почніть з неї. Відповідь на це запитання залежить від того, яка максимальна температура димових газів буде на стінці димоходу при максимальному режимі роботи. Якщо реєструється понад 300С - не варто обгортати.

usanin_n, питання, яке стосується грунтовок Silca, несподівано розкривається на сайті виробника.

Та ж логічна помилка: внаслідок відсутності аргументів звертатися до особистих якостей опонента для його дискредитації. За благословення адміністрації, Ви вільні так чинити без обмежень, адже такі вкиди і відрізняють слов'янські форуми. Щодо практики, то ті інженери та технологи, які відповідають за будівництво мостів та атомних електростанцій, яких я знаю, зварювальниками не починали. Мабуть, пічна справа має вищу складність, ніж усілякі колайдери, тому треба пхати руки в глину і не говорити багато. Цей форум я читаю постійно, дякую за посилання. Ми з Вами теж вже пройшли етап суперечки доцільності контролю якості та нормативів. З двох форумів я зробив висновок, що Ви швидше переймаєтесь тим, чи хтось буде контролювати Вас. Усе зовсім навпаки: майстерні пічники скоріш за все захочуть виділятись серед тих, хто тільки називає себе пічниками; а ті, хто захоче стати пічником, матиме чіткі критерії, щоб так називатись. Так от, на сайтах західних пічників є окремі сторінки про те, яким чином вони гарантують споживачеві якість. Крім "зуб даю" та "мене всі знають" вони ще вказують саме стандарти якості, яких дотримуються у розрахунках та виконанні. Сила цього аргументу для користувача (який про цей стандарт міг і не здогадуватись, не те, що читати) буде завжди у тому, що за цим стандартом стоять десятки лабораторій та покоління пічників, тобто піч буде гарантовано якісною, адже якщо майстер не дотримається вказаного стандарту, то відповідно до договору, змушений буде компенсувати витрати. Майстер-пічник відповідає за якість, і ця відповідальність цінується найбільше. І не плутайте стандарт проектування, чи стандарт випробування зі стандартом матеріалів: якщо добре почитати, то стає зрозуміло, що на ринку печей Європи по тій самій сертифікації проходять як преміум-клас, так і муровані з цегли печі, тобто ніхто не змушує Вас валити клієнту рахунок на матеріали на 13КЄвро. Важливо те, які спрощення можна внести, щоб отримати ту ж мінімально гарантовану якість. Це можливість розвитку і мені начхати, як у Вас з цим складеться: мені не холодно і не гаряче. Я майже впевнений, що звернувся не туди і не до тих. Оскільки мої повідомлення були сприйняті як спроба нав'язування, повчання чи неповаги, то це явно слід припинити. Моя цікавість задоволена, усім дякую за участь. Вдалого крафту!

Я сам є дуже навіть простою людиною. Є різні верстви населення, різні за доходами. Ви загнали себе у нішу бідняків і тепер думаєте, що крім цієї ніші найдешевшого шлаку більше нічого немає. Може для Вас це і так. Удачі у розвитку. Ринок ІТ України говорить про те, що нічорта Ви про оплату роботи мозгами не знаєте. Якщо можете - покажіть хоча б один розрахунок, але не по старому ГОСТу 47-го року, а по якомусь документі цього століття, яким Ви користуєтесь. Я не думаю, що треба рахувати кожну піч, достатньо мати основні моделі, але схоже, ніхто тут і першої не рахує. Я от думаю, що ніхто тут цього не вміє і просто намагається знайти причини пояснити своє невігластво. Інакше я вже давно просто побачив би якийсь розрахунок. Я не знаю, де Ви це вичитали. У мене пише так: III. Расчет печей 1. Проектирование и расчет печей производится для случая двух топок в сутки. 7. расчетная теплоотдача печи за время между двумя смежными топками (Qрасч) в ккал определяется по формуле: Qрасч = 12 Qчас Але я б не користувався ГОСТом 70-літньої давності у будь-якому випадку. Якби це було так, то не доводилося б печі розбирати. Тим паче, працююча піч не є синонімом хорошої печі. Гірка цегли з прямотоком - теж працююча піч. Я розумію, що Ви зараз звертаєтесь до lobane для моєї дискредитації хоч таким низьким чином. Це багато про що говорить. Це просто малюнки: може працює, може ні; може ефективно, може ні. Схема каналів потрібна для ітерації оптимальної конструкції, а Ви показуєте її, як якесь фінальне одкровення. Я такого вже надивився, навіть у старому ГОСТі вони є, може тільки без байпасу та шибера, але навіть старий ГОСТ був потрібен для гарантії мінімальної ефективності, чого фоточки не дають. І ще, на скечапі 669 у Вас нерівномірний прогрів? Чи таки рівномірний? Міряєте долонькою?

От з чим я і хочу боротись. Проекти, стандарти та розрахунки мінімізують ризики та встановлять нижній поріг стандарту якості результату. Прямо як на Заході.

Поки це з присутніх ніхто не зміг. Ось це мене й цікавить, але безглуздо про це говорити з тими, хто не пройшов попередній пункт. Ну ліпить щось та й якось, а як і чому - пояснити не може. Там якраз у сусідній темі аматор і наліпив. Він просто взяв і наліпив, як Ви і хотіли. А тепер у нього димить. Якщо організовуватиму - Вас запрошу. Життя вже показало: каміни витіснили печі. Думаю, що у швидкому часі це зміниться, але для цього потрібне бажання пічників сформувати єдині вимоги: ескізи та стандарти для створення конструкцій дверцят. З пічниками, з якими працює наша компанія, ми вивели результат, але ми працюємо зі сталлю, оскільки вона дає більше можливостей роботи з формою.

Я не експерт у печах. Я не перекладчик і не пічник. Мене вони цікавлять. Ви падаєте низько, намагаючись вхопитись за особисті якості опонента і використати їх як аргумент. Окрім того, я зовсім не маю бажання вказувати як саме Вам робити, чи Вогнистому, чи будь-кому іншому. Не це мене цікавить. Я переконаний, що у моїх міркуваннях є помилки, пов'язані саме з практикою нашого ринку. Будь ласкаві, поясніть, де я помилився.