Timonin

Все цифры и коэф. есть на сайте изготовителя. Если, что-то интересует конкректно - пожалуйста задавайте вопрос. Стоимость материала - от 125 грн. за 1 литр. Это необходимый минимум для 1 м.кв. при толщине покрытия в 1 мм. Остальная сумма - эта стоимость работ по нанесению. Т.е. или Вы наносите или Ваш подрядчик. Сравните с стомостью готового покрытия из пенопласта(только по настоящей технологии). Что касается рекламы, то она на нашем сайте, на выставках и т.п., а здесь я так понимаю идет живое общение.

Вы ошиблись, к космосу эта технология(Изоллат) не имеет ни какого отношения. Она относиться к нанотехнологиям, которую применяли(и применяют сейчас) в ВПК России.

Если Вы ожидали получить фото с самих реакторов, то я Вас должен разочаровать - у нас их нет. Исследования проводились на тех объектах на которых АЭС посчитало нужным их проводить. Нашего участия там ровно ноль. Допуска на АЭС у нас нет, т.е. мы там даже не присутствовали. Применять они собираются материал на различных трубах с различной температурой( до +450 грд С), которые обеспечивают работу технологического процесса АЭС. Т.е. действительно это "правильные трубы". На любом крупном предприятии, особенно это касается энергетики, есть подрядчики, которые выполняют работы. Это же касается и АЭС. Любой со стороны туда так просто не зайдет. Я наверное, что-то не учел по сути форума. Приношу свои извинения. Убеждать кого-то или рекламировать я не собирался. Всего доброго.

Из практического опыта могу сказать, что у Вас под пенофолом большая вероятность образования коррозии. Советую всеже попробовать Изоллат. Он обладает и теплоизоляционными сойствами и антикоррозионными. На космическом салоне в Жуковском был покрыт Изоллатом выставочный ангар - это вместо сендвич панелей. Решение устроителей выставки было достаточно ответственным, т.к. выставку посещали не только первые лица России. Результат был положительным - в помещении ангара была комфортная температура.

В России отзывов гораздо больше об этом материале(см. сайт). О нем россияне знают не понаслышке. Многие предприятия уже применяют его не первый год. На прошлогодней выставке ген. директор Мотор-Сич(Богуслаев) дал указание своим сотрудникам рассмотреть вопрос о применении материала в изделиях завода и в технологических процессах. Проведены испытания. получен положительный результат.

произошол сбой. не присоединил.

это лист 3

Если говорить о крупных заказчиках в Украине, то в прошлом году начаты эксперементальные работы с Изоллатом на Азовстали, но криз приостановил их проект.

По своему подходу Вы на правильном пути. Действительно не попробывав материал сложно принять решения. Единственное необходимо сначала выполнить сбор информации по различным материалам. Керамоизол по сертификату - относиться к строительным сухим смесям.

Толщина слоя жидко-керамического покрытия эффективна до 3 мм. Свыше - прирост толщины на тепловое сопроитвление сказывается незначительно, а стоимость возростает значительно. Для увеличения сопротивления есть другие технологические решения с этим материалом.

Зачем Вы о себе в таком тоне. Не знаю как Вы относитесь к самой идеи форума, но я его воспринимаю, как возможность задать вопрос и получить или исчерпывающий ответ или совет. Мой ответ воспринимайте, как совет. Вся информация есть в сети. Надо только захотеть ее искать. Начать можно с сайта изготовителя(www.isollat.ru). Сразу хочу Вас предупредить, что это не "чудо краска" - это современный теплоизоляционный материал. Не все проблемы по теплоизоляции он может решить. Два года назад специалисты ЮжноУкраинской АЭС, чтобы не быть, как Вы говорите "дураками" - начали проводить тестовые испытания у себя на объектах на 1 литре. В итоге получили положительные результаты(есть протокол) и направили свои заключения в Энергоатом для применения на других объектах отрасли. Но это так - лирика. Каждый потребитель сам выбирает для себя критерии оценки. Нам с Вами не стоит брать пример с наших политиков, когда у них не творческие диалоги, а шоу на тему "сам дурак".

Я понимаю Ваш сарказм. Слишком много нас кругом обманывают(продавцы. политики и т.п.). Мы относимся ко многим вещам настороженно и ждем подвоха. Мы лучше будем утеплять свой дом пенопластом и будем "как все". И все же. Материал о котором идет речь(Изоллат) - действительно достоин внимания. Да наша компания занимается его реализацией в Украине. Мы работаем с крупными предприятиями в стране. Поверьте все начинали знакомство с материалом очень осторожно, покупали малые объемы. проводили собственные испытания и только потом делали основные закупки. Я никогда не был участником форумов по этой тематике. Просто жалко наших людей. которым действительно "втюхивают" непригодный для утепления пенопласт или невентилируемый "вентилируемый фасад". Вы просили совет. Рассматривайте мой ответ только, как совет.

Советую рассмотреть вариант www.isollat.ru

Утеплять необходимо желательно снаружи, т.к. ограждающие конструкции аккумулируют тепло. Советую рассмотреть вариант www.isollat.ru. Пенопласт - это не решение задачи.

Каждый имеет право ошибаться в своем выборе. Настоятельно советую не применять пенопласт. Рассмотрите вариант www.isollat.ru . Проверено и на собственном 4-летнем опыте и на других объектах.

Ничего удивительного нет в том, что данный тип теплоизоляционных материалов воспринимается подавляющим большинством потребителей настороженно. На психологическом уровне сложно понять, как покрытие толщиной в 1 мм создает теплоизоляционное покрытие с такими превосходными теплоизоляционными свойствами. Для принятия решения о применении необходимо самостоятельно провести кое-какие информационо-аналитические изыскания, практические эксперементы с материалом. Но нам проще быть такими как все и применять пенополистирол, чем быть первым в применении чего-то нового. А на самом деле такие материалы(если это не подделка) работают и притом успешно.