mgerbut

Все фотографии, опубликованные ниже, являются фотографиями работ, выполненных компанией АМТЕК Киев и являются собственностью компании. любое копирование, размещение, публикация или использование этих изображений без письменного согласия правообладателя - является нарушением законодательства.

Firecode: на правах рекламы АМТЕК ЛТД совместное украинско-германское предприятие. - деревянные окна : сосна, дуб, ясень, меранти, евкалипт, махогон, палисандр, орех. - металлопластиковые окна : пятикамерные, шестикамерные, восьмикамерные. www.amtek.com.ua +38 044 539-33-43 +38 067 506-506-9 +38 050 0777-338 https://www.facebook.com/AmtekLTD https://www.google.com/+АмтекКиїв

этот блин РУСЛАН позорит нас на этом форуме, незнанием определения "пассивный дом" это ж надо было такой бред тут на форуме читателям нагрузить, что отсутствие классического отопления с радиаторами, - это то же самое, что и вообще полное отсутствие отопления. да и прикалывания над Украиной что-то там я не вижу. Резкость протрите.

Ого, как много всего понаписывали... Прекращайте. Айда все на море загорать! Ну или в горы на лыжи! Скоро новый год! С наступающим! Зы: Марк,

Учиться никогда не поздно и не стыдно. Но знания, - как тепло,- способно двигаться только от более теплого предмета к более холодному.

Какой кошмар... Ваше "решение"- глупая шутка? или нелепое нагромождение грубейших ошибок. С первых строчек хотелось вам возражать и исправлять, но дочитав вашу задачу до конца, понимаю, что это или стёб или что даже если испишу двадцать страниц исправлений ваших ошибок, вы меня не поймете. Вы решили задачу с погрешностью, превышающей в несколько раз решение. Абсурд. Зы: кстати способом решения и алгоритмом вы никак не тянете на физика. Физики так задачи не решают никогда. Покажите любому преподавателю. Он вам подтвердит. Добавлено через 2 минуты Бугага. Ставлю бутылку хеннеси, что вы даже не сможете перерасказать своими словами то, о чем Марк пишет.

уважемый Марк! ваш ответ учень увлекателен и весьма велик, но я не вижу ни одного слова по сути. вот и отлично. начните с себя. ответьте сначала за своё слово: я ведь прежде чем вам возразить- нашел указанные вами учебники, процитировал, как вы просили ваш же источник - и показал, что в них нет того, о чем вы сказали. с уважением.

Спасибо за спасибо за спасибо (-: никаких колкостей, отнюдь. это у меня тембр такой (-: я правда рад собеседнику с которым можно говорить на общем языке. (-: еще раз спасибо, что помогаете проливать свет. но: 1. я не утверждал, что кто-то что-то писал "в порыве" 2. учебники открывал и открываю по сей день. пишу уже второй диссер. 3. учебник Фокина скачал. читаю.даже "откыл для себя" метод конечных разностей. но. увы. учебник написан во-первых почти сто лет назад. во-вторых - учебник не о физических процессах, - а о практиках и методах строительных расчетов теплопередачи. Методы эти верны, но содержат дикие по нынешним меркам величины погрешностей. эти расчеты годились для времени, когда в раствор нужно было класть мешок цемента, но в расчетах клали два, учитывая воровство и брак. цитаты: стр 39: " доля участия излучения в коэфициенте теплоотдачи внутренней поверхности (в контексте -имеется ввиду внутренняя теплая стена, перегородка в рассматриваемом помещении) составляет 60% а в коэфициенте теплоотдачи наружной поверхности (стена, смежная с улицей) всего лишь 14%" стр 37: "для горизонтальных поверхностей полученный коэффициент теплопередачи конвекцией рекомендуется: для потолков увеличивать на 30% а для пола - уменьшать на 30%" - это как раз про "два мешка цемента". Богословского еще не читал, но думаю и там тоже нет однозначного "вычисления с помощью формул" величины доли излучения в 60-70% совершенно точно утверждаю, что доля излучения категорически не постоянна. и может меняться от долей процента до практически 100% просто представьте себе, как будет перераспределяться доля излучаемой энергии, поступающей на окно, с долей конвективной передачи энергии при простом опыте: 1. включите ик обогреватель UFO прямо напротив окна в расстоянии в метр. 2. разверните этот обогреватель к окну спиной. по вашему утверждению в обоих случаях доля излучения 60% ? ну и по вашей просьбе перевод : "энергосбережение сидит без работы" - доля излучения в переносе тепловой энергии пренебрежимо мала по сравнению с конвекцией и теплопроводностью "доля излучения сильно зависит от температуры диванов и батарей" - величина и спектр излучаемых волн ик диапазона зависит от температуры, а спектральная картина и полосы поглощения - от атомарной структуры и однородности излучающего материала. "излучающая картина внутри дома" - расстановка источников энергии и предметов, поглощающих ее в замкнутом пространстве комнаты с рассматриваемым окном. "эффективность низкоэмиссионного стекла меняется от 1 до 100%" - 1% - если окно заложить в два кирпича 100% - если перед окном расположить ик обогреватель с габаритами самого окна на расстоянии 1 см. с вами интересно, пожалуйста, продолжим! Добавлено через 4 минуты прошу прощения за дерзость, но вы путаете экономическую целесообразность с оптимальностью свойств по отношению к росту конвективной составляющей в переносе тепла стеклопакетом.

Марк! спасибо, что вы с нами! спасибо, но это ни у кого уже десять лет не вызывает сомнений. никто не отрицает свойств энергосберегающих стеклол. пожалуйста хотя бы намекните, откуда взялись эти 60-70% ? ибо я считаю это чьей-то бурной фантазией. простите, коллега, но вы описываете закон стефана-больцмана. а Планк описал закономерность смещения максимума излучения в коротковолновую область при нагревании. чем горячее лампочка - тем светлее светит. и, раз уж вы вспомнили об интенсивности излучении, то приведенный вами закон говорит об излучении тел во всем спектре и во все стороны, и совсем никак не касается "теплообмена между поверхностями, имеющими разную температуру". во-первых степень черноты обычных тел - не константа, и меняется с температурой, а во вторых - при температуре 20 градусов - 0,91 но вы правы, что отражение ИК "гладким" стеклом - бред. но наш разговор в этой теме совсем не о том, что вы пишите: 1. величина энергии, теряемой окном состоит из трех составляющих, в том числе и излучения. ДОЛЯ ИЗЛУЧЕНИЯ не постоянна и сильно зависит от температуры диванов и батареи и, главное- мощности излучения. (диван нагревается, а батарея остывает) 2. при разном соотношении конвективной и излучающей картины внутри дома, напротив окна - эфективность низкоэмисионного стекла меняется от 1% до 100% 3. при полном отсутствии активно излучающих мощных источников тепла в прямой видимости стеклопакета, - почти вся энергия уходит через стеклопакет посредством теплопередачи и конвекции, и энергосбережение просто "сидит без работы", а дом остывает так же, как и с обычными однокамерными стеклопакетами.

совершенно дичайшая ошибка полагать, что характеристики и-стёкол линейны для любой величины интенсивности излучения. вполне запросто такое стекло может отразить 100% излучения дивана и лишь 10% излучения раскалённого железа. на этой бестолковой ошибке основаны 99% бестолковых рекламных буклетов и, как ни печально, наш ГОСТ. Добавлено через 7 минут лично меня шокирует тот факт, что присутствующие на форуме оконщики до сих пор сами не провели этот эксперимент. я плохо спал с момента, когда узнал о энергостекле лет десять назад. и тогда инфы об этом не было вообще никакой. не с кем было даже пообщаться. и успокоился только когда в своей собственной квартире не поменял пакеты так, чтобы в ОДНОМ окне стояли одновременно простой 32мм двухкамерный и однокамерный с тогда еще к-стеклом. эксперимент с треском провалил первые предположения. Этого было достаточно, чтобы потом дотошно во всем разобраться. а упорство некоторых тут на форуме заставляет меня подозревать, что они энергостекол никогда и не щупали вовсе.

вопрос: ответы: :Bravo::Bravo:

мои глаза не способны увидеть мерцание на частоте выше 50герц. а если я вижу отраженный свет (от потолка), а не смотрю прямо на диод, - то и гораздо меньшую частоту увидеть невозможно. сейчас все без ислючения светодиоды китайские. даже немецкие. Добавлено через 2 минуты блоки питания мешают. все преимущества светодиодных лент - втаптываются в грязь: маленький размер, пожарная безопасность, низкая температура, долгий срок службы нет ни единого транса, который без опаски можно было бы встроить в деревянный багет под потолком. а тыкать их через каждые пять метров - вообще каменный век. Добавлено через 1 минуту чем обусловлена их более короткая жизнь? диоды одни и те же. Добавлено через 1 минуту это самый бесспорный аргумент. особенно если учесть, что и я и вы и наши с вами родители родились и выросли с осветительными приборами 220в.

что-то я не припомню НИ ЕДИНОГО АРГУМЕНТИРОВАННОГО ОБЪЯСНЕНИЯ длиннее одной строчки в вашем исполнении, Алика, индиго, Оли, руслана. если я не прав, ткните пожалуйста носом, как я вас, в ссылочки. только умоляю, не нужно тыкать в цитаты "статьи одного известного производителя" или таблиц из Гостов. дайте прочесть хоть одну персонально вашу мысль, пожалуйста. вот тогда мы и подхватим, пожалуй ((((((((((((((: горячо интересующие общественность вопросы: 1. как же все-таки работает энергосберегающее стекло, и главное: ПОЧЕМУ однокамерный энергопакет ТЕПЛЕЕ двухкамерного простого? 2. как именно влияют (в децибелах, килограммах или попугаях) рекламируемые меры увеличения шумоизоляции: разная дистанция, аргон (можно и про гексафторид тоже), лишние 2 мм стекла?

там сравниваются характеристики воздуха и стекла, а не воздуха и аргона. и речь о звуковом давлении, а не о амплитуде колебаний.

офигеть. причем тут закон масс?!? Добавлено через 1 минуту отличный совет. нагуглите теперь молекулу аргона и постарайтесь сравнить их в одинаковом масштабе. и помолчите.

опять двадцать пять. этот вопрос прост, только если вы не понимаете этого вопроса. а что значит "услышит лучше"? вы отдаете себе отчет, что звуковые волны имеют: 1. скорость - и лучше - значит точнее (высокие частоты не обгонят низкие и звук не превратится в шум? так вот скорость - вообще не зависит ни от плотности газа, ни от частоты! скорость зависит от удельной теплоемкости газа, его молекулярного веса и температуры! 2. амплитуда. - и лучше- значить ГРОМЧЕ всего вас услышат? 3. звуковое давление. - и лучше - значит вообще возможность продавить слой среды, а не поглотиться полностью к чертовой матери? и тут важно то, что по барабану, с какой скоростью двигается звук в газе, - главное, чтобы величина его поглощения была по-меньше. а поглощение - зависит от молекулярной структуры газа. - "ровности" молекул. т.к. звук передается при "ударах" одних молекул об другие. а в воздухе, в отличии от аргона - "каша" разных молекул. при одной и той же температуре и возмущающем давлении скорость звука будет выше там, где упругость среды больше, т.е. где меньше сжимаемость элемента объема. А скорость распространения звука в металлах выше приблизительно в 2–3 раза, чем в жидкостях, и приблизительно в десять раз больше,чем в газах. поэтому, если вам хватит сил орать достаточно громко, чтобы преодолеть затухание, если вы сможете выровнять температуру от земли до луны и поднять ее до 20 градусов, если вы будете орать идеально круглым ртом, и обеспечите идеальные сферические волны, - в аргоне вас услышат лучше. зы: про гексафторид серы ничего не знаю. но наверное он хорош тем, что при высокой плотности имеет большие и длинные молекулы неправильной формы, в которых "запутывается" звуковая волна и поглощается, превращаясь в тепло.

секундочку!!!!! никто и нигде не предлагал и не проповедовал аргон как шумоизоляцию!!!! аргон нужен для ТЕПЛОизоляции. точка. просто у него есть неприятная особенность - на пару дБ уменьшать звукоизоляцию пакета, делая его более "звонким" и упругим. в 99% окон это ДО ЛАМПОЧКИ. а 1% того, что приходится делать нашей компании, - это спецзадачи, которые ширпотребом не решить. К примеру,у кого есть опыт шумоизоляции студии звукозаписи? не понимаю, чего вы к аргону вообще прицепились. я просто Алика немного поправил в его небольшом заблуждении. Добавлено через 23 минуты постесняйтесь говорить ерунду. вот объяснение проблем однокамерных энергопакетов: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1751372&postcount=29 вот объяснение правил заключений договоров: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1021947&postcount=40 вот еще про энергосбережение и шумоизоляцию www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=987992&postcount=11 вот про конвекцию воздуха в стеклопакетах и недостатки широкой дистанции: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=977028&postcount=21 Оля, Валентиныч, Алик, кто-угодно еще!!! я ж вас тыщу раз приглашал к себе в гости познакомиться да поучиться. что ж вы до сих пор не доехали?? кофе вам предлагал, печенье. если вы и физика несовместимы, то как вы собираетесь понять объяснение? я здесь, чтобы изучать распространенные ошибки моих конкурентов, учиться на них и провоцировать спрос на профессиональные услуги.

Браво, господа! перечитал всю тему с упоением!!! простите, что так мало уделяю внимания достойным сэрам. работа и баррикады не оставляют времени на-потрындеть. увы, считаю, что лучше проводить время на Майдане, чем переучивать глухих проповедями. Хотя я очень рад, что если раньше аудитория этого чята читала на ночь только совецкие газеты (зачеркнуто), только дезодоранты (зачеркнуто), только рекламные руллоны своих же поставщиков, то сейчас кое-кто замахивается на Вильяма-нашего-Шекспира (зачеркнуто) Википедию. Вынужден признать, что по вики физику понять не выйдет, но начало очень хорошее (((((: итак. волну негодования поднял "вброс" про энергосбережение и батарею под окном. Заядлые фанаты рекламных буклетов уже, видно, совсем забыли свои же буклеты начала 2000-х, в которых безудержно умно излагали принципы "обыкновенного чуда" энергосберегающего стекла, и объясняли наивным лохам (зачеркнуто) потенциальным клиентам о том, что, оказывается (!!!) тепло бывает не только теплым, но и лучистым! в пример приводили солнце и луну. (луну, разумеется, только как фигуру речи). Сегодня же, Валентиныч, почему-то считает, что тепловое излучение солнца (зачеркнуто) батареи такое же, как и излучение отраженное луной (зачеркнуто) диваном. С шумоизоляцией, братцы (зачеркнуто) коллеги, вы явно перегнули. акустиков среди писателей темы я не вижу, а это с трудом дается за пару семестров физфака, куда уж там википедии. Корень зла вашего непонимания кроется в простом непонимании процесса, поэтому формулы и таблицы вас только путают. говоря о плотности, не говорите об упругости. говоря о скорости звуковых волн, не говорите о их отражении. фторид серы, говорите? вакуум?чем плотнее тем тише?! постучите соседям по пенопластовой стенке и по батарее отопления. как вас скорее услышат? Валентиныч, вы там советуете пользоваться поиском. Поищите плиз, как я тут уже раз пять объяснял, что шумоизоляция - это сочетание процессов поглощения и отражения звуковых волн. и кстати про энергосбережение там же. зы1: каждый второй пост - типичное хамло. я смеюсьвамвлицо. и традиционно желаю вам благосостояния, обратно пропорционального вашему хамству. учить вас физике желания не имею зы2: если кому и вправду интересны акустика и принципы энергосбережения - можно тут поиском поискать или велкам в раздел "вопрос-ответ" на мой сайт.

добрый день. почему-то все ругают 220в ленты. но при разговоре никто из продавцов внятно объяснить недостатки не может. просто у них нет. поэтому и ругают. или есть какие подводные камни?

добрый день. в Киеве кроме капро ктонибудь торгует Сименсом? руки об гугль уже сломал, но никого не нахожу...

куплю розетки/выключатели Siemens Delta много. всего около 500 позиций. таблица с артикулами и количеством: www.amtek.com.ua/img/fotos/siemens_delta.xls

А где доказательства в цифрах всех предыдущих ораторов? Или уже всем горчишники выдали?

Вах... Эта тема- жесть просто. Однокамерный стеклопакет в простом пластиковом окне?!?!? Какая нафиг разница есть там энергосбережение или нет, если с 99,99% вероятностью ЕДИНСТВЕННЫЙ источник излучения в комнате ТС - батарея, спрятанная ПОД окном??!!?! Какие секреты кто скрывает?!? Стекольщики?!?! Да ни стекольщики ни оконщики тупо сами не знают и путаются в показаниях, когда речь идет о энергосбережении, газах или, не дай Бог мультифункционале (((; 1. Однокамерный пакет с и-стеклом холоднее двухкамерного, если у вас батарея- одна и та под окном. 2. Цвет отражения пламени говорит о типе металла и его оксидов в лоуИ слое. Это маааленький аналог спектрального анализа. 3. Прибор показывает наличие даже полностью окислившегося и совсем не рабочего лоуИ слоя. 4. Аргон УХУДШАЕТ звукоизоляцию, Алик! В аду есть специальная печь для мудаков, обманывающих клиентов на энергосбережении.

вот. специально для Ромы нашел фотку из Сурабаи.

Миша, я в восторге от вашей веры в брюннер. но ваша религия мне фиолетова. я высказал своё мнение и объяснил человеку причины. объяснять вам разницу между мерседесом и другими автомобилями - тупо лень. вы считаете, что заплатив за камин "под ключ" сумму, равную стоимости маленькой квартиры в пригороде - кто-то "съекономил",- считайте на здоровье. но, дружище, похоже, вы в этой теме чистый "теоретек", - ибо разница в стоимости конкретно моего камина шпатерма с аналогичным брюнером - всего лишь 800 евро, - а это чуть меньше 5% от стоимости готового камина с отделкой. www.rakuten.de/produkt/brunner-51885088-panorama-kamineinsatz-433429636.html?sclid=p_google&cid=google_base&utm_source=gshopping&utm_medium=referral&utm_campaign=googlebase-2010-07&portaldv=3 www.rakuten.de/produkt/spartherm-arte-u-90h-4s-kamineinsatz-334496711.html?portaldv=3&sclid=a_rakneu_pla&cid=google_base_pla&utm_source=gpla&utm_medium=pla&utm_campaign=googlebase-pla-2012-02&gclid=CN341M_airsCFUNe3god0U8ArA