Перейти к содержанию
Искать в
  • Ещё...
Поиск контента, содержащего...
Поиск результатов в...

Ломастер

Пользователи
  • Постов

    3 425
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Ломастер стал победителем дня 28 мая 2009

Ломастер имел наиболее популярный контент!

Информация о Ломастер

  • День рождения 27.09.1959

Персональная информация

  • Откуда
    Киев
  • Пол
    Мужской

Достижения Ломастер

Звезда

Звезда (9/13)

1,5т

Репутация

  1. Если честно - не знаю. Будет время поищу "Путешествие в Киев". Или киньте ссылку, если не трудно. Добавлено через 11 минут В аннотации автор пишет: "Приятные воспоминания , которые запечатлены в авторской работе из трех документальных видеофильмов". А в начале ролика, да упоминается "Путешествие в Киев".
  2. Случайно всплыло в рекомендованных: Короткий, непритязательный фильм о МОЁМ Киеве. Где-то на второй минуте кадры бассейна "Динамо", который мы вспоминали в этой теме. Что характерно: ни одного кадра с памятниками Ленину, или с плакатами "Слава КПСС". То есть - местным Вятровичам доколупаться не к чему. А фильмец душевный. Посмотрите. Я бы его назвал: "Киев, который мы потеряли". И музыка Поля Мориа, как будто для него была написана...
  3. Да я всё понял. Именно поэтому и не поленился подготовить Вам готовые тезисы. Такие жизненные примеры народ лучше воспринимает, чем нудные ссылки на законы, инструкции и постановления. Если бы я думал иначе, то руководствовался бы девизом из своей подписи.
  4. Вы в теорию всё углубиться хотите. А давайте я Вам на практике объясню. Вот Вы идёте по своему кооперативу и видите, что кто-то повесил у себя на заборе камеру, которая направлена прямо на Вас. Вам это не нравится, Вы считаете, что это не законно, ущемление прав, вмешательство в личную жизнь и ещё много бла-бла-бла... Очень хорошо. Вы подаёте заявление в полицию. Или в суд. Или в ЕСПЧ. Да куда хотите. И теперь Вам необходимо доказать: 1. Что эта камера настоящая, а не муляж. 2. Что она висит не просто так, а снимает. 3. Что угол обзора и технические характеристики этой камеры позволяют снимать Вас на улице. 4. Что она не просто снимает, а ещё и передаёт сигнал на регистратор или монитор, или в интернет. 5. Что эту съёмку кто-то может просмотреть. 6. Что данная съёмка нарушает Ваши права и интересы. Для этого необходимо как минимум добиться ЗАКОННОГО(!!!) изъятия камеры, видеорегистратора, накопителей, роутера и т.д.. Как Вы это будете делать?! Я не знаю. Ладно. Допустим, чисто теоретически, Вам это удалось. Теперь Вам необходимо ЗА СВОЙ СЧЁТ (!!!) заказать техническую экспертизу которая докажет вышеизложенные 5 пунктов. Доказала. Правда на Вашей стороне. И вот теперь, имея на руках заключения экспертов, Вы подаёте на владельца видеокамеры заявление в суд, выигрываете его, и суд обязывет убрать эту камеру. И может быть даже штраф этому гаду выпишет и возмещение Вам судебных издержек. Ура!!! ... А на следующий день владелец вешает на это же место другую камеру. Не чёрненькую, а беленькую. И начинайте всё сначала.
  5. Ваши оппоненты не правы. Главная цель любой охранной системы (и видеонаблюдения, как её составляющей): не допустить или максимально затруднить хищение. А отнюдь не зафиксировать кто, что и когда украл. Это уже вторично. И открыто стоящие видеокамеры - очень хороший сдерживающий фактор. Перед тем как заявиться к вам в балаклаве и с тряпкой на номере, злодеи должны всё разнюхать, чтобы знать куда, к кому, когда и зачем переться. Значит минимум пару дней перед этим будут светиться на камеры, ездить без тряпок и ходить без балаклав. (Это конечно если не Ваш сосед наводчик). Да и вообще процентов 90 краж, это не профессионалы в балаклавах, а бомжи, нарики, пьянчуги, сами сторожа и... СОСЕДИ. Ага! Так что Вы присмотритесь к тем, кто особо активно возражает против видеонаблюдения. А скрытно вести видеонаблюдение никто Вам не мешает в своём доме и на своём участке. Тоже иногда весьма полезно.
  6. Так по электричеству мы с Вами уже обсуждали. Забыли? :drinks: Вот с этого поста и ниже: А по газу... Так это было лет 18-20 назад. Я подробностей не помню. Но мы не владельцы трубы, это точно. Так было с самого начала. Помню, что сосед занимавшийся оформлением представил этот факт, как очень выгодное для нас дело. Мол, если с трубой что-то произойдёт, то все расходы лягут не на нас, а на газконтору. За 20 лет с трубой ничего не произошло и наверное не произойдёт. А вот по затратам интересный нюанс есть. На прокладку труб, врезку, подключения, оформления скидывалось 6 владельцев участков из 10. Сумму уже конечно не помню, но помню что по карману ударило очень прилично. Четверо сказали, что им газ сейчас не нужен и они платить не будут. И была устная договорённость, что когда они надумают подключаться к "нашей" трубе, то пропорционально компенсируют платившим все затраты. На сегодняшний день один из этих участков продан новому владельцу и он собирается подключать газ. Другой участок перешёл по наследству. Ещё один сосед уже сделал внутреннюю разводку но в трубу пока не врезался. Как Вы думаете, кто-то что-то мне компенсирует ?
  7. Вы пропустили мою самую первую фразу: Возможно поэтому Вы и позволили себе сделать столь глупый вывод. Это я предлагал соседям скинуться по 10-20-30-50... нет не гривен конечно, а тысяч гривен. - и проложить 300 метров асфальта до асфальтированной сельской улицы - и сделать видеонаблюдение по периметру нашего посёлочка с выходом в интернет и выводом на монитор в сторожке. - и установить автоматические шлагбаумы на въездах - и поставить надёжный забор вокруг нашей трансформаторной подстанции - и договориться с владельцем бульдозера о регулярной расчистке снега - и сделать хоть какое-то освещение по периметру участков - и т.д. и т.п. ... Расположение, размер и конфигурация нашего крошечного посёлочка позволяют это всё сделать. А материальное положение владельцев позволяет не влезая в долги пойти на такие траты. Но!!! Ничего этого "дачникам" не нужно. А вот иметь под рукой человека, которому можно позвонить перед приездом и он включит в доме электричество и отопление, нарубит дров, расчистит дорожку или пострижёт газон им нужно. Это действительно удобно. Для них. Но вот только мне такие "сторожа" нафиг не нужны. Как "постоянно проживающий" я всё это делаю сам. Специально для таких, повторяю в третий раз: Конкретно у нас уже лет двенадцать нет никакого "товарищества" А соответственно нет и общего имущества. ТП давно передана на баланс РЭС. Газовая труба аналогично. Скважины на воду и септики у каждого свои. Договора по электричеству, газу, вывозу мусора каждый заключает напрямую. По идее, у нас должны быть общие интересы и общие проблемы. Поскольку территориально наши участки остаются маленьким отдельным посёлком. Но вот только практика показывает, что интересы "дачников" и "постоянно проживающих" кардинально разнятся. О чём, собственно, и был мой первый пост.
  8. Хм-м... Всё везде по-разному. - У вас зимой, после снегопада, кто чаще дорогу пробивает? Бульдозер? (За общекооперативные взносы). Или "постоянно живущие" ? (За свой счёт) - А почему у вас краж и ограблений мало ? Потому-что в сторожке пьяный дедок спит ? (Оплачиваемый из кооперативного бюджета). Или потому-что "постоянно живущие" бомжей и нариков отпугивают ? (Тратя свои средства, нервы, и рискуя здоровьем). - Освещение проездов у вас везде комфортное, или возле "постоянно живущих" всё-же (за их счёт) лучше ? - Плата за вывоза мусора в нашем колхозе прямо пропорциональна от числа проживающих "постоянно" или только в летний период. Возможно, в вашем колхозе иначе. Это легко исправить. - Я дорогу вокруг своего участка постоянно подсыпаю, ремонтирую и очищаю. (За свой счёт, разумеется). НЕКОТОРЫЕ "постоянно проживающие" делают также. Из числа "дачников" так не делает НИКТО. Р.S. Справедливости ради. Как "постоянно живущий", "малоимущий", и "юродивый" я отказался оплачивать комфортный отдых так называемых "сторожей" нашего колхоза. Видеонаблюдение и личный контроль в десятки раз эфективнее. Ну, это если вы не ссыкун, конечно... "Дачники" сильно возмущались.
  9. Ракурс на фото такой: в сторону ул. Первомайского, там большого подъёма нет. Кстати, сегодня только обратил внимание, что до меня уже это фото узнал форумчанин dinol. Так что я не первый. :sad:
  10. Нашёл персонально для Вас: mik-kiev.livejournal.com/71659.html "Сличайте, сличайте!..." Страно, что вы не узнали фото, имея такую визиткуmiss_amp Старожил форума Регистрация: 14.08.2009 Адрес: Киев, Кловский, Гатное
  11. Очень похоже на кусочек площади Калинина (пл.Октябрьской революции, майд. Незалежности). Но это не она. Это красивая (в прошлом) и очень "киевская" безимянная площадь возле нынешней станции метро "Кловская" на ул. Мечникова. P.S. Башенку-близняшку на правом здании лет десять назад снесли. :sad: В каком состоянии площадь сейчас - не знаю. Давно там не был.
  12. Лет так 40 тому назад мой инструктор по вождению эту запутанную ситуацию объяснил мне буквально одной фразой: "Куды ты баранку крутить будешь - той поворотник и врубай." Я бы эту фразу в ПДД без стилистических корректур вписал. Всё ясно и понятно. Поворачиваете Вы направо (не важно откуда и под каким углом), Вы будете руль крутить вправо - значит включаете правый поворот. После правого поворота (допустим, с полосы разгона) Вам надо встроиться в поток и перестроиться влево. Значит и руль надо крутить влево. Соответственно включаете левый поворот. Это просто. А всё остальное от лукавого.
  13. В этой темке обсуждались проблемки моего водопадика, а в моём водопадике никаких суперплёнок не применялось. У меня всё было очень бюджетно, и подстилалась обыкновенная тепличная плёнка не помню какой плотности. Сейчас бы прокладывал БэУшный баннер. Это тоже бюджетно, но в разы надёжнее. Но, разумеется, бутилкаучук или что-то другое "со сроком годности 50 лет" будет лучше.
×
×
  • Создать...