spacewalker

Я правильно понимаю, что после установки соломенных панелей их поверх просто обшили плитами типа "Steico universal"?

Она дает выигрыш в качестве исполнения. Контролировать качество панелей в заводских условиях можно лучше, чем непосредственно на стройке. И выигрыш все же есть в контексте меньше зависимости от погодных условий при непосредственно сборке. Кроме прочего. это позволяет например более точно расходовать материал, и планировать этапность работ.

Миф не миф. Но то что значение "дыхания" читай инфильтрации сильно преувеличено - факт.

Можно и нужно (хотя бы ради того чтобы показать кукиш госмонополиям и аппетитам чиновников). НУ и увеличение цены, понятие довольно субъективное.. Это если оценивать, взяв типовой проект, не адаптированный под элементарные правила энергосбережения тупо навешивая еще утеплитель еще рекуператор еще, еще, еще... Но если отталкиваться от некой суммы на дом и уже из этого строить "стратегию" и направлление строительства - эти затраты могут быть не так уж и велики.. Вместо ленты на глубину промерзания - не заглубленную ленту, Вместо перекрытий - полы по грунту, вместо конвекторов и батарей - ТП. Вместо мансарды -холодный чердак. Вместо 1 утеплителей - другие, вместо 1 технологии стр-ва в конце концов - другие, менее затратные. НЕ обязательно слепо следовать всем принципам пассивного дома. Достаточно учесть: уровень теплосопротивления огр. конструкций, рекуперацию, теплоаккумуляцию, и двойную систему отопления (основная- электро или твердотопливная + резервная в пиковые температуры). Сегодня уже большинство этих инж. усовершенствований доступно и посильно (не на "последние с з.п деньги" конечно - а перераспределяя суммы затрат), вот с чем соглашусь безусловно - путь к такому дому требует "упреждающего" планирования и проектирования.

Хамства я особого не увидел, прочитав не только этот форум. Порой, категоричность и неаргументированность ответов девушки, того стоили .. А уж воспитание, увы, у всех разное.. НЕ по аттестатам на форумах регистрируют... Это же интернет.. Здесь могут и послать, если Вы не в курсе.

Обычно неравномерные скаты делают чтобы на южном фасаде увеличить площадь остекления, +болеее крутой южный скат позволяет разместить солнечные панели без доп. каркаса с наиболее эффективным к небосводу углом для данной широты. В остальном.. с виду, симпатично. Удачного строительства.

Уклон крыши наоборот, делают небольшим.. 20-27гр и чтобы не сползало "наросшее", и чтобы "гулять" было не так опасно

Просто не нужно людей не готовых и не способных воспринять новации убеждать в метафизической полезности. При том так неумело, как это делала девушка. Обычный посетитель подобных форумов дальше ближайшей зп не думает. Есть немногие, которые вполне готовы и строят себя подобные дома (без шума и пафоса). Просто с точки зрения "жития 1 днем", с учетом ценовой политики гос-ва, пассивный дом - сомнительное преимущество за которое нужно сразу заплатить тучу денег. Мало кто готов взвалить на себя ипотеку с ее %%.

Тут норвежцы устраивают дерновую кровлю над своим "курятником" mereteblogger.blogspot.ru/2010/09/endeli-torvtak.html Во вложении руководство по устройству (может, пригодится) roofing turf brocure.pdf

Вы так и не ответили на вопрос. КАК Вы будет опирать крышу над витражом? PS Ну и собственно мы обсуждаем не ваш опыт и квалификацию, а конкретную ситуацию конкретного проекта.

"Эта песенка простая, начинай сначала". Вопрос о сложности конструкции встал в контексте сложность-стоимость. В вашем случае все просто - есть несущие стены.. В данном проекте по-вашему балки нужно укладывать втольбуквенных осей. Над основным объемом на 2 этаже пару ненесущих перегородок и пару колонн (стоек) При этом дом - каркасный (как говорит автор) То есть гарантировнный геморрой в опирании несущего основания под кровлю. Вы видите вопрос "в принципе", а я "в контексте". Ваша крыша над домиком "тоже самое", а для меня нет. Потому что я думаю сразу "на что я все это буду опирать". Если смотреть план 2-го этажа автора в осях Д-Е, 1-2 нужны дополнительные стойки для опирания ригелей(криволинейных чтобы балки на разных уровнях укладывать) на которые будут укладываться балки. Про устройство крыши над витражом Вы, кстати, не ответили.. и "как на картинке" у Вас тоже не получится. Будет массиваня перемычка над витражом и скорей всего 1-2 стойки рассекающих витраж или без перемычки и стойками за витражом (+будет консольная балка держащая свес.)

Значит бояться нечего. Убедили.

Я не против что там есть еще балки.. и стропила внутренние могут быть просто сплаченными сегментированными с обрезкой по кривой лишь с 1 стороны.. Но в ВАШЕМ случае есть стены с пролетом для которого можно найти пиломатериал. А в случае с представленным проектом - это еще вопрос конструктивной проработки.

на свесах грунт будет вымерзать (с обеих сторон).. растительность будет чахнуть. То есть на свесах растительность будет расти плохо.. нужно будет досевать. либо менять на какие-нибудь мхи, травы морозостойкие. Ну.. это ж средняя полоса России. Со всеми прелестями

НУ так там криволинейные стропила лежат на балках. О чем я говорил ранее. Добавлено через 4 минуты Ansambl, Обратите внимание, на 2 фото зеленая кровля лежит только над отапливаемым контуром.. Образно, грунт зеленой кровли должен подогреваться за счет теплопотерь дома. (аналог геотермального тепла земли). Может в Украине климат мягче и вымерзания растительного слоя не случится.