WERMUT

пожалуй, правильнее будет сказать, что кирпич охлаждается с улицы, поскольку прогреваться с кухни уже не дает утеплитель

я бы все же утеплился снаружи, очень уж силикатный кирпич не любит влагу...

Утеплять действительно надо с наружи! В противном случае лицевой кирпич будет промерзать, а внутри стена не будет накапливать тепло из-за утеплителя. Не будет теплоэнерционности стены. И такие утеплители как стекловата и ей подобные ваты выделяют стеролы и фенолы (особенно при нагреве) , а так же от них идет мелкая пыль. Для здоровья не очень!

А вобщем отчет очень хороший! Молодцы! Так держать , у вас все получится, желаю удачи!

Анастасийцы стороят из легкого самана. В этой ветке уже была ссылка на их фильм. В передвижную аппалубку трамбуют ржаную солому обмокнутую в глиняное молоко.Дают просохнуть месяц , полтора. Солома теряет свою горючесть( можно провести эксперемент самостоятельно, кусок глины и пучек соломы уж не трудно найти) , становится достаточно прочной , как любой армированный каким либо материалом блок. На внешний каркас годится любая облицовка. Внутри отштукатуривается глиняно-песчано-известковой штукатуркой для теплоиннерционности (накопление тепла и отдача его лучевым образом)

Такие дома действительно теплые, но при отсутствии теплоиннерционных конструкций приходится отапливать воздух, который в свою очередь должен менятся для дыхания . Т.е. отапливать приходится постоянно , но в гараздо меньшем энергозатратном (квТ в час) режиме.

Эта проблема решается легко! Конструктивно ! На этапе строительства предусматревается бетонный пол по грунту ( с утеплителем под стяжкой или без него), с каменными внутренними перегородками (можно глинянными с армированием дранкой или то же соломой) , и опять же отштукатуривание большим слоем внутреннюю часть несущих стен.

В таком случае саманный дом преобретает свойства каменного дома, а значит теплоиннерционного! Т.е. вы будете топить не воздух , а нагревать стены ( желательно лучевым образом ) , которые в свою очередь будут держать тепло и отдавать его в нутрь помещения , даже при отключенном отоплении!

Если построить такой дом без теплоиннерционных конструкций , то он ничем не будет отличаться от каркасников канадского и т.п. типа, со всеми вытекающими от сюда проблемами. Единственное отличие - материал утепления . У каркасника канадского - стерольне утеплители , а в соломенном - экологически чистые.

По поводу фундамента (ИМХО) тиссе или как его там - лишние трудозатраты, и расходы .С фундаментои тиссе придется ,как минимум утеплять ( и достаточно сложно конструктивно ) пол! А при мелкозаглубленном фундаменте утепляют только отмостку, решая этим проблему пучения грунтов.При этом имеется главное преимущество - пол по грунту .