gavs

это ваще субъективное мнение? Просто получаются абсолютно одинаковые фотки - этикетка на черном фоне (причем этикетки обычные на принтере распечатаные). А поскольку на каждое окно приходится по несколько стеклопакетов - то кол-во необходимых фоток приближается к полусотне. И даже если их объеденить то в 10мб отведенных под атач ну никак не влезть Так что хотелось бы услышать мнение официального представителя программы.

Сегодня получил такое письмо: "Нам потрібна деяка додаткова інформація щодо Вашої заявки на здійснення верифікації - Копію специфікації до замовлення (комерційна пропозиція з конструкцією вікон). - Фото наклейок на склопакетах" Возник вопрос - нужно сфоткать этикетку на каждом стеклопакете или достаточно на парочке? заранее спасибо за ответ!

а сколько занимает процедура верификации по времени? я просто в конце декабря предоставил все необходимые документы на окна, сертификаты, счетфактуру, выписку из банка и тд... получил письмо что: "Шановний заявник! Ваш запит на отримання гранту був визнаний прийнятним банком, який видавав Вам кредит на фінансування заходів з енергоефективності. На разі наші інженери розпочнуть технічну верифікацію Вашого проекту. Вони можуть вийти на контакт з Вами задля отримання додаткових документів, або з особою, що визначена Вами контактною на об’єкті, задля призначення виїзної перевірки. Просимо Вас найближчими днями намагатися бути на телефонному зв’язку та перевіряти вказану при реєстрації в Системі управління грантами електронну пошту. З найкращими побажаннями" прошло уже больше месяца и нет никакого апдейта ... Сколько вообще ждать нужно пока начнется и закончится эта техничная верификация? заранее спасибо за ответ

Всем доброго времени суток. У когонить есть опыт использования данной металочерепицы? Прельщает цена, но смущает низкое содержание цинка и отсутствие отзывов в интернете. Прораб говорит что вроде как чешский металл и типа он намного лучше китая, при практически одинаковой цене, но мож у кого еще есть какие сведения об этой металочерепице? Всем заранее спасибо

а так что - делать нельзя? чем это грозит?

та вот вроде как многие пишут что хватает - вот я и удивился что человек не смог 12 кубами дров на 50кв. м. за зиму протопить больше чем на +17-18 при таких вводных что у него:sad:

а какой плотности был газобетон? ведь вроде как пишут что для наших широт 37,5см хватает с головой а у вас вообще 40.... к томуже с хорошими окнами, утепленной крышей, утепленным армопоясом и тд... только фунтамент был как я понял не утеплен... неужто этого мало? я просто сейчас тоже в процессе стройки - тоже 400мм газика д400, тоже стены пока ничем не утеплял и даже не штукатурил (хочу посмотреть за зиму надо ли утеплять или нет)... тоже планирую отпливать камином... единственно что еще фундамент обклеил 50мм пенопластом и под отмостку кинул 50мм екструдированого пенопалистерола... за исключением этого все как у вас.... думаете этого не хватит для нормальной жизни зимой? заранее спасибо за ответ

В защиту "скромного прораба" хочу напомнить что в итоговую стоимость включены камин, не самый дешевые окна, водосточка и тд... Кстати что за камин? 50тгрн это уже с дымоходом , установленный и отделаный или только топка? А также хотелось бы напомнить что стоимость пробивки той же скважины величина не зависящая от площади дома - что для 50 квадратов что для 500... Также еще существуют расходу относительно не зависящие от площади дома - забор, подключение света, газа, установка септика и тд... так что понятно что стоимость квадрата в 65 квадратном доме и в 200квадратном доме (да еще и двухэтажном) будут отличаться не в пользу первого... Но с другой стороны - я сейчас например строю дом - типа двухэтажный но второй этаж мансардного типа с отдельным входом - первый этаж 120 квадратов, второй 120 квадратов, то есть итого 240... по бюджету 60куе... и это с ремонтом готовым к жизни на первом этаже, внешней отделкой коробки и тд... но сюда не было включено подключение коммуникаций, получение разрешений, камин, благоустройство участка и тд... то есть по факту сюда еще нужно будет добавить 20куе... итого выйдет готовых к жизни 120квадратов на первом этаже и на втором коробка еще на 120, в которую вкинуть еще 20куе и будет еще одна квартирка готовая к жизни... выйдет 100куе за дом состоящий из 2х квартир по 120квадратов... с камином, облагороженым двором и тд на данный момент освоено 25 куе - стоит забор, пробита скважина, подключено первичное электричество, выгнан первый этаж, залита отмостка, армопояс и утеплен фундамент, также закплины жб плиты для перекрытия, газоблок на второй этаж, кирпич на все межкомнатные перегоробдки, часть леса для крыши... кароче нужно закупить оставшееся для крыши и вставить окна/двери - тоесть еще гдето + 15 куе - итого я получу коробку в 240квадратов за 40 куе... и приступлю к отделке первого этажа площадью 120квадратов на что у меня будет 20куе (ну может 5 куе придется докинуть чтоб вышло 200уе на квадрат)... кстати эта сумма тоже уже включает услуги прораба, который берет теже 15% только от суммы проделаных работ, а не работ и материала (что более справедливо ибо каким боком я должен заплатить прорабу лишних 150уе если к примеру вібрал камин на 1 куе дороже)... на сколько сильно я ошибаюсь в расчетах посмотрим следующим летом когда я планирую закончить стройку и вьехать в дом...

да - рассматривал такой вариант. 1. подходит по моим требованиям (по крайней мере на бумаге) 2. относительно гуманный ценник (если опираться на цены в интернете) 3. от наших украинских производителей (так сказать поддержка местного производителя) 4. да и в конце концов производитель мой однофамилец но смутило несколько вариантов: 1. топка из стали которая как по мне быстрее прогорит, несмотря даже на внутреннюю футеровку, чем тот же чугун (кстати поэтому и от ромотопа отказался) 2. ненашел в Харькове где эти топки можно пощупать руками 3. по фотографиям показалось что варочный шов немного грубоват (но опять же таки не щупал - точно не скажу) Поэтому решил немного доплатить и купить сегуна (он как раз был в наличии и типа скидки на него были). Поэтому сейчас хотелось бы услышать мнение владельцев сегунов что я не ошибся с выбором. Но вашей фирме однозначно успеха и процветания

Всем привет! Есть ли у кого нить опыт эксплуатации данной топки (ну или ее младшего брата визио 7 )? Ну или хоть какойнить топки сегун? Как оно по сравнеию с тем же ромотопом или довр? Интересует топка с внешним подводом воздуха, с шамотом внутри, чтоб не коптила внутрь комнаты и тд... Заранее спасибо

Тоже строю мансардный дом - первый этаж 120 и мансарда тоже 120 с отдельным входом с улицы - типа 2 квартирки. Так вот тоже ломаю голову над оптимальным набором источников для отопления по соотношению цена/возможности и чтоб подстраховаться в случае чего... И тоже думаю над камином в качестве резервного источника тепла... Насколько я понял ход ваших мыслей таков - топим ТТ чтоб снизить расходы на электричество, но поставим электрокотел чтоб ненужно была среди ночи бегать и подкидывать дрова... Но что делать когда отключать электричество и типа перестанут работать насосы теплого пола и автоматика ТТ? И как вариант поставить камин с пассивным воздушным отоплением... но как по мне то можно поставить мощный ИБП + купить генератор... таким образом в случае краткосрочного отсутствия электричества подстрахует ИПБ, а если авария на несколько дней - то тут уже ИПБ можно будет подзаряжать от генератора... Кстати, в вашем случае если есть нормальный подвод электричества которого хватит на отопление дома электричеством может есть смысл отказаться от ТТ в пользу ТН (теплового насоса) воздух-вода (так как он подходит для теплого пола и горячей воды)? Насколько я понимаю ТТ выбран так как дровами вроде как дешевле чем электрокотлом, но по заявлению продаванов ТН может на 1кВт электричества генерить 3кВт тепла... а еще можно и подключить отопительный тариф - когда 3000кВт в месяц в отопительный период будут по 90коп... По минусам у теплового насоса цена (от 3 до 5 куе) и невозможность работать при темепературах меньше -25С... Но когда температура меньше -25градусов включается электрокотел.... из плюсов перед ТТ - отопление будет вроде как дешевле и не надо бегать подкидывать дрова... и вот тут тогда можно поставить как резервный источник тепла камин - для которого электричество в принципе ненадо и который можно иногда протапливать чисто по желанию для эстетики ну или когда тепература падает меньше 25 и работает только электрокотел помогать ему... то есть имхо два более менее варианта: 1. Твердотопливный котел + Электрокотел+ИПБ+Генератор 2. Тепловой насос + Электрокотел+Камин У себя от ТТ я отказался и сейчас рассматриваю несколько вариантов - в зависимости от того сколько будет стоит подключить нормальное электричество и сколько будет подключить газ... для себя наверное в идеале: ТН (как основной источник отопления) + Газовый котел (на случай -25 и меньше) + ИПБ + Генератор (ну и скорее всего + камин так как во первых этой зимой небудет ни света нормального ни газа, а топить коробку надо будет, ну и я просто очень давно мечтал про камин, так что надеюсь что незадавит жаба и остануться после стройки 3куе на камин )

Классно получилось! 1. Если не секрет сколько обошлось по деньгам? 2. Смотрю у вас стены под белый кирпич (я тоже так планирую) это какие то панели или просто обычный крашенный кирпич? и если крашенный - то как вы добились такой красивой фактуры? 3. Топка смотрю у вас инвикта - а что именно за модель? И как от нее впечатления? (сам уже голову сломал от выбора топки - метаюсь от кратки зюзя до йотула, щас пока остановился на seguin visio 8) 4. Чето не увидел вентиляционных окошек или как там это называется - кароче через что нагретый воздух из кожуха попадает в комнату... Заранее спасибо за ответы!

я тоже дилетант в багаже которого аж 0 фундаментов ... но мне уже поздняк метаться... нужно было либо разбирать все и откладывать стройку на год, либо продолжать с тем что есть и потом решать проблемы в случае их возникновения... сказали что даже если фундамент не дай бог и даст трещину, то есть способы как это пофиксать хоть и за дополнительные денги... так что у меня уже первый этаж стоит

на самом деле там нет 550мм подсыпки, это толко в проекте так нарисовал архитектор... а когда стали строить то он сказал что типа и 200мм хватит с головой... чесно говоря сейчас сам терзаюсь не порвет ли зимой если не отапливать... пока решил любыми силами накрыть коробку до морозов и придумать чтонить с отоплением...

25 мм - вроде хватило

Так я и рою, вот и спрашиваю у участников форума есть ли у кого опыт с подобным фундаментом... Спрашиваю именно у практиков про реальный опыт, а в интернетах можно вского написать - рерайтеры текста такого порой понаписывают что волосы дыбом встают

Я как бы доверяю, но всетаки руководствуюсь пословицей - доверяй, но проверяй Поскольку опыта в строителстве особо нет (так - несколько ремонтов в квартирах тока было, да и по студенчеству разнорабочим немного на чужих стройках). Пока всетаки придерживаюсь варианта что заливать так как есть - вроде как арматуры достаточно в фундамент заложили.. Да и марка бетона по проекту была м250(b20) , я настоял на увеличении марки до м350(b25) . Но хотелось бы услышать мнение опытных людей кто именно работает с мелкозаглубленными фундаментами как еще можно обесопасить себя от возможных будущих проблем. Всем спасибо за ваши мнения для меня они щас действительно важны

спасибо за обнадеживающий ответ. У меня тоже как видно низ ленты в правом нижнем углу практически заподлицо с землей (после того как подсыпали 25-30 см песка) . Вот как это выклядит в реале:

Всем дорого времени суток. Решил построить одноэтажный дом с мансардой из газобетона 400мм. Пятно застройки 15.8*9.8. С перекрытием из жб плит. Дом находится на участке со склоном - по всему участку 1.2м перепад,, под домом приблизительно 0.6м перепад. Архитектор предложил ленточный мелкозаглубленный фундамент как универсальный который якобы подходит для любых типов грунтов. По проекту типа посчитал фундамент и получилось чтото типа такого: Когда дело дошло уже до вынесения на местность оказалось что есть перепад высот, но архитектор сказал что все норм, и типа мы помещаемся в этот перепад, но потом когда уже сделали засыпку оказалось что правый нижний угол дом есть самая низкая точка, а меряли по левому нижнему.... таким образом подошва в правом нижнем углу практически над поверхностью (серая линия на рисунке) архитектор говорит что все норм и ничго в этом страшного нет, типа все равно будет еще планирование участка и типа подсыпится земля так что вся подошва будет в ней и мол от пучения грунтов больше защищает утепленная отмостка. Но на это посмотрел еще один человек из строительной сферы и сказал что все это фигня и работать небудет, что нужно нижнюю подошву опускать минимум на 90 см (тогда верхняя будет почти на 180 см углублена)... Но он как я понял просто вообще не верит в мелкозаглубленный фундаменты. Геодезию не делал, но когда били скважину то сказали что там сантиметров 50 почву, потом метра 2 глины а потом песок с суглинками - чето типа такого. Грунтовые воду на сколько я понимаю ниже 2х метров. Кароче вот я и в раздумьи лить такой фундамент или всетаки переделать .

А на что нужен посредник? Создание проекта и согласование?

Огромное спасибо за ответ. Выходит надо готовиться к длительным тяжбам с горсоветом. Пока как я понял выглядить это должно так: 1. Я получаю от архитектуры отказ что типа данный проект не соответствует зонингу. 2. Подготовить пакет документов и подать в суд на горсовет что они созданным зонингом нарушили мои права на использование участка и что я требую изменить зонинг моего участка на соответствующий (кстати наверное есть смысл походить и собрать подписи у других членов товарищества и подать коллективный иск или это никакой пользы не принесет?) 3. После того как пройдет суд и в случае если я выйграю его (просто по закону вроде должен выйграть, но к сожалению у нас не всегда все делается по закону), суд должен вынести постановление на изменение зонинга. 4. После этого архитектура должна изменить зонинг и вынести его на рассмотрение городского совета. 5 После этого городской совет должен добавить его в очередь вопросов на рассмотернии и рассмотреть на очередной сессии. По закону они должны его утвердить (но опять же таки могут бесконечно отправлять на доработку). 6. После этого я опять подаю снова документы в архитектуру на стройпаспорт и отказать по зонингу они мне уже не смогут. Я все правильно понял? Похоже что это квест на несколько лет и скучей пунктов в которых это дело можно затягивать до бесконечности?

Всем доброго времени суток. Ситуация следующая: есть приватизированій участок в садовом товариществе в черте города. Целевое предназначение - для ведення садівництва. Смотрел по кадастровой карте - без обмежень використування. Решил построить домик. Накидали планировочку домика, фасады, разрезы и тд - пошел в архитектуру оформлять строительный паспорт. А там меня обрадовали - сказали что 100% ответят отказом, так как участок находится в зонинге ж4. Я если честно - вообще незнал что нужно сверятся еще с какимито зонингами. Посмотрел что это такое - по обозначению это "Ж – 4 - зона змішаної багатоквартирної забудови та громадської забудови (6-16 пов.).". Там просто рядом стоят 9 этажки и какимто боком садовое товарищество попало в зонинг этих 9этажек. Так вот вопросы: 1. Вправе ли отказать в стройпаспорте если приватизированный участок находится в этом зонинге или я могу там только 6 этажку строить? 2. Если вправе - то какие есть законные варианты решения этой проблемы? Всем заранее спасибо за ответы.

Если можно то и мне скинте пожалуйста копию на gavss@pisem.net Заранее спасибо