truck55

А хто вимушував 73% після того, як віддали голоси за президента, голосувати ще і за фейкову партію, набрану по оголошеннях? Своїми руками цією монобільшістю поховали парламентаризм, найважливіший державний інститут.

Коли раніше обговорювали - невже не згадали, що суспільство само створило державу як форму своєї власної організації? І нема кого за це звинувачувати. Втім, пропонуйте власні варіанти організації суспільства, тільки не фантастичні.

Вдома теж можливо при бажанні )))

Нагадаю історію: Під час окупації Бучі у березні 2022 року російські військові застрелили у власному будинку колишнього народного депутата України та бізнесмена Олександра Ржавського. Він був відомий своїми тривалими проросійськими поглядами та публічно заперечував можливість жорстокості з боку армії РФ, називаючи росіян «гуманним народом».

Одне іншому не заважає. Багато людей в армії мають східну позицію. Можливо, це прояв профдеформації.

Дощ - тоталітарист. Будь-яка людина, яка потрапляє у систему, вимушена боротись за її (і своє в ній) виживання. То що, він вже наш моральний орієнтир?

Це ліцемірні чорти. Якщо їм це вигідно - звісно, мовчать. Прийде момент - згадають. ЗІ. Класика ))) Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

Не можуть вони робити що хочуть. З теорії такий принцип: спочатку з'являється моральне право у суспільстві, після чого вже за суспільною згодою трансформується у формальне право - закон. Немає згоди суспільства ні на бусіфікацію, ні на ями, ні на копняки очкарикам, це все теми маргиналів.

В нас вже був прецедент із злочинною владою та скасуванням її законів та рішень. Та і сьогоднішня влада поки не поспішає вчиняти явний "бєспрєдєл" з непопулярними законами, повісивши потреби воєнного часу на ТЦК чи там командирів на місцях.

Є така Ст.3 Конституції про найвищі цінності - життя, здоров'я та права людини, про що і йшла ї мова. І що незаконними методами неможливо отримати законний результат. Тут з адвокатом цілком згоден.

Матеріальна відповідальність за вбивство чужого раба (компенсація власнику його ринкової ціни) була запроваджена за часів Римської імперії. Свого можна було вбити безкарно - бо своя власність.

Вони і власних громадян теж повбивали www.nytimes.com/2026/07/08/us/immigration-agent-shootings-vehicles.html

t.me/kyiv_golovne/83555

Натомість військовий командир має майже необмежену владу над підлеглими. І оце ще скаржиться на тяжке життя )))

В армії, схоже, критерії ефективності зовсім інші. Цивільним не зрозуміти )))