truck55

Коли раніше обговорювали - невже не згадали, що суспільство само створило державу як форму своєї власної організації? І нема кого за це звинувачувати. Втім, пропонуйте власні варіанти організації суспільства, тільки не фантастичні.

Вдома теж можливо при бажанні )))

Нагадаю історію: Під час окупації Бучі у березні 2022 року російські військові застрелили у власному будинку колишнього народного депутата України та бізнесмена Олександра Ржавського. Він був відомий своїми тривалими проросійськими поглядами та публічно заперечував можливість жорстокості з боку армії РФ, називаючи росіян «гуманним народом».

Одне іншому не заважає. Багато людей в армії мають східну позицію. Можливо, це прояв профдеформації.

Дощ - тоталітарист. Будь-яка людина, яка потрапляє у систему, вимушена боротись за її (і своє в ній) виживання. То що, він вже наш моральний орієнтир?

Це ліцемірні чорти. Якщо їм це вигідно - звісно, мовчать. Прийде момент - згадають. ЗІ. Класика ))) Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

Не можуть вони робити що хочуть. З теорії такий принцип: спочатку з'являється моральне право у суспільстві, після чого вже за суспільною згодою трансформується у формальне право - закон. Немає згоди суспільства ні на бусіфікацію, ні на ями, ні на копняки очкарикам, це все теми маргиналів.

В нас вже був прецедент із злочинною владою та скасуванням її законів та рішень. Та і сьогоднішня влада поки не поспішає вчиняти явний "бєспрєдєл" з непопулярними законами, повісивши потреби воєнного часу на ТЦК чи там командирів на місцях.

Є така Ст.3 Конституції про найвищі цінності - життя, здоров'я та права людини, про що і йшла ї мова. І що незаконними методами неможливо отримати законний результат. Тут з адвокатом цілком згоден.

Матеріальна відповідальність за вбивство чужого раба (компенсація власнику його ринкової ціни) була запроваджена за часів Римської імперії. Свого можна було вбити безкарно - бо своя власність.

Вони і власних громадян теж повбивали www.nytimes.com/2026/07/08/us/immigration-agent-shootings-vehicles.html

t.me/kyiv_golovne/83555

Натомість військовий командир має майже необмежену владу над підлеглими. І оце ще скаржиться на тяжке життя )))

В армії, схоже, критерії ефективності зовсім інші. Цивільним не зрозуміти )))

І це другий раз за день.

І що? Які важелі впливу у цивільного керівника? Ото хіба що накричати матюками чи звільнити максимум. Доводиться працювати головою та комунікативними здібностями. А в армії лафа - можна пенделей навішати, на яму посадити, віддати під суд за невиконання наказу. Це ж значно простіше, думати не треба

Що вони ниють? Хай привчаються до стійкості. В нас у одному Києві за день більше проблем, ніж у них за рік, не говорячи вже про прифронтові міста

Вибори у листопаді. Треба на когось перекласти відповідальність, щоб захистити свою дупку.

Ще ніж у спину. antikor.info/articles/860432-ministr_finansov_sa_obvinil_ukrainu_v_mirovom_energeticheskom_shoke_i_roste_tsen_na_toplivo

Таке питаєте... Ви що, в армії не служили? А кого на яму саджати та пи*здити?

Так він і писав: "ТЦК не має права, але виконує задачу". "Чукча, нащо ти геолога вбив? - Сірники потрібні, однако" (с)

На то є суд чи інші особи, що розглядають справу та вирішують, чи можна якесь там відео долучити до доказів. Так повинно бути, в усякому разі. А заявляти завчасно, що це все ІПСО - як мінімум, некоректно. Співчуваю вашим переживанням, але допомогти ніяк не можу

Відео правильно проігнорували, бо воно просто демонстраційне. За часів Януковича схожу ситуацію оскаржував через РОВД. Хоча в мене була купа фото долучена до скарги, які демонстрували, що даішник не бачив світлофор з того місця, де стояв. Але скаргу задовільнили на тій підставі, що даішник не надав фото- та відеодоказів і склав протокол, виходячи з суб'єктивної оцінки ситуації.

Поступово привчають триматись без зброї та грошей

Впливає так, що швидше отримати ті гроші, що призначені на наступний рік - не виходить. ШІ: Пакет фінансування на 90 млрд євро затверджено за схемою спільних запозичень на міжнародних ринках капіталу під гарантії загального бюджету ЄС. Поступовий вихід на ринок: Європейська комісія не може одномоментно залучити й акумулювати таку колосальну суму. Випуск облігацій (EU-Bonds) відбувається чітко розпланованими та дозованими раундами (аукціонами). Вплив на ринок: Спроба різко «викинути» на ринок капіталу десятки мільярдів євро понад план загрожує падінням попиту, зростанням вартості обслуговування боргу для самого ЄС та фінансовою нестабільністю.