petrycho

Правильно в космических и военных технологиях применялось всё лучшее, и была выбрана пайка! В бортовой космической аппаратуре не было ни одного соединения кроме пайки! А разъёмные соединения очень были нужны, но по надёжности они нервно курили в сторонке.

Всего 30 лет назад это легко подтверждалось, распознавалось и проверялось на тысячах военных предприятий в СССР. Эти данные ещё и от Советской космонавтики. Никаких других соединений кроме пайки не применялось, всё разъёмы были запрещены - всё пропаивалось!

Вы перед пайкой скручиваете провода, поэтому текучесть припоя никогда не увидите. И можете считать что её нет. А грамотная пайка - это отличное соединение проводов.

Комплектующие обещали в мае - но до сих пор их нет, поэтому реальный срок - осень.

Электрику остаются пусконаладочные работы - отлов фазы...

Полуавтоматическое управление генератором на 11кВт и 13,5кВт применяются по тем же схемам что и полуавтоматическое управление генератором на 6,5кВт, но сейчас на 11кВт и на 13,5кВт – нет, разобрали (они не на дин-рейку). Отрабатывается новая модификация 13,5кВт на дин-рейку, шириной всего 110мм. Но есть задержка в поставке комплектующих… Защиты от перегрузки нет, эту функцию должен выполнять входной или выходной автомат. В данном случае гальванически – это ноль общий, а фазы могут идти по одним проводам но не одновременно (на схемах и в описании это есть).

Да, на 3-х фазную рис 3, но до 5кВт на фазу, и не должно быть трёхфазных нагрузок. Соединение генератора на общий ноль вреда не делает, а наоборот гальванически привязывает генератор к сети.

В схемах подключения генератора посмотрите рис 2. Мех блокировка - металический рычаг, позволяющий включить только один пускатель, на катушке пускателя постоянное напряжение на всё время удержания.

Для подключения генератора можно применить полуавтоматическое управление генератором .

Парадокс в том что без усилителя шире функциональные возможности и больше надёжность. В дорогих устройствах нет усилителя!

В этих УЗО не всё так просто. Должно вообще не быть электроники! Проблема электроники в том, что её делают подешевле.. попроще, но дело не только в надёжности всего устройства. Такое УЗО например, может перестать видеть утечку ровно от середины (нагреватель из двух одинаковых частей…) токи утечки одинаковы, но имеют разные знаки – их суммируют и фильтруют... они вычитаются и транзистор не видит утечки. В общем, с этими схемами надо серьёзно разбираться, иначе возможна «маленькая» ошибка.

Точно, «маленькая» ошибка. Сейчас, иногда всего по 5 микросекунд дают. Это расплата за прогресс. Старые диоды, тиристоры, биполярные транзисторы - механические реле успевают защитить там времена перегрузок побольше.

Время срабатывания увеличивается минимум на 20 милисекунд – целый период сети. (например, время однократных перегрузок IGBT транзисторов ограничены всего 10 милисекундами) Кроме этого связка реле+контактор не позволяет иметь широкий диапазон работы - при низких напряжениях сети (ниже 160-180В) у контактора может начаться дребезг и это так же очень сильно увеличивает опасность повреждения техники.

Если всё вручную, то вы правильно описали, но если установить полуавтоматическое управление генератором то нужно только завести генератор - всё остальное будет автоматически, при появлении электросети будет корректное переключение и автоматическая остановка генератора. Щиток один в оптимальном месте, к местам установки генератора подвести силовую пару проводов + управляющую пару. Подключение сигналов управления генератором на разъёмах, так же возможны и другие варианты. Да и светодиодное аварийное освещение вам может пригодится – чтоб найти генератор и завести.

Да круглые, Они похоже работают на основе резонанса - индикация резонирующими пластинками. Вот на диапазон не обратил внимания, но телефон продавца есть, можно уточнить.

В Одессе на Староконном рынке есть головки для измерения частоты, (размеры как вольтметр или амперметр) и цены до 100гр.

Генератор подключается после стабилизатора. Схемы подключения генератора к дому.

Можно обойтись одним щитом только проводка + розетки или разъёмы в 2 местах.

Оцифровать эти данные я предложил вам как имеющему возможность их протестировать.

Это только со слов потребителей – резко возрастала месячная оплата за электроэнергию. Если сечение провода правильное – то принципиальных проблем нет. Повторяю, что у меня этих стабилизаторов нет, поэтому измерить КПД не могу, а у вас они бывают и если бы вы прояснили этот вопрос, то многие вам сказали спасибо.

Этих стабилизаторов у меня нет, данных по КПД тоже нет, есть предположение что там провод не из меди и заниженное сечение... + продвинутые клиенты после установки таких стабилизаторов их отключали, протому что очень резко возрастало потребление - это по их словам.

Возможно, есть ещё один аргумент против этих стабилизаторов - их низкий КПД … Если бы вы смогли это промерять + подсчитать, сколько денег ежедневно просто идёт на нагрев… - Всё будет зависеть от величины этой цифры.

Вы показали хорошее знание разных нормативов и гостов, я этим страдал более 25 лет назад, и просто хотел узнать какая из этих схем лучше (и почему)! Пока логичен вывод – схема (сообщение №420) с соединённым нулём (землями) - лучше! 1 - меньше элементов значить надёжнее и дешевле (переключатель в вашей схеме «ТТ» работает с большой - предельной нагрузкой на контакты) 2 - никаких отрицательных последствий применения пока никто на форуме не выложил. Попробуйте подстроить обороты двигателя генератора, чтоб выходная частота была ближе к 50Гц.

В сообщении №420 даже нарисовал схему, где соединены N сети и N дома, её и повторяю, если не хотите отвечать - не нужно.

Плохо то, что этот рисунок можно прочитать по-разному! Поэтому рисунками дополняю своё предыдущее сообщение. Видна неравномерная нагрузка на переключатель. Что будет если соединить N сети и N дома?