sholohov

Вначале было pH 8, думаю, что сейчас не меньше, хотя надо завтра померять. Вы как-то связываете это с кристаллами?

В вопросе химии для басейна многое зависит от состава собственно воды. Потому однозначных советов и решений быть не может. Например у меня вода из колодца содержит массу солей, которые при резком повышении хлора дают реакцию (я описывал выше) потому приходится стартовать на более нейтральной перекиси с переходом в дальнейшем на хлор. Сосед держит бассейн на перекиси третью неделю с такой же водой - на картридже фильтра массово появились белые кристаллы. Ничего, кроме перекиси не добавлял. Вот и думай после этого, чем окислять....

По первому варианту менять придется 4-5 раз в месяц

Надо было просто поменять воду для начала. Убивать колонии обжившихся водорослей накладно будет по времени и средствам, да еще и без купороса.

Единственная вещь из салона, которая пригодилась - pH тестер. Исходно вода имеет 8,2 pH, что полюбэ дискомфортно даже для купания. Все пропорции индивидуальны, здесь же писали, что у кого-то на одной заливке перекиси с мая вода стоит! В моем же случае есть еще опасность реакции солей железа на запредельные дозы хлора, поэтому при первом запуске все-равно придется пользоваться перекисью, а эксплуатировать уже на хлорной химии в разумной концентрации.

Продолжил свои эксперименты с альтернативой салонной химии. Снимаю шляпу перед маркетологами - развод на 300%! Итак, напомню начало: традиционный метод для меня не свистит, поскольку водичка из колодца содержит некие соли, которые местное население потребляет даже при готовке пищи и в 90 лет гоняет на велороверах, шо подорваные... Однако после pH- и последующего Shock Хлор, строго по инструкции (!) все мои 10-12 кубов превращаются в слабый раствор хлорного железа... Повелся на таиров метод, убедился , работает, но (!!!!): практика показала, что при нормальной эксплуатации купальни ежедневная необходимая доливка равна первой (около 500мл на куб), да и альгекс (как оказалось, по нашему медный купорос) тоже никто не отменял! Теперь о маркетинге: Пробы убедили: - альгекс и медный купорос (водный раствор) сиречь одно и тоже. - шокхлор и "Белизна" аналогично - надо просто подобрать пропорцию. - понтовый pH- по факту заменяется слабым раствором родной автолюбителям соляной кислоты без малейших девиаций качества продукта. - пергидроль за месяц расходуется в количестве 20 литров (220грн), что несравнимо дороже белизны и купороса с кислотой. Меня развели лишь раз на понтохимию, в т.ч и пергидрольную, но я совершенно точно все сравнил и сделал выводы, бассейн работает, вода чиста, осадка нет, штатный фильтр легко справляется, привет маркетингу!

Забавный материал. Откровением стало утверждение о быстром разложении перекиси, что в корне меняет подход к вопросу сроков и доз доливки. Собственно я уже столкнулся с мнением отдельных профессионалов о необходимости еженедельного обновления, такой же, как и стартовая заливка из расчета 300-700 мл на куб для 35% перекиси. Это несколько больше, чем я рассчитывал... Ничего не остается, как экспериментировать самому - профи веры нет, поскольку утверждения порой взаимоисключающие и просто полярные. Впрочем в наш век тупомаркетинга это нормально...

Водичка из колодца, да и чехол не постоянно закрывает зеркало, невидимой живности предостаточно.

Залил перекись, прошло около 10 дней, вода прозрачная, все живое умерло и в виде осадка вычищено пылесосом. Возник закономерный вопрос - каков критерий для долива перекиси? Срок и количество? Никаких же тестов нет, или тупо ждать зарождения жизни в глубинах? Вопрос наверняка риторический, но надо жеж шота делать!

Не поверите: в салоне бассейнов (!) 35% 10 литров за 110грн, ребята держат курс по ветру! Попросили доложить результат...

Раньше химию не пользовал, пока дите было маленькое, шоб не напилось дряни всякой. Вода у меня колодезная, наполняется бассейн за сутки (если в жару при снижении уровня грунтовых вод). В этом году решил использовать стандартную химию. Сделал все по технологии и .... моя колодезная вода за считанные часы превратилась в бурое классическое хлорное железо... Что интересно, химики при анализе железо не обнаружили - оно в моей водичке в виде солей. Вот хлор и вытеснил менее активные элементы. В общем купил перекись, буду в выходные заливать. Кому надо в Днепре стандартная химия по бросовой цене - обращайтесь, я этого лайна достаточно закупил: Ph минус, хлорстарт и комбитабс с поплавком, шоб его....

Грош цена такому опыту. Надо просто правильно хранить материалы. Мы живем в мире горючих материалов, это нормально, исключение лишь одного из них ничего не решает... Или у Вас, извиняюсь, мебель железная, а подушки-матрасы асбестовые? Не смешите мои тапки! (с)

Спасибо, конечно, но клеить камни на потолок мне боязно... Опять же там побелка, которую хрен смоешь, которую просто точечно зачищу под ППС - всего делов. Хочется без экстрима... Судя по отсутствию инфы о цене вопроса, это наверняка будет стоить в разы дороже моего варианта... А шо в наваре? То, шо камни не горят? Так кроме потолка у меня очень даже есть чему гореть - не пещера жеж...

А зачем мне морока с подвесным? Работы больше, толку меньше... Конд и вентиляция есть, вопрос в пассивной теплоизоляции потолка. И разумной ее толщине!

У меня вывод такой: долбеж бетонной потолочной плиты, чтоб прицепить к ней несколько сотен КГ утеплителя с риском обрушения в перспективе всего потолка - абсурд... Из эмпирики надо делать ПРАКТИЧЕСКИ правильные выводы, чтоб ребенка с водой не выплеснуть...

Вот мне кажется, что для моего точечного крепления лучше этой липучки не найти. Добавлено через 1 минуту В случае пожара деревянные опилки с фенолом, пожалуй, будут кумарить покруче...

Если Вы даже не удосужились ознакомиться с моим вариантом, зачем писать здесь эту ерунду?

Какие еще маркетологи? В частном секторе у нас полно старых развалюх под соломой - в пик жары горят, шо спички... Опять же - у меня стены требуют защиты, а не крыша, а там однозначно влажность и насекомые - сожрут, да еще и грибы заведутся аллергические (знаю, о чем говорю не понаслышке - без ядовитой пропитки и укрытия никакого толку). Моему дому больше ста лет и я не хочу угробить его новомодными веяниями - органикой принято укрывать глинобитные дома лишь на зиму, да и то это больше от безнадеги - раньше-то больше было просто нечем... А весной укрытие снималось и сжигалось - в дожди от него лишь вред. Плавни с камышом у меня в огороде на заводи - горят каждую осень, за несколько километров видно... Оно мне надо?

Я не говорил, что его там нет. Но это же не решение вопроса: сидеть в холодильнике под раскаленным потолком - это же абсурд!

Спасибо, что не вакуумировать...

Подвесной потолок исключен как вариант: - высота потолка и без того минимальна - про мышей смешно - бюджет / эффективность однозначно не в пользу подвеса

Органика долго не простоит, ее тоже чем-то надо защищать или пропитывать всякой дрянью, поскольку это - еда для всякой живности. Так что я выиграю относительно ППС? Моя задача: защитить стены от разрушения под воздействием влаги и температуры. Самый простой вариант я и опробирую.

.... и? Что для моего случая подойдет оптимально, чтоб держало ППС на потолке, и чтоб не держать плиту прижатой по часу для схватывания клея. И какова технология?

Это Вы в точку! Пыль меня тоже настораживает в этой технологии. Однако я на это решился, после экспериментов - хрен эта побелка водой смывается! Все равно остается тончайший налет, который не всякий клей свяжет. Потому и спрашиваю насчет клея.

Двумя руками за натуру, но в разумных жеж пределах! Мне кажется, я нашел вменяемый компромисс в виде перфорированного ППС. Время покажет!