Торгаш

Вы бы могли описать поподробней? Опишите пожалуйста сам пирог стены изнутри в наружу.

Паропроницаемость стен скорей недостаток чем достоинство, может быть…Так как возможно при повышенной влажности увеличивается теплопроводность . С этим трудно спорить ,а паронепроницаемые стены как я понял отводят около 30% пара, и считаются вроде как более натуральными , экологически чистыми, микроклимат умеют создавать . Вот только если углубиться в этот вопросы разобраться почему одни конструкции «дышат» другие нет . Может все совсем не потому , что их специально сделали дышащими? Просто так уж сложилось исторически, что когда обжигали глиняный параллелепипед о его пароизоляционных свойствах никто не думал, и когда изобретали стекловату или минеральную вату ставили немного другие задачи(пожаробезопастность , плотность и т.д), и возможно именно высокая паропроницаемость этого материала могла рассматриваться как побочное явления и недостаток. Ну худа без добра не бывает. А вот с полимерами наоборот, никто их специально не делала малопарапроницаемыми. Но все эти материалы должны были служить одну и ту же службу, и тут понеслось, дышит не дышит. Продавцам главное продажи ,и золотое правило торговца (скрыть недостатки и приукрасить достоинства) не исключено и в этом случаи. Торгаши когда ни будь уничтожит этот мир)). Только вот неувязочка, на практике сделать даже 90% паронепроницаемые стены и потолки я уверен, невозможно! Потому как куча факторов мешает этому , ведь у нас здание, а не лабораторная коробочка, с стенками из орг. стекла. 1. Материал который будет использоваться для пароизоляции в любом случаи имеет стыки и примыкания . Всегда есть углы окна, ниши, уступы , какие –то коммуникации, крепежные элементы каркаса и т.д. и т.п. Можно привести в пример плоскую крышу в каком нибудь гражданском здании допустим в школе, рулонные кровельные материалы не хотят долговечно и надежно стыковаться в всякими стойками,люками, вент.каналами , трубами., и т.д. и т.п. Только там нужно оградить здание от воды, а в нашем случаи от газа! 2. Даже если удастся все сделать максимально пароизоляционным, например как в случаи с несъемной опалубкой, тогда все равно остаются застойные зоны для вентиляции, те же углы, не вентилируемое пространство за мебелью, а в случаи с паронепроницаемыми стенами такие места отсутствуют. 3. Обеспечить комфортное проживание человека, это не только физика (влажность, температура и т.д.),Есть еще много факторов, по которым в одном доме приятно жить, а в другом нет, запахи например, которые тоже могут проникать или накапливаться в паропроницаемых стенах. Технологии с «Недышащими» стенами имеют право на существование , хочу подчеркнуть слово технологии, а не как попало , там посмотрел , там услышал, сделал выводы построил.