Borisg

В угловой кухне после посудомойки стойка, про которую не раз написали, прямая кухня между стенами и там правый край столешницы(я надеюсь) закреплен к стене.

Нельзя,чтобы столешница лежала на посудомойке, там нужно справа добавить стойку, на которую и ляжет столешница.

Нормальная фигня), мета(л)бокс, собственно и есть ящик с металлическими стенками. Если бы не ролики , был бы вполне приличный ящик.

Вияр клеит по разному, закругление углов может помочь, также будет проще если вам подойдет кромка тоньше 2 мм.

Порезку такую можно задать через менеджера и обработку детали конструктором, а вот кромку там не наклеят.

Согласно испытаний самого Вияра, которые они в видео показывают самая устойчивая к влаге и температуре деталь покленная кромкой с применением ПУР клея, а лазерная самая красивая(наименее видимый шов). На самом деле с тех пор как появился обычный белый клей даже светлые декоры с обычной поклейкой выглядят очень прилично. Но если помещение влажное то конечно лучше ПУР .

Может ящики на пенале подгоните под общую линию, а то как то "глаз режет":(

Можно компакт ламинат или камень или новые столешницы Эггер появились 16 мм. всего, в общем подумать о тонкой столешнице.

Можно сделать гола на пятиугольной секции, чем она хуже других) .На пеналах достаточно вертикальных ручек, ящики нормально открываются за бок фасада, также можно тип-он на верхние двери поставить, ну и состыковать в общем то можно главное резать аккуратно.Съедание места конечно присутствует, но главный вопрос какая общая высота до плитки, кухня с ручкой гола и столешницей 38 мм, получается минимум 908 мм., поэтому если плитка ниже нет смысла рассматривать голу в принципе.

Если цоколь(читай ножки) будет 100 мм., то посудомойка останется внизу, расстояние будет над ней, до столешницы. Посудомойка поднимется только если и ножки будут 120 или 150. Если обычная система и бак, достаточно будет обычной тумбы под прямой угол.

Можно, как раз в вашем случае, с торцевой ручкой или профилем Гола, даже нужно. Но с угловой тумбой придется повозиться с расчетами(мебельщику конечно, не вам ))

Если вы не левша, может поменять местами мойку с ПММ, заодно вопрос с трубами отпадет.

"кухня" , но у меня проф.деформация ))

Недавно открыл для себя почтоматы НП, мне понравилось, ни очереди, ни общения с персоналом, пришел, когда удобно, забрал быстро, и дальше пошёл, правда только для мелких посылок .

viyar.ua/catalog/verkhniy_khodovoy_element_wingline_l_12kg_pravyy_9237484_hettich/ Выберите только правый или левый, у вас вроде правый...

"Мюллер" хорошие направляющие, серия "профи-лайн" очень приятная в движении, делал с ними достаточно большие ящики - проблем нет. Правда с доводчиками макс. длина 550 мм.

Все системы хорошие. Складная "съедает" меньше всего полезной глубины, но есть свои технические нюансы, также максимальная ширина проёма 2400 мм. Ну и цена у нее приличная. Посмотрите WingLine L , но у неё по высоте ограничения, придется делать антресольные дверки, зато она дешевле ) . Тут уже нужно решить какой внешний вид вас устроит.

Можно те же листы, на них и уходит 5 см. Грубо , два плюс два и зазоры от корпуса и между дверями.

Комплект на три двери с доводчиками почти 9000, это вы что то не то посмотрели. А Глатт на три двери будет до 5000 примерно.

Подумайте о верхнеподвесной системе, типа вияровского "Глатт" или "Топ-лайн" от Хеттих. Занимает по глубине около 5 см. и можно сделать три большие двери. Добавлено через 1 минуту На вияре, вообще то, нет конкретно "мебельщиков".

На Героев Сталинграда (в районе бывшего Вест Лайн) 27,40 ,27,45 и в итоге нашлось 27,25 , мелочь, а приятно.

Свои мысли я уже изложил, и не только свои, но и ссылку на работу людей, которые больше меня понимают в испытаниях материалов. Я считаю важно, что вы били то, что для битья не предназначено. И не важно то, на сколько слоёв и какой толщины оно у вас расслоилось.

Совершенно согласен. Именно исходя из технологии производства и применения материалов. Если бы полка или стенка или любая другая деталь , рассыпалась, проломилась, петля бы разрушила правильно сделанное отверстие, это было бы несоответствие физико-механическим свойствам. cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-i-sravnitelnyy-analiz-fiziko-mehanicheskih-svoystv-mdf-plit-dlya-proizvodstva-laminirovannyh-izdeliy/viewer Ссылка на цельную диссертацию по анализу физико-механических свойств МДФ. В ней перечислены следующие виды испытаний: 1.Прочность и модуль упругости при изгибе 2.Прочность при растяжении перпендикулярно пласти. 3.Удельное сопротивление выдергиванию шурупов из пласти. 4.Удельное сопротивление нормальному отрыву облицовочного материала. 5.Водопоглощение и набухание по толщине. Среди этих испытаний нет чего-либо похоже на "ударное разрушение" . Если стекло должно рассыпаться кубиками , а оно этого не сделало, то предъявлять претензию можно. Но разве где то сказано в тех.условиях, что МДФ должно противостоять ударным нагрузкам на торец в течении Х времени или должно выдержать Х ударов нанесенных с силой не более Х Н/м ? Просто вы пытались забить кусок тыльной стороной молотка, били в одно место, вот он и расслоился равномерно , а я носиком, чтобы быстрее расколоть)). Кстати , расколося он гораздо быстрее, чем я рассчитывал.

Я считаю, что "нагрузка превышающая пределы прочности" это именно нагрузка, то есть , нагрузка на крепеж установленный в плиту, нагрузка плиты на прогиб, растяжение. А бить молотком по детали это не нагрузка, это просто разрушение, нормальные условия использования не предусматривают таких "нагрузок". Что касается слоев то на последнем фото у меня в руке, как мне кажется, точно такие же листы , которые получились у вас. Судя по всему это особенность МДФ . Если верить роликам о производстве, она прессуется непрерывно с поэтапным повышением давления, получается что масса уплотняется не однородно, а поочередно, слоями, потом эти слои спрессовываются между собой. Причем итоговый результат достаточный для того, чтобы МДФ фрезеровали. А при разрущающих нагрузках получается увидеть эту последовательность. Мне это так видится.

Провел "испытания" , читай издевательство, над кусочком МДФ Эггер. Действительно, при разрушении присутствует некоторое расслаивание, но назвать это "слоями картона" нельзя. drive.google.com/folderview?id=1d7nUPwwK1Nm3BGAufmPt-DLAKsjRTjyh