texnojnik

Доброї ночі усім. Надійшла мені офіційна відповідь на моє звернення. Плюс, що розглянули та взяли пояснення в відповідальних осіб, усі дії проводились згідно законодавства, вірніше завдяки комплексам змін до нього, зокрема завдяки змінам 402 наказу Міністерства оборони України.

Продивився попередні збиття 110 бригади, в коментарях прочитав, може ІПСО? Передаю мовою оригіналу: "Командование там занимается махинациями для получения выплат. Фейковые сбития в том числе. По хорошему там бы проверку надо провести за подачу вранья в Генштаб. При чем здесь хлопцы? Я разве неясно выразился, сказав КОМАНДОВАНИЕ? Какой-то боров в штабе придумал такую схему для получения себе выплат и орденов, вот и все. 110-я за последние полгода уже отчиталась о сбитии пары десятков штук, при этом выставив несколько видео на которых ничего непонятно. Ну что это такое? Никто больше таким не занимается, а там придумали врать. Вообще не только с самолетами они врут. Недавно они подставили бригаду ТРО, когда потеряли позиции в селе Новоалександровка, что севернее Очеретино и не сообщили смежникам. В итоге скрепцы прорвались в село, а крайними сделали ТРОшников. Потому я еще раз говорю: командование 110 бригады надо проверить. Оно систематически врет в Генштаб о реальном положении дел, чем подставляет другие подразделения и в целом устойчивость фронта. Уверен, что и в Авдеевке катастррфа произошла, потому что они долго врали наверх, что все хорошо и бригада выстоит. В 110й бригаді командування займається махінаціями з виплатами грошового забезпечення і фейковими збиттями. Там командир отримав Героя України, на жаль, на кістках своїх солдатів, яких не знав і знати не хотів(інколи і вписувати їх не встигали) Даже не сомневаюсь, второй месяц одна единственная бригада из всех СОУ докладывает каждую неделю как сбили су25 Да, имея знакомых людей с этой бригады есть сомнения что сбития настоящие Мені як розказали що там творять, був у шоці. У нас завжди виплати своєчасно йшли і без приколів як у них. Не розумію чого мовчать?"

Як виявилось з відповіді директора ЗДО №3 Нагайчук О.С. на мою заяву, зареєстровану вже у відділі освіти Яворівської міської ради Львівської області (вх. № 01-01/368 від 27.11.2023) такий наказ (№ 47/г від 06.09.2023 року) «Про заборону збору коштів працівниками ЗДО» вже існував щє з 06.09.2023, але всупереч ньому не був доведений до відома батьків на групових батьківських зборах (чи за потреби в онлайн режимі) не тільки до батьків дітей старшої групи, а і до усіх без вийнятку батьків дітей, що відвідують ЗДО №3. Зараз цей наказ присутній на власному сайті ЗДО №3, який появився після моїх неодноразових звернень до Служби освітнього омбудсмена та до Управління Державної служби якості освіти у Львівській області «Про оприлюднення публічної інформації згідно Закону України «Про освіту» ст. 30 «Прозорість та інформаційна відкритість закладу освіти»». Все, що потрібно було зробити по моїй заяві, це довести наказ до відома усіх батьків та заборонити збір коштів батьками на ремонт. Однак директор ЗДО №3 Нагайчук О.С. проігнорувала мою заяву і не прийняла жодних мір для виконання свого ж наказу, а саме не оприлюднила наказ і не довела наказ до відома усіх батьків дітей садочку. Це призвело до того, що один із батьків (Бігун Михайло), що озвучував кошторис на ремонт туалету, створив окремий чат без мене і його дружина (Бігун Віка) продовжила збирати кошти на подарунок садочку, а саме на проведення ремонту туалету. Згідно Закону України «Про освіту», будь-які готівкові збори в закладах освіти заборонені, а благодійні внески повинні вноситись добровільно на казначейський рахунок закладу освіти з вказання цільового призначення платежу і «Заклади освіти, що отримують публічні кошти, та їх засновники зобов’язані оприлюднювати на своїх веб-сайтах кошторис і фінансовий звіт про надходження та використання всіх отриманих коштів, інформацію про перелік товарів, робіт і послуг, отриманих як благодійна допомога, із зазначенням їх вартості, а також про кошти, отримані з інших джерел, не заборонених законодавством».

Продовжу тему, бо вона вже схожа на написання дипломної роботи на тему: “Як можна з мухи зробити слона, не прийнявши заяву і проігнорувавши прості вимоги в ній, щє й задіявши інших учасників освітнього процесу для погроз заявнику”. Назва навіяна моєю колишньою дипломною роботою: “Анализ сети электропитания, как возможного канала утечки информации за счёт побочных электромагнитных излучений от работающих технических средств передачи информации” на випускному курсі ХВУ, яка зайняла перше місце в універсітеті, щє й з практичною реалізацією. Ну то все лірика, ось сам текст заяви, яку відмовились прийняти і зареєструвати: “ ЗАЯВА про примусовий збір коштів на ремонт туалету в ЗДО №3 Повідомляю, що у очолюваному Вами закладі освіти здійснюється примусовий збір коштів з батьків на ремонт туалету старшої групи. 10 жовтня 2023 року на батьківських зборах, директором Яворівського ЗДО №3 ЯМРЛО Нагайчук Оксаною Степанівною було повідомлено, що випускна група має зробити подарунок садочку, а саме здійснити ремонт туалету за власні кошти. 22 листопада 2023 в чаті батьків садочку Марія Чепильська та Михайло Бігун озвучили кошторис на ремонт туалету: 1.демонтаж плитки 14 м² × 150 грн = 2100 грн. 2.монтаж плитки 14 м² × 400 грн = 5600 грн. 3. Дрібні розходи мінімум 1000 грн. 4. Зняття та встановлення унітазів ≈ до 800 грн. 5. Все разом мінімум 9500 грн. Було запропоновано зібрати по 1000 грн від кожного з батьків дитини, на що я дав відмову, так як 20 вересня вже збирали кошти у розмірі 500 грн, а на подарунки для дітей пішла лише частина з них. Мої аргументи, що бюджетні кошти з наших податків на ремонт садочку виділяються, так як ремонт у закладі освіти – це компетенція місцевої влади та директора, не брались до уваги. Адже саме керівник закладу зобов’язаний щорічно подавати запити до управління освіти із переліком потреб, у тому числі й щодо ремонтних робіт. А вже місцева влада має складати кошторис потреб навчальних закладів, які йому підпорядковуються. І ремонт у закладі освіти має право робити тільки спеціально ліцензована для цього компанія, оскільки є вимоги до будівельних матеріалів, застосовуються спеціальні нешкідливі фарби, матеріали, які мають допуск до використання в закладах освіти. За недотримання цих вимог відповідає директор закладу. Зважаючи на те, що в Україні освіта є обов’язковою та безоплатною, що передбачено Конституцією України та Законом України «Про освіту», звертаюся до Вас, як до директора Яворівського ЗДО №3, з вимогою негайно видати наказ, яким: 1. Заборонити будь який збір коштів у закладі освіти; 2. Заборонити поширення будь якої інформації про банківські рахунки, так званих, благодійних фондів та громадських організацій, куди необхідно сплачувати обов’язкові благодійні внески; 3. Попередити працівників про дисциплінарну відповідальність за невиконання наказу. Звертаю Вашу увагу, у разі відсутності наказу про заборону збору коштів, буду змушений звернутися до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 (Вимагання) Кримінального кодексу України. Оскільки, цією заявою Вас повідомлено про примусовий збір коштів (вимагання), яке відбувається в очолюваному Вами закладі освіти, невидача наказу про заборону збору коштів, буде вважатися сприянням подальшому вимаганню коштів з батьків. Сподіваюсь на Ваше розуміння та оперативне реагування. Додатки: 1. Лист МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ №1/11-8477 від 10 серпня 2018 року «Про безоплатність здобуття повної загальної середньої освіти» (копія). 2. Наказ департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА № 930 від 03.10.2017р. «Про прозорість та відкритість діяльності закладів освіти.» (копія). 27 листопада 2023 року ”

В нас зміни внесли до 402 наказу і по колишньому непридатний в мирний час, обмежено придатний в військовий час, по новому згідно минулого діагнозу ст. 64 пункт «в» вже звучить як повністю придатний. Стаття 64 Включено: хвороби хребта (дорсопатії) та їх наслідки М40-М54 (кіфоз і лордоз, сколіоз, остеохондроз хребта, спондилоліз, спондилолістез, ураження міжхребцевих дисків, інші дорсопатії). Виключено: анкілозуючий спондилоартрит М45 (включено до статті 60) в) з незначними порушеннями функцій; за наявності об’єктивних даних без порушень функцій Придатні

В данному випадку цей закон його не стосується.

Дякую усім за увагу до моєї проблеми. Він ніякої згоди не підписував, тільки повіску, ВЛК та присягу. Сьогодні був в ТЦК, спілкувався по цьому питанні, підтвердили слова форумчан, що обмежено придатних переводять в статус військовозобов’язаних з подальшою мобілізацією незалежно від віку, заодно в одній частині кадровики згадали, що щє скоріше, була ситуація, коли не могли оформити в частину двох двадцятирічних з ТЦК, їх повернули в ТЦК, де зробили обмежено придатними по ВЛК і потім призвали, на ці маніпуляції тоді не звернули уваги, а зараз згадали. Зараз виходить так, що шансів в нього немає звільнитись. Дякую щє раз.

Одна проблема, в законі немає такої підстави для звільнення, згода на мобілізацію є, а підстав для звільнення до досягнення 25 річного віку чи внаслідок незаконної мобілізації немає. Виходить тільки звернення до адміністративного суду? Хочу з"їздити до ТЦК, але так само не в курсі, який запит подавати, вони мені по телефону такої єресті наговорили і потім сказали: " В вас є юрист, нехай розбирається".

Що хоч в рапорті вказати? Бо навіть комбат з цим не стикався і не знає, що порадити. На гарячу лінію звернення вже подав, але вони його розглядати 30 днів будуть і не факт, що правильно розглянуть, а в нього ця частина, тільки для навчання на місяць, а далі "покупці" розберуть по своїх частинах.

В нас основна проблема в армії те, що ніхто не хоче йти назустріч, бо ініціатива наказуєма і всі підлеглі бояться допомогти, щоб не рознівати начальство, бо начальство в якусь диру запхає, відповідно самостійно не можуть дати потрібну інформацію, мені потрібні хоча б поради, як діяти, до кого звертатись і зміст заяв. Це так попав мій двоюрідний брат, його батько, моєї матері рідний брат, самий молодший, йому вже 59 скоро буде ( це він на нулі).

Військовий на руки не дають, щє й повезли, щоб поставити печатку про присягу, в ротного на компі зробив пару фото, викладаю:

Психологічно тиснули, він звернувся за допомогою до адвоката, той зразу не допоміг, а наступні два, до яких дружина дзвонила за консультацією, не знали видно законів і сказали, що якби не підписав, то все б вирішили. Я і комбату говорив, що військова частина мала б відмовити у прийняті і зарахуванні до списків особового складу і відправити назад до ТЦК, але вже пізно, час згаяно, я і сам не був в курсі усіх подій завчасно, бо там дружина і матір більше сльози проливали, ніж думали.

Виділив окремою темою свою проблему, щоб не загубилась на сторінках.

Доброго вечора. Хто може допомогти у вирішені ситуації чи консультації, коли людину 21.07.2000 р.н., віком в 23 роки 20.05.2024 року зупинив 5 відділ Летичівського ТЦК та СП у м. Хмельницький, завіз до Хмельницького РТЦК та СП на Ю. Сіцінського 16, де він пройшов ВЛК і його відправили в військову частину. Людина строкову службу не проходила, військової кафедри не має, нагрузили тим, що він в розшуку. Я дзвонив в ТЦК, спочатку говорять, що це не може бути, що людину в 23 роки мобілізували не мають права, потім, коли починаю виясняти деталі конкретно по цій людині, починають вішати лапшу на вуха, що він був обмежено придатний, потім його перевели в запас і тепер з запасу мобілізували. Комбат переводить стріли на ТЦК, що йому людей направили на навчання і перевірку мав робити ТЦК або відділ кадрів військової частини, Відділ кадрів говорить, що їм прислали іменні списки і вони тільки оформили наказом. Як боротись з цим? Який порядок дій? Його батько зараз на нулі, вже третій рік вже пішов, був поранений, підлікували і назад відправили, але з таким підходом до мобілізації він сам не бачить сенсу захищати Україну.

Дякую, щє толком не ясно, що підписав, повіску заставили підписати, сказали, що буде гірше. Щє й присягу прийняв, навіть не встиг повідомити, бо телефони забирали. Я зараз шукаю законні шляхи вирішення, хоча бачу, що закони не для всіх.