wertexan

А вот с этого момента поподробнее пожалуйста?

Все правильно пойдет реакция)) Получится всем давно известные кальция алюминаты, которые при затворении водой превращается в гидроалюминаты кальция. Все в соответствии с учебником по стройматериалам является одной из реакций происходящих при затворении водой обычного цемента. Тоесть ничего преступного я в этом не вижу)) Есть, конечно нюансы с объемом получившихся гидроалюминатов по сравнении алюминатами, но в данном случае они неактуальны. Продолжаем холивар)))

1. И где вы в газобетоне найдете достаточно NaOH? 2. Ну пойдет реакция и что? Холивар такой холивар)))

Частично отвечу я. Дело в том, что Al является довольно активным металлом, склонным химически реагировать с чем попало. Но в земной атмосфере он довольно быстро (аналогично титану) покрывается оксидной пленкой ( Al2O3 — корунд, глинозем), которая весьма стойка химически, прочнее(по крайней мере тверже и более износостойка) чистого алюминия и имеет большую температуру плавления. То есть алюминиевая посуда (которая белая) всегда покрыта тонкой пленкой оксида алюминия. Я всю жизнь считал, что оксид алюминия для здоровья неопасен. Но хтозна. Надо поискать. То же самое и о чистом алюминии. Но это уже выходит за рамки темы.

Все ниженаписанное ИМХО, возможно безосновательное. Шифер прочнее и долговечнее. Не боится жары и не воняет. Проблем при монтаже лично у меня на собственном доме не было. Хрупкость у него относительная. Красоту и долговечность можно резко улучшить, покрыв кремнийорганической краской. Недостатки: проблемы с пылью при резке, нужно отламывать некоторые уголки, крыши сложной формы им не покроешь. Ондулин у меня доверия не вызывает. Свесы ним нормально не устроишь (под собственным весом прогибается в жару), требует плотного настила. Вид тоже не ахти. Запах у меня доверия не вызывает. Сомнения в долговечности. Насколько я понял, с годами становится хрупким. Требует много спец гвоздей. Но легкий, легко режется. Мой выбор — шифер. Напоминаю. Все вышенаписанное — ИМХО.

А если брусок сделать высотой 40мм?

ИМХО стрёмно весьма. Размер частичек мелкий (пылеватый), что отрицательно сказывается на адгезии цем. камня и более крупного заполнителя. То есть пыль не дает цементу цепляться за более крупные частицы. А хим состав гранита ЕМНИП не предусматривает резкого повышения активности и появления вяжущих свойств при том размере частиц, которое распространено в пульпе. Другое дело, что они проявляются при использовании других вяжущих. Если ошибаюсь — поправьте.

Согласен. Ожидается только срач. Впрочем, предсказуемо.

А давайте мы не будем заниматься толстым и тупым троллингом. Либо выдаем инфу, либо читаем, что пишут другие по теме. Вам есть что сообщить по сабжу?

Насколько мне известно ГДК (ПДК) в привычном значении для водорода нет. Есть только взрывоопасная (и чччень немаленькая) концентрация, которую... Ну вы поняли.

Тогда мысли вслух: — Водород мы в качестве канцерогена не рассматриваем. Слишком маленькая молекула Н2, чтобы задерживаться в порах камня. Тоесть уже во время стройки газобетон практически не газит — нечем. — Соединения аллюминия? А они в теле газобетона находятся в виде немаленьких соединений типа гидроаллюминатов кальция, и в малой степени в виде гидроаллюмоферритов кальция (некоторое количество оксида железа в кваце + если добавляют цемент, то там тоже есть). На несвязанные соли и вообще на соли (соединение основное — щелочное) это ну ни разу не похоже. Ну и раз уж гнать на газобетон, то тогда и на обычный бетон на цементном вяжущем и на силикатный кирпич следует делать то же самое. В составе тела там те же гидроаллюминаты и гидроаллюмоферриты кальция. — Об отделке стоит ли забывать? Короче голословные обвинения в адрес газобетона ИМХО просто не выдерживают критики. Я не защитник газобетона. Я просто выражаю своё по возможности максимально объективное мнение. Если мне аргументированно докажут вредность газобетона, я его сменю.

Я всего-навсего хочу получить объективную информацию. Желательно подтвержденную научными изысканиями.

1. Балки нужно сечением минимум 200х100мм. Так, как чердак предположительно будет эксплуатируемым (что-то ведь туда положите) + утепление в перекрытии, то нужно защититься от слишком больших деформаций. 2. Лучше вариант А. Второй вопрос не совсем ясен. Запил в балку для стропила? Примерно на 1/3 высоты балки. Больше можно, но не стоит. Для упора стропила в балку следует под него подбить подрезанный брусок, как в стандартных узлах. 3. Обычно затяжку крепят на расстоянии 1/3 высоты от конька, но это не обязательное требование. Это не исключает требования сделать двустороннюю накладку в коньке. Вообще при подобной схеме затяжка нужна только для монтажа и некоторой жесткости при ветровых нагрузках. Работу стропил она ухудшает. 4. Сечение стропил 150х50 при таких пролетах является критически минимальным. Держать будет, но риск есть. Можно добавить вертикальные стойки по краям крыши от балок к стропилам. Там объем все равно почти не используется, а работа стропильной системы улучшится.

Устилайте все вместе.

gugik, а давайте мы пока абстрагируемся от типа "термодомов" и вернемся к теме. Есть ли действительно основания для подобных обвинений в адрес газобетона?

ИМХО редкостный и притом тупой бред.

1. 4...6 шт д14 будет достаточно. 2. Хватит. 3. Пояс лучше внизу.

Нужно делать плавный переход по грунту. Тоесть нижняя подушка подходик к верхней а потом по грунту под углом 45° соединяется с верхней, но верхняя идет горизонтально аж до начала скоса. Тоесть получается такая треугольная глыба бетона, армированная по всем сторонам. Это дорого, но это лучший вариант. Объяснил, как смог).

Плохая идея. Выйдет ситуация типа висячая стена по рандбалке. Это вызывает чудовищные требования к жёсткости (именно жесткости) ленточного фундамента, который выступит в этом случае балкой. Если не сделать его ОЧЕНЬ жестким, то стены выше потрескаются при вроде как целом фундаменте. Вообще такие вещи лучше считать. Либо найдите/закажите геологию (у соседей, которые недавно строились поспрашивайте) и закажите рассчет ф-та ( с вариациями), либо стройтесь в другом месте. А то слишком много денег можно закопать.

Как сделать в том случае? Я бы сделал так: в армопоясе под основное здаение и под пристройку сделал бы снаружи а лучше сверху закладные и сварил бы их потом арматурой снаружи.Тогда и а-ра вроде как проходит полностью и здания гуляют. Да… если будете делать сплошной, то пожалуйста потом (через годик) отчитайтесь о результатах.

1. Снизу подготовку лучше делать прямо из смеси песок+щебень с трамбовкой. И трамбовать чуть легче и осадки будут меньше. Щебень берите небольших фракций. 20-40 будет нормально. 2. Тощий бетон — бетон слабой марки. В районе В3,5…В5 (примерно он же по-старому М50…М75). Используется для: удобства основных работ, защиты а-ры при халтурном производстве осн. бетонных работ. Обычно делают в районе 100мм. В принципе для вас его можно заменить годной надежной гидроизоляцией под фундаментом. 3. В низу и вверху количество а-ры рекомендую увеличить до 4-х штук. Это увеличит жёсткость ф-та и уменьшит риск трещин при осадках. Посередине а-ра не очень нужна. Требует её СНиП для бетонных конструкций с высотой ЕМНИП больше 500мм. Лучше оставте. По цене выйдет не так уж много. Объединять их по середине ИМХО не нужно. Лишним, правда, не будет.

Мы делали так: на нержавеющие прутки, которые связывали облицовку и оснн. кладку одевали обрезанные до 4см "зонтики" от дюбелей крепления утеплителя и ими прижимали мембрану, защищающую утеплитель. Тоесть по-сути сделан был вентилируемый фассад.

Serbes, даже 200х100 не помогут. Нужны подкосы. Такие дела.

Мало данных. Нужны: регион, тип покрытия (или его нормативный вес), доп нагрузки (типо утеплен ли скат и т.д.)

Лучше всего сначала выложить кирп. кладку с выпусками а-ры а потом монолитить колоны. Тоесть если вы монолитите тупо колонну, то вынуждены париться с опалубкой со всех сторон, в выпусками для кладки. А если стена уже есть она по-сути явл. несъемной опалубкой. Например рядовая колонна: выложили 2 участка стены с армированием между ними насквозь и оставили промежуток для колонны. Туда вставили продольную и поперечную а-ру, приложили 2 щита и тупо залили не забыв смочить или грунтануть перед этим кладку.