Shroud

Так что как минимум -3 недели еще должно быть нормально для стройки. Если надо больше - маякуйте - я спешить не буду;):D

Я позвонил в небесную канцеларию - уже договорился - снег отгрузили, уже скоро доставят. Ну в ближайшие пару дней.

С Рождеством Всех!;)

П.С. Канцелария - от cancel...

Перестаньте баловаться с весом кровельных материалов!

Вес МЧ+снег - 11+250=261кг

вес КЧ+снег - 40+250=290кг.

О каком шаге стропил мы говорим?

А мох, зараза, растет даже на метале. Типа в водосточных желобах.

Хуже всего от влажного моха чувствует себя Гандулин и битумная черепица.

С Рождеством Всех!!!

P.S. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=44512&highlight=%D0%E0%F1%F7%B8%F2+%ED%E5%F1%F3%F9%E5%E9+%F1%EF%EE%F1%EE%E1%ED%EE%F1%F2%E8+%F1%F2%F0%EE%EF%E8%EB%FC%ED%EE%E9+%F1%E8%F1%F2%E5%EC%FB.+%CF%F0%E0%E2%E4%E0+%EC%E8%F4%FB+%E2%E5%F1%E5+%F7%E5%F0%E5%EF%E8%F6%FB.

Открыл просто из любопытства сию номинацию.

Даже мысли не было голосовать. Да и нету вообще-то.

Мне со стороны как-то странно - что в праздник Корочуна (или самой темной ночи в году! ;)) появилась данная номинация. Ее бы после нового года - когда люди праздничные, веселые, отдохнувшие... а так..

П.С. Но только по данной ветке - при попытке отстоять свои этические убеждения о неэтичности номинации - Белая Рысь победила. Ничего личного - так как с человеком лично не знаком.

С наступающими ВСЕХ!!! :roll:

хотели не сам забор, а подпорные стенки. у нас земли насыпано с одной стороны (пост 129) на 80 см выше уровня дороги

Если только подпорные - варинаты есть, но, опять таки, только после того, как сама эстетика дома родится. В фото, чтоо я выложил раньше - последнее фото затесалось - именно по подпорным стенам как самодостаточной красоте. К чему бы это? Хотя, признаюсь - чисто случайно затесалось! :D

вы знаете, сейчас тоже задумались об этом. но есть ограничение по толщине стен - фундамент 400, хотели газоблок 380 и утеплитель 50, и под камень получается уже и нет фундамента. хотя идея нравится

Если очень хочется - то можно!

Думаю, что если основных стен нету - можно еще что-либо толковое придумать. ;)

Вижу большую проблему не в подкладках из рубероида, не в усилении или неусилении мест опирания балок, а в подходе к задаче в целом.

Можна я помогу ТС в описании проблемы над которой трудятся умы.

Ув. Kroxa в помощь ув. babyboom'у предлагает для укрепления опирания балки (на вкл.) обойму как в посте за #1008. С моей стороны было устное предложение , где я предложил усилить по вертикали швелером гаражный проем. Момент выбора за ТС. Или за предложениями от других светлых умов. ;)

Еще был обмен по расчетам нагрузок на балку над проемом и первоначально прозвучала цифра в 2,5 раза превышающая расчетную для балки. При опирании балки на 200мм по оба края проема - это уже должно было рухнуть. Поэтому я предположил, что перегрузка всего лишь в пределах 15-25%.

Непонятна общая задача, никто, кроме вашего архитектора, не знает дом как целостны "организм" .

По сообщению ТС родной архитектор сообщил, что есть запас в 25% в существующей ситуации.

По-этому идут фрагментарные советы по фотографиям, иногда не помогающие, а запутывающие и усугубляющие ситуацию.

Почему-то мне показалось, что данные слова и есть запутывающими. ИМХО. 8-)

П.С. babyboom вы меня предупредите, когда я захожу слишком далеко в чужой ветке... :D

опять подкладки?

 

[ATTACH]152591[/ATTACH]

Исправился - рубероид в данном случае действительно не критичный.

Вы не поняли У меня будут стальные накладки (ригеля) в коньке. Рога уже тоже все давно зарезаны/запилены. Меня интересует крепление к прогону. Ригель под коньковым прогоном обеспечивает жесткое защемление, но в плоскости стропил. Меня больше интересует защемление в плоскоспи прогона, т.е. от смещения стропил вдоль оси конькового прогона. Ригель под прогоном мне не нужен абсолютно, т.к. у меня стропилка со средним прогоном 1/2,5. и смысловой нагрузки он нести особо не будет

не совсем понял.

стальные накладки над коньковым прогоном - это я понял и предложил их смонтировать под, но только в случае если они еще не нарезаны.

Толщина накладок?

Ведь, если (ох уж это если...) их монтировать под коньковым прогоном, то запилив под них (если монтировать над - прорез над прогоном) прорез на глубину до 1-2см поперек балки может уже устранить смещения стропил вдоль оси конькового прогона. А можно банально уголки туда закрепить.

И варианты, варианты... ИМХО... я предложил свое видение, рад буду увидеть и предложения от других авторов.

Кстати, как вам крепили сами стропила к коньковому прогону? Как обычно, гвоздями крест на крест?

Думаю сейчас над своим узлом. Накладки будут стальные, а вот узел крепления к прогону еще не додумал. Хочется что-то белее технологичное, чем гвоздевой бой под углом, но шпильки уж очень длинные выйдут, а другие варианты пока не видел

По стропилам под коньковую балку заделайте ригеля (на вкладке я их выделил красным), прибить можно и гвоздями к стропилам, получится висячая балка практически не несущая нагрузок. В даной конструкции крыши они над коньковым прогоном.

Есть вариант стропильной системы без конькового прогона ( в случае пролета ширины крыши до 6м )- а нужен он зачастую для того, что бы по нему установить коньковый кровельный материал, особенно для штучного.

И как вариант коньковый прогон (не более половины от высоты стропил) заделывается по верхней плоскости смыкания стропил (работает как упор на смыкание противоположных стропил и вес передается прямиком на стропилины). Но в данном случае сложность работы возрастает, потому что необходимо зарезать каждый "рог" ("роги" - стропила). Так их называют на Закарпатье (мож и на западной Украине) - это так - если где-то закарпатские мастера прибьются. :D

В нашем случае кладка из поризованных камней с не заполненным вертикальным швом. Плюс поризованные камни плохо воспринимают косые напряжения.Поэтому, ИМХО, кладку я учел правильно.

Кстати действительно "...поризованные камни плохо воспринимают косые напряжения..." но они все равно будут работать на косые нагрузки - если есть пространственная жесткость, то есть момент работы. Согласен - меньше чем полнотелые и без жесткого вертикального шва, но... ;) ведь они находятся в окружении себе подобных (извините за подмену технических теминов на чистые словесные образы), так что нагрузку на балку с учетом расчетов по рандбалке я бы учел. Навскидку - это около 40% от ваших расчетов по кладке.

С крышей разобрались (даже без фермы коньковая балка в месте опирания несет - около 25% нагрузки крыши и то, не глубже 1/2*от длины ската крыши по коньку). А конкретно в нашем случае это еще почти 20% от 17570кг.

Вывод: не такие уж и большие и страшные нагрузки на эту балку не в 2.5 раза от расчетной по балке. 15-25%. Так что для того, что бы совсем быть спокойным - укрепить швеллером - 2 шт.

С уважением к проделанной работе ув. Kroxa.

Как раз здесь никакой проблемы, ИМХО, нет. Если я не ошибаюсь, сверху перемычек проходит монолитный пояс, армированный как минимум 4 стержнями 12, к тому же проем около 1,8 м. Пояс и воспримет нагрузку, а перемычка несет только кладку над ней, высотой примерно450-600 мм.

Согласен. Был невнимателен по поводу того, что сверху. Но по уголкам верно!

думаете необходим бандаж или просто необходимо увеличить опирание?

Думаю, что бандаж укрепит существующее.

Увеличение опирания увеличит сопротивление нагрузки.

Я за последнее.

Уже кто-то предлагал швеллером укрепить - мне тож так кажется.

Это по поводу укрепления балки над гаражем.

Прошу прощения - но я вызову огонь на себя - если я не прав то прошу прощения.

В сообщении от Kroxa в расчетах есть огромная ошибка.

17570 кг больше, чем 7012 кг.

Дело в том что по расчетам взяли высоту кладки по вертикали. На самом деле, реальная нагрузка идет только от треугольников. + Взяли в расчет нагрузку от крыши. То, есть конек, который опирается на фронтон передает вес от крыши 620 кг/м*5,4м=3348кг? Из расчетов выходит, что один только конец конька передает нагрузку приблизительно 11м2 крыши? То есть стропила как бы ни причем, нагрузку не принимают?

Мне "показалось" (извините за неинженерный термин или нужно считать?), что реально нагрузки могут превышать расчетные нагрузки для балки только в районе 15-20%, и то, только потому что полка для балки около 200мм.

А изначально в проект закладывался керамический блок+клинкерный кирпич или что-либо более легкое? Для более легких стен ваш архитектор был прав.

П.С. У вас здесь самая большая проблема

Спасибо, что потратили время и провели такую работу.

Странно, архитектор, который это придумал утверждает, что он все просчитал и запаса прочности там хватало плюс еще 25% прочности, но, если честно,Ваши расчеты выглядят поубедительней, чем его утверждения!

Отправлю ему на почту, интересно что ответит

Извините, может я что-то пропустил.

Речь идет о нагрузке на балку над гаражем или о какой-то другой?

Спецы!!!Вопрос к вам ещё один!

А почему другой скат крыши нормальный и краска наместе?Сегодня был но забыл по фоткать .Если нужно то сфоткаю.

Насколько я заметил по металочерепице, где сошла краска - это южная сторона. Температурный коэфициент расширения так сказать - метал расширяештся - краска треснула и шелушиться.;) С другой стороны - менее расширительный момент.

Для эстетики:

может к газоблоку, с наружной стороны, еще каменную кладку сделать (именно каменную кладку, можно и не формованный камень, а не плитку под камень)? или у вас ограничения по финансам и возможностям по толщине стен?

на сегодняшний день засыпал полностью весь участок, надеюсь пойдут хоть какие-то дожди и землю немного притрамбует, а то весной потом 15 колонн в 3 метра на нем строить, на которыхи и часть крыши будет держаться, поэтому немного и волнуюсь

 

сейчас стоит много вопросов:

 

2. из чего делать круглые колонны - есть пока 3 соображения - асбестоцементные трубы, металлическая труба и "картонная" опалубка. кто с чем имел дело - прошу делиться своим опытом

 

3. ну очень боюсь строить 56м.кв. и 35 м.кв. террасы на насыпном грунте (грунта напомню засыпали на 1,5 - 2 метра) и еще на этих террасах 15 колонн.

 

4. пока в подвешенном состоянии какой забор делать - бут, временный типа профнастил и капитальные столбики или дерево. опять же - опыт в студию, во сколько рельно денежных средств может это вылиться. забора надо 100 м.п.

 

так же по чуть-чуть буду заливать фотографии того, какой интерьер хочу видеть (жена будет подборку делать) ваши идеи опять же приветствуются

Доброе время суток.

Позвольте несколько пунктов:

2 - асбесто-цементные трубы - заливаются бетоном, обязятельно с арматурой внутри - чудесно штукатурятся и красятся, металический - :bad: - уж, как по мне, осень плохо. А тут кто-то советовал колонны квадратного сечения - для эстетики дома - самое оно и плиткой можна покрыть.

3 - а под терассы внутри насыпного грунта нету желания сваи сделать - с углублением в "материк"?

4 - лично я бы не спешил с забором - только тогда, когда готовый дом с эстетической облицовкой закончите - проявиться стиль и для забора. Может, пока зима пошерстите сайты, где фото готовых одноэтажек с плоскими крышами выставленны.

Уж очень люблю шерстить сей сайт www.archdaily.com/190536/country-house-dva-arhitekta/, правда там всего и для всех набросанно, но найти, нечто привлекательное, с точки зрения эстетики, не составит труда.

П.С. ОЗОН прав в посте #132 - полностью прав!!!

Докладываю насчет звукоизоляции в нашем домике:

 

Если все окна и двери закрыты и кто-то находится с тыльной стороны дома (где нет ни окон, ни дверей, ни выходов вентиляции), то докричаться до него практически невозможно! (т.е., будет отдаленно слышно, что кто-то кричит, но разобрать ничего нельзя, что именно...)

И вообще: общаться (на уровне крика) с человеком, находящимся снаружи дома, возможно лишь в случае, если тот стоит у окна или двери.

 

Поэтому меня и посетила мысля насчет соломенной сечки в перестенки из ГК. (само-собой, порог слышимости будет другой, но все-же...)

 

Далібуде

Можно еще под один лист гипсокартона ложить войлочные листы (такого невзрачного зеленого цвета) - они часто идут на половую подложку именно для звукоизоляции. Еще -18дБ.

Ведь сам по-себе гипсокартонный лист лежит жестко на каркасе - и этот пирог все-равно будет резонатором, даже если внутри звукоизоляция. А так между каркасом и листами еще 7-10мм войлока. Имхо. Цена вроде как 15грн. за 1м2 или лист 0.72м2 - не помню точно.

Стропильная система почти выставлена, на следующеё неделе может быть крышники соизволят набивать плёнку...

 

Как всегда не без боков. Как расценить это узел, подскажите пожалуйста? Я сказал, что меня он не удовлетворяет, и впредь сказал, что руки поотбиваю за такое.

 

Обязательно укрепите скобами или уголками. Идеально, самый мощный уголок под стропилину. Ведь в этом месте еще и мауэрлат проблемный. Сверху, можно еще, длинными шурупами стянуть по вертикали. Если подложка из дерева, замените на метал. Что еще мож посоветовать?

Где-то я уже писал, что зуб стропилины как по мне маловато будет.

В любом случае на первом месте должен стоять КАЧЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ и ВЫБОР. Лично я при выборе кровельного материала исходил бы из того: можешь себе позволить - керамика, нет возможности - металлочерепица. ИМХО.

Лично я бы исходил из принципа, я не настолко богат, что бы ставить дешевую крышу. ИМХО.

"В любом случае на первом месте должен стоять КАЧЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ и ВЫБОР"

Це де, якщо не секрет? Невицьке, Кам"яниця?

Ярок

(сообщение менее 10 символов, пришлось добрать )

По-моему, колонны - не выход, а заужение гаражных ворот. Тем более будет проблемой закрепить их в фундаменте.

 

Логичным, на мой взгяд, решением могло бы быть стягивание кирпичной кладки в месте опирания балки металлическими пластинами, сквозной анкеровкой. Ведь по эпюре нагрузок вывалится могут треугольные участки под самим местом опирания.

+ анкера вдоль стены от плоскости проема. Только не все сразу :D последовательно, а то еще больше ослабиться.

babyboom,

попросите у вашего конструктора (или архитектора)

расчет узла -выделенного на рисунке

проверка по смятию кирпичной кладки под опорой балки.

п. 6.46 СНиП II-22-81

Есть сомнения в надежности.

Сам с этим узлом не уверен. Сейчас идёт очень серьёзная дискуссия о нём.

Там около 20см опирания балки? Тогда и на "хлопский розум" (извините господа инженеры и проектанты ) видно проблем не будет.

Работают треугольники.

Сделал себе такие,цена да и внешний вид жестяных,что то не внушила доверия

И даже очень. Покрасивше будет. А поржаветь врядли так быстро успеет.

Еще видел старые бревна, оставшееся после разборки старой крыши, покрасив в тон с кровельным, положили как снегоудержатель. Для черепичной и песчано-цементной ОЧЕНЬ красиво получилось.

По топіку: гнути можна практично як завгодно, на ребрі можна більший радіус взяти, тоді об трубу акуратно кияночкою або резиновим... Руками навіть цікавіше.

Своими силами модернизирую дачу,построенную предками. Дело доходит до крыши. Форма крыши двухскатная-ломанная (мансардная). объем более 100 квадратов.

Хотелось бы услышать мнение компетентных людей,по поводу удобства применения шифера эко-дах,в случае с моим типажом крыши (ломанным). Как сделать стыки излома герметично,дабы в непогоду,при боковом дожде\снегопаде не забивало осадки под излом,ну или птички не свили гнездышко,где-нибудь в вент-зазоре?:D или все-же с изломом лучше другой материал посмотреть? и еще вопрос: если диагонали стен 1го этажа расходятся на 5см,насколько проблематично будет их спрятать сим материалом? спасибо заранее!

Сделать можно все.

Вынести верхние плоскости на 10-20см. Можна подшить как самим шифером, так и другим материалом (а можно и не делать, если сделать больший вынос). Я так понимаю, нижние плоскости ближе к вертикали? Тогда проблем не должно быть.

Материал? Шифер самый дешевый в этом плане.

А 5 см расхождений вряд ли будет видно, только если знать, что так есть или глаз наметан. Мало кто из гостей смотрит так пристально. :D