ded777

Риск и деньги Ваши , так что решение принимать только ВАМ информацию для решения можно поискать: forum.finance.ua/viewforum.php?f=53&sid=d98b9709fd956cd5f50af4fa28efe3a9 или - выбираете направление и вперёд forum.finance.ua/index.php

за счет того что им из зп не доплачивали деньги. на эти деньги строили заводы или другие объекты которые приносят доход и теперь эти объекты дают прибыль и за этот счет ему платят пенсию= идеальная картина

и разница 3 - 7 %. другой вопрос, что иногда банки просто не давали грн кредитов

«Чем лучше накачивать шины – воздухом или азотом? Дает ли что-нибудь азот в шинах? Стоит ли тратить дополнительные деньги на эту процедуру? И можно ли реально заметить разницу на обыкновенном автомобиле?» .Мы постараемся помочь вам разобраться в этих не очень простых на первый взгляд вопросах. Эта услуга в шиномонтажах появилась относительно недавно и, как утверждают продавцы этой услуги, после закачки азота заметно улучшаются важные технические характеристики шины (стабильность давления в шине, пониженная взрывоопасность, замедленное старение шины и т. д.) Для того, что бы понять, насколько эти утверждения верны, обратимся к физике и разберём каждый пункт в отдельности. Вначале для справки: Воздух сам по себе состоит из 78% азота и около 21% кислорода. А азот, применяемый в шиномонтажах, содержит около 95% азота и 5% кислорода. Т.е. в наших шинах накаченных «по старинке» итак почти восемьдесят процентов азота и говорить о каких-либо кардиальных изменениях в шинах после закачки 95%-ным азотом не приходится. Но начнём по порядку: Утверждение 1. Повышение стабильности давления в шине. Коэффициент теплового расширения азота гораздо меньше, чем у воздуха и поэтому при нагреве шины давление практически не меняется. – Это утверждение противоречит законам физики, а именно закону Шарля (давление газа в постоянном объеме прямо пропорционально температуре) и закону Гей-Люссака (коэффициент объемного расширения всех газов одинаков), которые мы проходили в 9 классе общеобразовательной школы. Физикам можно верить, а значит нельзя верить «продавцам услуги». Утверждение 2. Проверять давление в шине можно в три раза реже. За счёт того, что молекулы азота больше, чем молекулы кислорода, колесо медленнее спускает. – молекула азота 3.1x10^-8см, а молекула кислорода 2.9x10^-8см. Т.е. молекула кислорода на 6% меньше, чем молекула азота. И учитывая, что в воздухе, который вокруг нас, всего около 21% кислорода, а остальные 78% азота, получается, что разница в утечке очень незначительна (около одного процента). На самом деле современные бескамерные шины (если они исправны) держат давление годами. А если в шине есть проблема, т.е. она негерметична, то неважно чистый ли азот закачен в шине или с примесями кислорода – шина всё равно будет спускать. Кроме того, пункт №2 противоречит правилам эксплуатации автомобиля - давление в шине нужно проверять регулярно! Утверждение 3. Снижение вероятности взрыва шины. Азот является инертным газом и не поддерживает горение. – шина не «взрывается» как мы себе это представляем, а лопается. Т.е. звук, который мы слышим – это резкая потеря давления в шине, которая вызвана, как правило, наездом автомобиля на посторонний предмет или разрушением конструкции самой шины. В "Формуле-1" закачивают азот в шины в первую очередь для пожаро-безопасности. Чистый азот, при повреждении колеса, выходя из шины, действительно не способствует горению. Утверждение 4. Предотвращение старения шины и коррозии диска, т.к. отсутствует влага, масло, пыль, частицы, которые снижают долговечность колеса. – старение шины в основном происходит снаружи шины, поскольку кроме кислорода на шину действует солнечное излучение и другие вредные воздействия (реагенты, битум и т.п.) Коррозия диска изнутри действительно уменьшается, благодаря меньшему количеству кислорода в шине. Но стоит отметить, что диск опять-таки в основном ржавеет и окисляется снаружи, хотя некоторая доля пользы применения азота присутствует. Существуют и другие сомнительные утверждения, многие из которых противоречат законам физики, но комментировать их нет особого смысла. Поэтому, подводя итоги можно сказать: большинство тезисов, которые рекламируются – не состоятельны. А некоторые являются просто откровенным обманом. Хотя есть и психологический фактор – люди, потратившие свои деньги и накачавшие шины азотом, часто говорят, что машина стала заметно мягче, тише и лучше управляется… И если вы хотите проверить законы физики за свой счёт, то, пожалуйста, есть такая услуга. Но всё же есть один действительно положительный момент в этой процедуре и это можно сказать наверняка – хуже не будет! Утверждение 4. Предотвращение старения шины и коррозии диска, т.к. отсутствует влага, масло, пыль, частицы, которые снижают долговечность колеса. Только внимание! Будьте бдительны! Проверьте своим манометром давление в "холодных" шинах (например с утра, до начала движения). Поскольку зачастую для получения "эффекта мягкости" шиномонтажники накашивают шины азотом с заниженным давлением. Это может привести к пробою шины и повреждению диска, особенно на больших скоростях.

Деньги - пирамида долгов 1/6 подробно и просто о деньгах

Ваши заявления слишком категоричны, если интересно данная тема подробно обсуждалась в этой теме forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=3550412&page=0&fpart=1&vc=1

Давайте смотреть в корень вопроса , коррупция появляется только тогда когда есть возможность субъективного принятия решения Например, выдать разрешение на строительство или нет, если выдать то когда сейчас или после дождика в четверг Если бы в законе был четкий алгоритм по принятию решения (например каждому гражданину с ростом более 190 см и с голубыми глазами разрешение должно быть выдано в течении 3 рабочих дней) не было бы возможности на для коррупции (или она бы была минимальна, что то вроде коробки конфет) Но вопрос кому это выгодна из ныне власть держащих?

несколько слов про надру В госбанк перейдут пассивы банка на общую сумму около 7,2 млрд. грн., а также активы по балансовой стоимости. Самый лакомый кусочек - сеть отделений - временному администратору банка удалось сохранить для Дмитрия Фирташа, который может официально стать совладельцем банка вскоре после выборов Банкиры удивлены действиями Нацбанка. "Получается очень красиво: все проблемы из банка государство взяло на себя, а новому собственнику достанется более-менее чистый актив. Это в капиталистической риторике называется "приватизация прибылей и национализация убытков",- заявил один из авторитетных банкиров. news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/02/10/186794

Разрешите немножко Вас помирить ) Какой процент заработной платы у нас в себестоимости продукции??? А какой в Европе? Кто (какая из фракций ) завалили закон о почасовой оплате труда??? Цитата: На данный момент доля заработной платы в себестоимости составляет 1 – 10%, тогда как в Европе и США этот показатель в среднем на уровне 40%, достигая в наукоемких отраслях и сфере услуг 90%. www.from-ua.com/eco/429ade4b737c6.html

кстати слова в поддержку вышеописанного из программы одного из кандидатов в президенты по этому поводу: В Конституции Порядка я записал, что именно законом должен регулироваться перечень бесплатных медицинских услуг, которые будет гарантировать государство своим гражданам», - «Например, в этом году мы можем выделить 600 гривен на человека, так пускай он ими воспользуется в том медицинском учреждении, где захочет», - подчеркнул он. (ссылка устарела) Но мы же на выборах выбирали не программы кандидатов, не идеи для страны, а выбор делали по принципу «наш» или «не наш» (приблизительно такая хреновина стоит на военных самолетах и по ней ПВО определяет по кому нужно стрелять )

А теперь на примере, когда вы с вашими огурчиками выйдите на рынок, допустим на колхозный, то цену вы установите как устанавливают ваши коллеги - продавцы, которые продают аналогичный товар. И покупателя мягко говоря не …..волнует какая у вас себестоимость Если кто-то из ваших коллег продавцов установит цену ниже – соответственно продаст больше. Тут мы говорим о идеальной ситуации , когда нормальная конкуренция . Разуметься Вы можете сговориться с продавцами и поднять цены- объем проданной продукции упадет, но если объем и так был маленький (например неурожай) то на это можно пойти и при этом прибыль для вас будет может быть лучше чем в самый урожайный год. Яркий пример этому наши аграрии, которые обычно в самые урожайные годы имеют самую низкую прибыль. Но это была описана более менее идеальная ситуация. Обычно Вас с вашими огурцами никто на рынок не пустит, и в лучшем случае скупит Ваши огурцы возле рынка по смехотворной цене (вот тут нужно уже смотреть выгодно ли вообще выращивать эти огурцы). Итого – цена может быть в разы больше себестоимости а может быть даже ниже себестоимости (если нет, например в нашем случае нет свиней которым можно было скормить наши огурцы) но себестоимость лишь ограничивает цену снизу А чего вы именно к огурцами заинтересовались, например картошкой не хотите заняться? Или же свиноферму завести

К этому можно также добавить, что в нашей стране себестоимость почти не влияет на ценообразование, можно так сказать, что только себестоимость только определяет минимальную границу цены А цену устанавливает рынок по принципу «за сколько можно втюрить» Рынок недвижимости яркое тому подтверждение

Бюджет имеет свойство перетекать в личные заработки, и обычны к тем, кто к ним поближе Круговорот знаете ли

Экзит-полл: Тигипко выиграл бы выборы в случае участия во втором туре Если бы во втором раунде президентской гонки принимали участие Тигипко и Виктор Янукович, то они получили бы, согласно данным экзит-пола, 43,1% и 31,6% соответственно. korrespondent.net/ukraine/politics/1045589

Экзит-полл: Тигипко выиграл бы выборы в случае участия во втором туре Если бы во втором раунде президентской гонки принимали участие Тигипко и Виктор Янукович, то они получили бы, согласно данным экзит-пола, 43,1% и 31,6% соответственно. korrespondent.net/ukraine/politics/1045589 уверен, что такой вариант событий Юле подсказывали ее помощники и политологи, и то, что она проиграет Януковичу тоже было более вероятно, кто нибудь может сказать почему все таки Юля не согласилась на вариант она премьер , Тигибко президент, личные амбиции ? самоуверенность?

ну по факту же проголосовали так, как бы проголосовали если бы лично были на участке, главное что бы 1 паспорт больше 1 раза не голосовал, в Раде тоже не всегда депутаты лично голосуют и что …. ? скажем так по форме это возможно и не правильно но по сути то же.

Аналогию нужно немного подкорректировать, Вы на необитаемом острове, еды нет никакой кроме как ….черви и тараканы. И перед нами выбор или или……или ты или выбор сделают за тебя. Выбор был в первом туре, во втором выбора реально нет. Но все равно даже между червями и тараканами есть разница, например в кам то из них больше белка. Так и между 2 кандидатами : если разницы нет между ними, возможно есть разница между командами наших кандидатов. Чья команда Вам больше нравиться?

тоже не верю, но если смотреть объективно это чуть ли не единственный шанс для Тимошенко остаться при власти, это во первых и во вторых, при нынешней КОНСТИТУЦИИ премьер имеет больше власти, президент у нас будет как министр культуры  но личные амбиции скорее всего победят детали смотрите тут : korrespondent.net/ukraine/politics/1038218 Во втором туре выборов президента Украины 41,4% опрошенных Киевским международным институтом социологии готовы проголосовать за лидера Партии регионов Виктора Януковича и 30,1% - за премьер-министра Юлию Тимошенко.

Опубліковано відеозапис, як Олега Ляшка силою виганяють з "Шустер Livе

ТО Alex777-kh Тигипко взлетел лишь потому, что многим надоел и Янукович и Тимошенко. Они голосовали против Я и против Т. 100% ! Посмотрите на сайте ЦВК по регионам на голоса за Тигипко. Из низ 50-70% проголосуют за Януковича! С цифрами могу спорить но с тенденцией согласен!Если Тигипко пойдет одной командой с Тимошенко, они снова проголосуют против Тимошенко. Не факт, все таки президент Тигипко, а не Юля. Вы согласны, что в случае выхода во второй тур Тигибка, у него шансов против Януковича больше? О том, кто будет премьером можно «умолчать», что бы не пугать народ. Нужно попросить модераторов сделать новую голосовалку Тигибко Янукович.

Все и понимают. Но не хотят делать выбор в пользу Юли. Очень хорошо данную позицию объяснил FreeBird www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=429247&postcount=16

Согласитесь что при определенной рекламной компании 95 % сторонников Тимошенко голосует за Тигибко. В обратном варианте – максимум 50 – 60 % сторонников Тигибко голосуют за Тимошенко. (среди моих знакомых за Тигибко голосовали почти все – и более 50% из них собираются голосовать против всех, а остальные где то поровну Я или Ю.) Избиратели Яценюка, Ющенка и тд тоже вероятнее всего проголосуют за Тигибко. Согласен что вариант такой рокировки не гарантирует Тигибку победу, но делает ее намного более вероятной чем в случае с Тимошенко во втором туре.

Утопия с точки зрения личный амбиций, с точки зрения шанса сохранить власть самый реальный вариант в нынешних условиях

Смысл: за Тигибка голосовали не только потому что им нравился лично Тигибко, а потому что хотели проголосовать за реального кандидата, но не за Я та Ю. Тигибка это так называемая «третья сила». И если бы во втором туре был Тигибко ему бы достались 95 % голосов Юли, и можно даже прогнозировать что почти 100 % голосов Яценюка, Ющенка, Гриценка, Литвина. Только при таком раскладе можно выиграть у Януковича. Если же во втором туре будет Юля, то ее уж никак нельзя назвать 3 силой, Итого можно прогнозировать что избиратели Тигибка распределяться : 50 % за Юля, 30 за Януковича, и 20 % - против всех. Это оптимистичный с точки зрения Юли прогноз, но и он не принесет ей желаемого результата. Но Юля сильно самоуверенная, личные амбиции не позволят ей сделать такой шаг. Похоже прошлые выборы мера Киева так ничему и не научили