По поводу блоков Поротрем хотелось бы сказать следующее
Во первых не обращайте внимание на этот ролик, он видимо заказан производителями кирпича. В ролике насколько я помню вообще говорится о керамических блоках а не именно о поротерме, во вторых судя по всему на стройках, которые показывали в ролике не соблюдаются правила укладки блоков, в третьих по сравнению с нашим кирпичом, концерн Винерберг выпускающий поротерм несет ответственность за свою марку М100. Мне показалось, что этот ролик вообще полный бред.
Мы долго думали из чего строить, из керамоблока, кирпича, или газоблока, решили выбрать керамические блоки. Стал следующий вопрос, какой блок выбрать украинский (вроде дешевле) или поротерм производства Винерберг. Лично сравнивали как крошится кератерм украинский и поротерм. Поротерм оказался менее крошащимся. Купили проэкт в Архоне под 25 поротерм, о чем ничуть не жалеем, т.к. строим первый раз и многие вещи тем уже продуманы, о которых мы даже не подозревали. Блоки покупали в компании Фасад (дали хорошую цену). Правда опаздали на неделю с поставкой, но нам не горело. Доставка была бесплатная нам на участок. Разгрузка краном обошлась в 1000 гривен. Блок весь упакован в поэлителеновую пленку, битого и треснутого практически нет. Когда начали класть, поняли что купили поротерм не зря. Во первых он очень хорошо режется болгаркой, и не крошится при этом, разрезают с двух сторон, и потом раскалывают, во вторых его можно аккуратно разрезать так, по линии между ячейками, что в блоке не будет дыр от ячеек, в третьих, он действительно имеет гораздо более пористую структуру чем кератерм, соответственно теплее. И дело не только в крупных ячейках самого блока, но и в самой глине. В поротерме она как губка. Когда пошли дожди, кератерм рядом на участке практически не изменил цвета, то есть в нем немного пор, и воду он почти не впитал, тогда как поротерм стал гораздо темнее т.к. впитал много воды.
Обращайте внимание на ширину швов, она должна быть около 12 мм., поротерм должен лежать на растворе, а не друг на друге, иначе может начать крошиться. Но и больше 12 мм. тоже не желательно, это все таки мостики холода. Только смотрите как вам его кладут, а то шов вроде получается нормальный, но в середину блока могут столько раствора накидать, что в результате шов общий получется не 12 мм. а все 30мм.
С удовольствием строили бы из 38 или 44 поротерма, но получается дорого, во первых ленту фундамента и подошву фундамента нужно было бы делать шире, соответственно больше бетона и арматуры, во вторых чтобы не утеплять пришлось бы кладку класть на теплый раствор, а так обошлись обычным цементным, а в третьих и объем кладки больше. Конечно утепление тоже вылетит в копейку, но главное что в дом можно въехать и без утепления, а потом уже по ходу утеплять. По поводу теплого раствора могу сказать следующее: специалисты утверждают что теплопотери на швах 5%, а на крыше 25%, вот и делайте выводы, насколько это критично.
Перекрытие делали монолитное ж.б., в проекте все просчитано так, чтобы монолит больше опирался на колонны и балки, чем на стены, поэтому для керамоблоков мне кажется монолит лучше чем готовые панели, хотя конечно панели обойдутся дешевле. Если будете класть панели, то обязательно делайте армопояс из ж.б.. В принципе в инструкциях по кладке поротерма это все есть.
И еще 1 ряд поротерма желательно гидроизолировать по внешему контуру, потому как во время дождей он может натянуть влагу и от этого он будет хуже сохранять тепло.
