Stron

Добрый день! По прилагаемой ссылке Вы сможете ознакомиться со списком всех наших партнеров которые выполняют теплоизоляционные работы с применением целлюлозного утеплителя Юнизол : www.runateleco.com.ua/content/partnery

Добрый день! А зачем вообще применять OSB при таком варианте утепления. В качестве ограждающего материала достаточно применить ветробарьер или геотекстиль.

Сухую отсыпку можно осуществлять в любое время года.

Плотность 35 кг/м3 и волокнистая структура достаточно хорошо защищает от движения воздушных потоков внутри утеплителя. К тому же через несколько дней после утепления влажность воздуха приведет к тому что на поверхности утеплителя образуется тонкая корочка (за счет лигнина из целлюлозы) и у вас получится цельный слой утеплителя.

При утеплении горизонтальной поверхности нет необходимости утрамбовывать утеплитель юнизол. При отсыпке, распушенный материал ляжет с плотностью ~35 кг/м3.(при толщине до 300 мм). Уплотнять утеплитель надо в случае заполнения каркасных стен - иначе существует высокая вероятность усадки утеплителя. Однако, не зависимо от плотности (35 кг/м3 или 50 кг/м3 в стене), теплопроводность утеплителя юнизол изменяется весьма незначительно.

to PMP: Большое спасибо за расчеты. Действительно интересно. По крайней мере программа показала похожую картину. Что касается каркасной стены. Я посмотрел статистику (сайт gismeteo ). По ней в Киеве за минувшую зиму с ноября 2011 по 1 марта 2012 было 7 ночей когда температура была - 17 град. С и ниже. Т.е. в остальные дни целлюлозный утеплитель избавлялся от избытка влаги. Я думаю влага, накопленная в течении этих 7 ночей ( если добавить дневную температуру, то будет 3 суток 4 ночи) будет достаточно быстро выведена наружу в другие дни при более высокой температуре. По крайней мере данные, полученные от наших партнеров, проводящих работы по утеплению каркасных домов, подтверждают это.

to PMP: Расчет действительно показывает образование конденсата. Мне сложно сказать как запрограммирован расчет, как решен вопрос с теми свойствами целлюлозы о которых я писал. У меня к Вам большая просьба, если не трудно сделайте такой же расчет для 3-слойной стены (кирпич - целлюлоза - кирпич и кирпич - минвата - кирпич). К сожалению, тяжело у меня с немецким на сайте www.u-wert.net. По крайней мере мы будем понимать - подтверждает теория практику или нет.

to DevidDuh Вы правы, когда говорите, что мне как производителю выгодно чтобы целлюлозный утеплитель был представлен в выгодном свете. Но я нигде не пишу что ДБН фигня. Просто я пытаюсь осмысливать мировой опыт. Вот один из примеров: в США нет теплопроводности в условиях эксплуатации А и Б, но там обязательно применять пароизоляцию и использовать приточно-вытяжную вентиляцию (поэтому используют расчетную теплопроводность). Однако в двух штатах в судебном порядке разрешено не использовать пароизоляцию при утеплении целлюлозой. Это говорит, что не смотря на прецедент остальным проще не заморачиваться как там на самом деле и использовать действующие нормы. Вот и наш случай. Я пытаюсь лишь сказать, что при таких то условиях в таком то конструктиве не идет процесс накопления влаги в утеплителе, а мне указывают на то, что все это бред и надо брать условия при которых целлюлоза насыщена влагой. При расчете 3х-слойной стены в институте обязаны руководствоваться данными эксплуатационными Б, а вот при проектировании этой стены необходимость пароизоляции анализируется на основе расчета возможности накопления влаги внутри стены, который недавно приводили в закрытой теме:Сравнение Юнизола и Минваты в утеплении конструкций.Расчет показал что нет накопления. Ну а если нет накопления влаги, то значит надо при расчете толщины утеплителя исходить из расчетной теплопроводности и т.д. Вот и получилось противоречие. А если так, то надо понимать, что ДБН это эволюционный продукт, т.е. изменяющийся вместе с появлением новых строительных материалов. Ведь и Земля когда-то считалась плоской.

Сергей не надо так громко писать, мы вроде бы нормально общаемся. Я нигде Ваши вопросы не игнорировал - если не успеваю ответить сразу, то обязательно отвечаю позже. И еще, не вырывайте фразу из контекста. Если я написал, что ненадо было составлять график зависимости, то это относилось только к отчету по эковате. А почему? Да потому, что в отчете нигде не написано, что влажность эковаты выросла на 15%. Влажность оставалась в эковате на уровне 15% в течении всего срока исследований. Теперь, я нигде не писал, что теплопроводность целлюлозного утеплителя вообще не зависит от влажности. Зависимость есть, только не такая как в традиционных утеплителях. Есть некоторый порог значения влажности при котором изменениями теплофизических свойств можно пренебречь. Как это происходитя уже писал и повторюсь очень утрированно: первоначально влага, попадая в целлюлозный утеплитель, распределяется внутри целлюлозных волокон (это и есть тот порог) и лишь при увеличении намокания влага заполняет межволоконное пространство и начиная с этого момента идет прямая зависимость между влажностью и теплопроводностью. Именно поэтому в саунах Юнизол закрывают пароизоляцией. Вот кстати такой вопрос, когда минераловатный утеплитель закрыт пароизоляцией, то при расчете используют какой коэф. теплопроводности - расчетный или в условиях эксплуатации Б?

to Sergey_prorab: Сергей, прочитал Ваш страшный пост о "кусочках гипсокартона", о дурдоемкости и влажном методе укладки вручную. Ну что ж, каждый имеет право на собственное мнение. Однако если мы спросим у пользователя faraon, как часто он шпаклюет кучу порезанных листов, то думаю ответит, что никогда, т.к. задувает установкой. А инструкция это для покупателя у которого одна небольшая стена, которую надо утеплить и он это хочет сделать сам (к тому же можно не резать гипсокартон, а пристрелить ветробарьер и засыпать целлюлозу за сетку постепенно подворачивая сетку снизу вверх, а лишь потом ставить гипсокартон). И написал я это в ответ на пост, что нельзя вручную утеплить Юнизолом. К тоже вот пример такого утепления: Плохо это или нет, но такой метод утепления есть. А вот влажным методом нельзя утеплить вручную. И напыляется утеплитель на открытую стену, не внутрь конструкции. Поэтому ненужна герметичность. Вопрос о необходимости использования пароизоляции я уже писал. Открытым остался вопрос о ненакоплении влаги в целлюлозном утеплителе, однако наверное нет нужды писать одно и тоже в двух ветках одновременно.

to Сергей: Отчет по эковате показал не увеличение влажности на 15%, а величину её влажности в среднем 15% за время исследования. В нормалных условиях (при которых делают расчетные значения теплопроводности) влажность целлюлозного утеплителя не превышает 13-15%. Именно поэтому не надо было делать зависимости теплопроводности от влажности. Насчет определения коллоидных систем могу тут сказать, что википедия не дает полностью развернутого ответа. Лучше посмотреть по запросу "коллоидно-связанная вода". to DevidDuh Написано немного эмоционально, но все верно . Просто институт руководствуется тем же ДБН, а там прописаны условия эксплуатации А и Б (с определенным уровнем влажности) и естественно теплопроводность в условиях эксплуатации Б уже выше теплопроводности в норм. условиях. И расчет толщины стеновой конструкции сделали из условия Б. Вот только влажность в реалии не накапливается в утеплителе и не растет до того уровня, чтобы теплопроводность подскочила до уровня 0,06. Просто не было у нас на Украине класса целлюлозных утеплителей, чтобы учитывать их свойства, при написании ДБН. А насчет того, что я не знаю как именно движется пар в целлюлозе, то это только потому,что для этого надо быть биологом и химиком (и желательно одновременно :D)

Я писал не о растворе, а о влаге внутри целлюлозы. (т.е. влаге попадающей внутрь утеплителя). Теперь насчет увлажнения. При нормальных условиях влага попадает в полые каппиляры и перенос влаги осуществляется внутри каппиляров. (описание достаточно условно т.к. процесс значительно сложнее), что незначительно влияет на физико-технические свойства. И лишь когда влага начнет заполнять межкаппилярное пространство, начнется изменение теплопроводности. (поэтому для саун и бань мы рекомендуем обязательно ставить пароизоляцию). В процессе эксплуатации влага проходит через целлюлозу наружу, при этом нет накопления влаги внутри утеплителя. Из всего написанного можно сделать вывод о том, что при нормальных условиях эксплуатации целлюлозный утеплитель можно не закрывать пароизоляцией. Теперь вопрос о согласовании с ДБН - честно, не знаю. Единственно, что хочу отметить, что при проектировании технических решений, для каждого конструктива делался расчет на возможность накопления влаги внутри в процессе эксплуатации

Уже много лет как в процессе производства газеты не применяют свинец (экономически не выгодно). Теперь о проценте краски. Стандартно расчитывают, по моему, 5% заполнения листа при печати. А уж если сравнивать в процентном соотношении массу газеты и массу краски (холодная офсетная печать), то не уверен, что будет хотя бы процент. А вообще, я уже писал о прохождении целлюлозным утеплителем Юнизол экологической сертификации. А также такую же сертификацию проходили в мире целлюлозные утеплители под другими торговыми марками. Если есть сомнения в адекватности экологической оценки - обоснуйте. Я, например, каждый день вижу рулоны минваты с надписью "экологичен", но основывается эта надпись, если правельно понимаю, наличием "Висновока державної санітарно-епідеміологічної експертизи" .

Сергей, в утеплителе присутствует первично переработанная бумага (в состав утеплителя не входит картон и т.п.). При измельчении бумага не превращается в пыль (пыль уходит в отход). Поэтому если Вы посмотрите на целлюлозный утеплитель, то увидите очень маленькие кусочки газетной бумаги (а они состоят из целлюлозных волокон). Теперь насчет физики. Её действительно никто не отменял. Однако влага в целлюлозе может находиться в двух видах: в свободном состоянии и коллоидно-связанном. В нормальном состоянии вода находиться в связанном виде (коллоидная вода очень сильно отличается по свойствам от обычной влаги: низкая температура замерзания, низкая теплопроводность, не проводит электричество и т.д.). Если рассмотреть живое дерево, то там связанной воды ~ 30%, в переработанной целлюлозе ~ раза в два меньше. Насчет движения пара внутри трехслойной конструкции и забора образцов. Как осуществлялся забор образцов немного описано в исследовании эковаты прибалтами. (файл прикреплен) А вот движение пара наверное не опишу. Единственно, прикрепил лист из альбома технических решении, который для нас разработало киевское НИИ СК. На листе именно этот случай. Обследования влажности эковаты.doc

Практика эта нормальная. Все дело в том, что влага, попадающая в целлюлозный утеплитель, не скапливается между волокон, а движется по каппилярам. При этом межволоконное пространство, заполненное воздухом и в целом отвечающее за теплопроводность, остается не изменным. Поэтому пар, идущий из помещения наружу, проходит сквозь целлюлозный утеплитель и удалается из утеплителя. Исключения составляют сауны и бани (помещения с повышенным содержанием пара). Здесь обязательно нужна пароизоляция, т.к. объем насыщения влаги в утеплителе будет превышать возможности каппиляров и влага тогда начнет заполнять все пространство утеплителя создавая мостики холода и ухудшая теплосопротивления слоя утепления. По этой же причине утеплитель не желательно оставлять под прямым воздействием дождя и снега. Как я уже писал наши прибалтийские коллеги повели испытание целлюлозного утеплителя, которым заполнили колодцовые кладки нескольких домов без вент. зазоров и пленок. В течении нескольких лет эксплуатации домов они делали заборы образцов утеплителя в разные периоды. На основании этих данных есть вывод о ненакоплении влаги в целлюлозном утеплителе. Вывод этот сделан официально институтом "Термоизоляция", г.Вильнюс, Литва

Ну это Вы зря Андрей. Я хоть и являюсь представителем завода-производителя целлюлозного утеплителя, по моему не разу не пытался навязать Вам превосходство целлюлозы над минватой. Единственно что хочется, чтобы при обсуждении критериев выбора того или иного утеплителя, утеплители ставились в равные условия. И тогда легко понять целесообразность , выгоду и эффективность применения именно этого класса утеплителя в данном конкретном случае. А в данной теме, по моему, люди поделились своими собственными мнениями, Вы выразили некоторые сомнения по целлюлозному утеплителю, я попытался объяснить некоторые нюансы. А дальше читатель сам выберет что ему интересно.

По Г2 я уже писал Вам в другой ветке, что нельзя оценивать органику методикой оценки неорганических материалов - она не отражает суть вещей (однако при отсутствии пока других альтернатив приходиться довольствоваться существующим:D). При этом приходиться показывать на выстаках и семинарах пример воздействия струи пламени на утеплитель Юнизол лежащий на ладоне (методика не утвержденная однако эффективная и эффектная :D - по крайней мере при нас ни один представитель материалов класса НГ не решился повторить тоже самое). Насчет эксплуатационной теплопроводности. Во-первых мы её не скрываем - у нас на сайте выложен альбом технических решений где в таблице представлены все цифры. Однако есть один нюанс (подтвержденный документально) - в условиях эксплуатации (например колодцовая кладка) целлюлозный утеплитель не накапливает влагу (без вент. зазора) - поэтому и не применяются эксплуатационные данные А и В. Кстати при расчете толщины утепления минватой также используют расчетную теплопроводность (сравните данные таблиц ДБН и методики расчета утепления выпущенные производителями минваты, например Rockwool)

Состав утеплителя не менее важен, чем теплопроводность, т.к. первые вопросы которые задает клиент это горит ли утеплитель, живут ли в нем мыши, сыреет ли он и как быстро он начинает гнить. Тем более, что у современных утеплителей теплопроводность практически одинаковая

Хотел два слова сказать о тестах. Действительно, испытание газовой горелкой показывает лишь то, что утеплитель прогорает под воздействием пламени. А вот пожарные испытания на определение класса горючести не дают ответ - прогорает утеплитель или нет ( утеплитель до испытания взвешивается, ставиться в печь,дается термоудар, затем утеплитель опять взвешивается и если есть разница в весе, то утеплитель горючий. Т.к. целлюлоза органика и имеет естественную влажность, то при нагреве влага испаряется и вес утеплителя изменяется. Поэтому пожарные присваивают утеплителю Юнизол класс Г2. Однако противопожарные свойства утеплителю Юнизол дает добавка антипирена - буры.)

to Andrey-Bucha Если мы сравниваем цену утеплителей, то наверное стоит поставить их в равные условия. Вы написали цены за куб. Минеральная вата в Вашем примере идет плотностью 30 кг/м3, а какую плотность Вы используете при расчете цены куба целлюлозного утеплителя Юнизол? Я к сожалению встречал внутри каркасных стен стекловолокно плотностью 11 кг/м3 (вот там наверное супер цена :D). По цене за работу по укладке минваты не буду спорить - не знаю. Однако если я правильно понимаю здесь надо еще добавить качественную укладку пароизоляционной пленки (это ведь очень критичный вопрос для минваты)

to Andrey-Bucha Андрей, не хотелось бы повторяться, поэтому почитайте здесь: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=88760&highlight=%FE%ED%E8%E7%EE%EB Если возникнут дополнительные вопросы, пожалуйста задавайте. Добавлено через 1 час 40 минут Андрей давайте пройдем по всем пунктам: 1) - группа горючести. Согласен - Г2 хуже НГ. Однако на деле показатель Г2 не отражает правильную суть вещей (кстати в Европе целлюлоза тоже негорючий материал, только там класс НГ несколько расширен).Если Вы знаете методику проведения пожарных испытаний на Украине на определение класса горючести, то понимаете, что она немного не соответствует реалиям сегодняшнего дня. Органические утеплители нельзя оценивать по критериям неорганики. А что касается каркасного дома - то здесь Г2 не создает никаких неудобств. 2) - опять соглашусь - действительно минеральных добавок 19%. Однако надо понимать какие это добавки и как они себя ведут (согласитесь пол процента чистого брома или цианида еще меньше по содержанию - но насколько хуже по качеству :D). Бура и борная кислота - это минералы широко применяющиеся в косметологии и пищевой промышленности. Плюс еще в том, что они не летучие и не испаряются в течении срока службы. Поэтому что хуже - 19% в Юнизоле или 2% в базальте не готов ответить (может Вы?). Тем более в прошлом году наша компания успешно прошла международную экологическую сертификацию и получила право на знак: "экологически чисто и безопасно". 3) - неверное не совсем корректно сравнивать цену утеплителя, а лучше наверное сравнить полную систему утепления в целом (грубо говоря все затраты на утепления дома минватой и целлюлозой) 4) Сорбционная влажность. Действительно в целлюлозе по ГОСТу ~16%(макс.). Однако надо понимать, что целлюлоза органика и в ней всегда 8-10%. Однако это "связанная" вода, т.е. вода обладающая несколько иными свойствами, нежели обычная вода (не проводит эл. ток, низкая теплопроводность). К тому же влага в целлюлозе и в минвате ведет себя абсолютно по разному. В целлюлозе влага распределяется по капиллярам и до определенного значения не сильно влияет на физико-технические свойства, а вот в минвате, если не ошибаюсь, она сразу скапливается между волокон и начинает создавать "мостики" холода. 5) - не совсем верно. Если есть свободное время, то можно самостоятельно утеплить свой дом (единственно, только сухим способом, т.е. засыпав Юнизол в коробчатые конструктив, предваритель распушив. Со вчерашнего дня Юнизол продается в днепропетровских "эпицентрах" где позиционируется как материал для самостоятельного утепления)

Целлюлозный утеплитель Юнизол На сайте компании-производителя есть список контактов где можно приобрести утеплитель: www.runateleco.com.ua в разных регионах Украины.

Целлюлозный теплозвукоизоляционный утеплитель «Юнизол» представляет собой сыпучий волокнистый материал серого цвета на 81% состоящий из измельченной газетной макулатуры, на 12% из антисептиков (борная кислота) и 7% антипиренов (буры). Утеплитель с таким составом успешно применяется уже более 80 лет в мировой строительной практике и обладает рядом уникальных свойств, наличие которых выгодно выделяют его по сравнению с традиционными утеплителями. Сыпучие свойства целлюлозного волокна позволяют добиться основного требования к утепляемой поверхности, а именно, бесшовности. Целлюлоза заполняет собой все пустоты и неровности и полностью исключает образование «мостиков холода» и «акустических мостиков». Эта особенность утеплителя «Юнизол» позволяет в короткий срок решить проблемы с утеплением сложных пространственных конструкций, при этом технология утепления целлюлозным утеплителем «Юнизол» является безотходной (в отличие от плитных или рулонных утеплителей, где за счет подрезки и подгонки утеплителя для пространственной формы остаются отходы). Другим немаловажным достоинством утеплителя «Юнизол» есть его огнестойкие свойства. Благодаря наличию в составе утеплителя буры (солей борной кислоты ), «Юнизол» эффективно противостоит воздействию огня (утеплитель длительное время выдерживает открытое пламя с температурой порядка 1300 град. С). Любой коробчатый конструктив, утепленный целлюлозным утеплителем , надежно оградит строение от распространения пламени через внутренние конструкции. Были проведены испытания утеплителя «Юнизол» на предмет распространения пламени – вывод: целлюлозный утеплитель «Юнизол» получил РП-1 (не распространяет пламя). Еще одной актуальной проблемой на сегодняшний день есть появление грызунов и насекомых в утепленных конструкциях. Они великолепно чувствуют себя как в минераловатных утеплителях, так и в пенополистирольных плитах. Однако применение целлюлозного утеплителя «Юнизол» позволяет раз и навсегда оградить строение от непрошеных гостей. Для этого в составе утеплителя присутствуют кристаллы борной кислоты. Абсолютно безопасная для людей (растворы борной кислоты применяют в косметологии), борная кислота эффективно защищает утепленный слой от грызунов и насекомых. При этом надо понимать, что борная кислота не убивает , а лишь не дает копаться и жить в утеплителе (используется свойство борной кислоты оказывать подсушивающий эффект). Поэтому, благодаря такому составу, в 2010 году целлюлозный утеплитель «Юнизол» прошел международную экологическую сертификацию (отвечает требованиям международного стандарта ISO 14024:1999) и получил право на использование знака «Экологически чисто и безопасно». На сегодняшний день только целлюлозный утеплитель подтверждает свою экологичность документально. Однако самое уникальное свойство целлюлозного утеплителя «Юнизол» - это возможность раз и навсегда отказаться от использования пароизоляционных пленок . Данное свойство утеплителя обеспечивает уникальная структура целлюлозы. Если детально рассмотреть «Юнизол», то будет видно, что он состоит из полых целлюлозных волокон и влага, попавшая в целлюлозный утеплитель, движется внутри волокна по каппилярам , при этом воздушное пространство между волокнами (оно отвечает за теплопроводность утеплителя) не заполняется влагой и коэффициент теплопроводности остается неизменным. Поэтому свойство целлюлозного утеплителя «Юнизол» «дышать», т.е. эффективно избавляться от влаги, попавшей внутрь утепленного слоя, позволяет существенно сэкономить при проектировании строения, благодаря упрощению конструкций. Уже наличие данных свойств целлюлозного утеплителя «Юнизол» позволяет активно использовать данный материал в строительной индустрии нашего государства. Однако политика компании «Рунател Эко» направлена на то, чтобы любой наш клиент получал для себя максимально выгодный, как экономически, так и энергоэффективно, товар. Поэтому мы постоянно проводим исследования свойств целлюлозного утеплителя «Юнизол» в различных аспектах его использования в строительной практике (Со всеми сертификатами и протоколами проведенных испытаний Вы можете ознакомиться на нашем сайте (ссылка устарела) ). Благодаря этому мы провели ряд испытаний утеплителя «Юнизол» на предмет использования в качестве звукоизоляционного материала в различных конструктивах. При этом в зависимости от того в деревянный каркас был помешен «Юнизол» или в каркас из металлопрофиля, индекс звукоизоляции конструкции составил 42 ДБ и 33 ДБ соответственно. Что позволяет с успехом использовать «Юнизол» в качестве звукоизолирующих перегородок (в качестве примера можно привести тот факт, что аэропорт им.Шарля де Голля во Франции утеплен именно целлюлозным утеплителем). На сегодняшний день в Киевском научно-исследовательском институте строительных конструкций проведены все испытания на предмет добавления целлюлозного утеплителя «Юнизол» в ДБН. В ходе этих испытаний образцы утеплителя «Юнизол» великолепно проявили себя (теплофизические свойства утеплителя «Юнизол» будут неизменны на срок не менее 25 лет.). Однако опыт применения целлюлозных утеплителей в мировой практике показывает, что данная цифра занижена в 2 раза. Заключения по испытаниям «Юнизола» по паропроницаемости и воздухопроницаемости позволяют делать вывод о существенной экономии средств при внедрении данного утеплителя в замен традиционным за счет уменьшения толщины утепляемого слоя с сохранением параметров теплосопротивления конструкции. (Уменьшение толщины утеплителя приводит к уменьшению расхода балочного материала, что в свою очередь уменьшает нагрузку на фундамент и т.д.). В октябре 2011 года НИИ СК( г.Киев) разработало альбом технических решений , где разобраны все аспекты применения целлюлозного утеплителя «Юнизол». Однако уникальность целлюлозного утеплителя «Юнизол» также заключается в том, что работы по утеплению конструкций можно проводить разными способами: сухим и влажным, при этом для получения высококачественного утепляемого слоя применяется компактная выдувная установка производства американской компании Krendl Machine Company, позволяющая подавать материал на высоту до 30 метров. (На сегодняшний день полный аналог американской выдувной установки из оригинальных комплектующих производит львовская компания "Симендз" www.simendz.com ) Сухой метод подразумевает заполнение коробчатого конструктива целлюлозным утеплителем «Юнизол» в сухом вспушенном состоянии. При этом установка за счет регулирования подачи воздуха и утеплителя позволяет добиться показателей по плотности утепляемого слоя порядка 45-50 кг/м3, что обеспечивает безусадочность утеплителя в конструктиве. Методика утепления целлюлозным утеплителем «Юнизол» влажным методом несколько отличается и основывается на свойстве целлюлозы при смачивании выделять лигнин – природное клеящее вещество. Поэтому к установке подключают помпу, соединенную с емкостью с водой. Утеплитель «Юнизол» слегка смачивается водой и под давлением набрасывается на вертикальные участки стены. Благодаря выделившемуся лигнину утеплитель прочно схватывается с утепляемой поверхностью : деревом, кирпичом, бетоном, металлом и т.д. и обеспечивает плотный бесшовный слой утеплителя, плотность которого достигает 65 кг/м3. Данный вид утепления гарантирует однозначно безусадочный слой утеплителя (за счет склеивания волокон утеплителя лигнином), а также позволяет визуально удостовериться в отсутствии воздушных зазоров. ( пример напыления влажным методом утеплителя «Юнизол» при утеплении частной квартиры в Днепропетровске: ) Благодаря наличию различных вариантов утепления, применение утеплителя «Юнизол» позволяет комбинировать методы и выбирать наиболее оптимальный в ходе работ по утеплению. Компания «Рунател Эко» образовалась в 2007 году в г. Днепропетровск. Производство целлюлозного утеплителя «Юнизол» осуществляется на автоматизированной линии производства финской компании Makron Engineering. Технология производства утеплителя «Юнизол» соответствует всем европейским требованиям. В 2009 году компания «Рунател Эко» получило сертификат на систему управления качеством (соответствие ДСТУ ISO 9001:2009). Сырье, используемое при производстве целлюлозного утеплителя «Юнизол» проходит многоуровневый контроль на предмет выявления несоответствия заявленным требованиям , поэтому целлюлозный утеплитель «Юнизол» произведенный компанией «Рунател Эко» и приобретаемый нашими клиентами - это высококачественный продукт соответствующий всем самым строгим международным требованиям, предъявляемым к производству целлюлозного утеплителя. Стоимость целлюлозного утеплителя «Юнизол» в г.Днепропетровск на сегодняшний день составляет 8 грн/кг. Отгрузка утеплителя «Юнизол» осуществляется путем самовывоза с территории завода, расположенного по адресу: Днепропетровская обл., Новомосковский район, с.Знаменовка. На сайте компании "Рунател Эко" размещены контактные данные всех наших партнеров в различных регионах Украины. Утеплитель упакован в п/э паки весом ~ 15 кг. На сегодняшний день компания «Рунател Эко» проводит акцию с условиями которой Вы можете ознакомиться по адресу: www.runateleco.com.ua/action.html

Заполнить утеплителем Юнизол в сухом виде с максимальной плотностью. И обязательно сделать акустическую развязку между половой доской и каркасом.

Добрый день make_evchanin! Во-первых разрешите от лица компании "Рунател Эко" принести Вам извинения за работника из г.Долина. К сожалению чужая душа потемки и ожидать такой финт от человека, пару лет работающего с нашим утеплителем, мы просто не могли. Единственное я надеюсь что оперативнная замена на Василия позволила выправить положение и решить вопросы по теплоизоляции дома. Во вторых (практически идя на встречу Вашим пожеланиям :D) на прошлой неделе Гуменюк Василь Михайлович приобрел комплект выдувного оборудования во Львове и стал нашим партнером в г.Ивано-Франковске. С уважением Вадим.