vchij

Вы цитируете некие данные, справедливость которых не можете/не хотите обосновать. Так может пора завязывать с публикацией непроверенных данных? А то википедия для вас не авторитет, при том, что в ней на каждый чих ссылка на авторитетный источник. Зато авторитет некий "Віктор Петрович", которого знаете только вы. Может сходите и на пару с Виктором Петровичем и получите миллион долларов за доказательство эффективности гомеопатии? Это кстати примерно в 4 раза больше чем премия за антинобелевскую премию!

Rainbow, с чего вы взяли, что этот Джордж Витулкас - пользуется авторитетом? Из кучи непонятных званий и титулов? 1. Вы утверждаете, что он "почетный профессор Московской медицинской академии (Академия медицинских наук)", однако, если зайти на сайт известной организации "Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова" (которая с 1990 по 2010 называлась "Московская медицинская академия"), то обнаружим, что по запросу Джордж Витулкас получаем "0 результатов"! То есть первое звание - фальшивка? 2. Вы утверждаете, что Витулкас "профессор Киевской медицинской академии" - похоже, это правда, однако, звание "почетный профессор" ни к чему не обязывает, то есть не нужно защищать диссертацию и читать лекции, скорее всего это звание было просто куплено за деньги. Да и трудно назвать Национальную медицинскую академию последипломного образования имени П. Л. Шупика (Бывшая Киевская медицинская академия) особо авторитетной организацией даже в Украине, не говоря уже о какой-либо мировой известности. 3. Что такое "Баскский медицинский университет"? Например, русская википедия о таком ничего не знает. 4. Так называемую альтернативную нобелевскую премию нормальные ученые всерьез не воспринимают и ее правильнее было бы назвать "антинобелевской". А ссылки на авторитетные организации, явно вырваны из контекста. 5. Гомеопатические медали и звания, я думаю, не стоит обсуждать всерьез. Если у вас есть сомнения по поводу того, что обсуждаемый гомеопат - шарлатан - почитайте этот интересный пост от администратора форума forum.antivsd.ru

Больше всего удивляет, что многие так уверены в эффективности гомеопатии при том что доказать не только себе, но и окружающим у них почему-то не получается. Вомбат, я вам уже давал ссылку на информацию о фонде Джеймса Ренди, который готов выплатить 1 миллион долларов тому, кто сможет доказать эффективность гомеопатии. Можете например взять ту же тлю. Если эффект заметный и устойчивый, то вы скоро сможете разбогатеть! Провести опыт очень не сложно: ставите в одинаковых условиях две группы кустов и заражаете тлей. Половину кустов обрабатываете гомеопатической водой, другую - обычной и считаете на сколько уменьшилась концентрация тли в том и другом случае. Немного муторная работа, но она точно стоит миллиона долларов! Вот вам (ссылка устарела) на условия получения. Как и договаривались за посредничество согласен на 10% от приза. Готов работать со всеми, кто имеет убедительные доказательства того, что эффективность гомеопатии. Однако, прежде, чем проводить опыты и направлять заявку, советую почитать про (ссылка устарела), а так же изучить опыт французского иммунолога Жака Бенвениста, который как то уже утверждал, что имеет неопровержимые доказательства действенности гомеопатии и даже опубликовал статью об этом в самом авторитетном (без преувеличения) научном журнале. Об этом, например, упоминается в статье из Википедии про Структурированную воду.

Замечательная история, но вот выводы, которые вы из нее делаете - притянуты за уши. Во, первых, не редкость, когда под видом гомеопатии врачи дают лекарства с нормальными дозами обычных лекарств, во-вторых набило оскомину, то что люди считают, что эффект плацебо - это исключительно самовнушение, хотя известно, что Эффект плацебо наблюдается не только у людей, но даже у животных, где ни о каком самовнушении в обычном понимании речи быть не может. В-третьих, "Большинство заболеваний протекают неравномерно и наблюдаются стадии ремиссии и обострения. Если наступило обострение - пьем гомеопатию и если пьем достаточно долго, то рано или поздно дождемся стадии ремиссии." Боже, храни Королеву Гомеопатию.

Замечательно, что помогло. Но вот загадка - в единичных случаях гомеопатия замечательно помогает, а как только препараты начинают тестироваться массово, то оказывается, что эффективность не выше плацебо. Можно, конечно, приплести конспирологию и заговор фармацевтических компаний, как это часто делают приверженцы гомеопатии. Но на самом деле, как правило, все объясняется гораздо проще. Большинство заболеваний протекают неравномерно и наблюдаются стадии ремиссии и обострения. Если наступило обострение - пьем гомеопатию и если пьем достаточно долго, то рано или поздно дождемся стадии ремиссии. Так же существенный эффект может быть собственно от эффекта плацебо, например, известно сильная зависимость атопического дерматита от эмоционального состояния пациента. И получается - мама, приободренная гомеопатом меньше нервничает, соответственно меньше поводов для стресса у ребенка, стадия ремиссии наступает быстрее и все довольны. Мама рада, малыш рад и гомеопаты не внакладе. Но есть и обратная сторона - читаем первое сообщение топика.

Во-первых есть такое явление как эффект ноцебо. Далее, я не помню цитировал уже или нет, но вот вам научное исследование, в котором как раз исследовалось лечение артрита гомеопатией. Оказалось, что улучшения наблюдались у всех, кто посещал гомеопата - вне зависимости от того, что давал гомеопат - гомеопатические средства или плацебо. А насчет того, что пофиг - это ваше право, но вот например в первом посте темы подробно перечисляются случаи тех людей, которым тоже было "пофиг" и тоже нужен был результат. По поводу случаев "чудесного исцеления" рака, то во-первых довольно часто случаются ошибки диагностики, а во-вторых известно довольно много случаев спонтанной ремиссии.

Не поверите, но недавно уничтожал осиное гнездо, и одна оса меня все-таки достала - укусила в шею. Укус ничем не лечил, боль перестал замечать примерно через пару часов. На всякий случай напомню, что плацебо наиболее эффективно как раз для облегчения боли. И еще раз уточню, что суть не в том чтобы показать, что есть какая-то эффективность, а в том, чтобы показать эффективность выше эффекта плацебо.

Голословное утверждение. Известно, что эффективность гомеопатии не отличается от эффекта плацебо. С чем связан эффект плацебо, думаю, не нужно объяснять. Если вы не согласны и можете это доказать, то можете получить за это [/url]1 миллион долларов

Да - это большой недостаток гомеопатии - сильная зависимость от эмоционального состояния, потому как только от него и зависит. Добавлено через 23 минуты Дара О Бриэн об отношениях науки и гомеопатии. Осторожно - ненормированная лексика! www.youtube.com/watch?v=AiaTL8m95GQ&feature=player_embedded

Конечно пробовал до того к узнал что это на самом деле такое... Вообще говоря Эффект плацебо может быть обусловлен генетикой. Как я уже говорил - это вполне может объяснять почему одним, по их утверждениям, гомеопатия помогает очень хорошо, а на других не действует совсем.

Насчет того что "совершенно пофиг что именно действует" есть еще одна статья с того же сайта Гомеопатия — что плохого? Короче говоря, если не задумываться над принципом действия, то можно попасть в довольно неприятную ситуацию - Смерть от гомеопатии

На кучу вопросов в холиварах о гомеопатии есть замечательный универсальный ответ: Гомеопатия работает, но помогают не лекарства, а общение. Собственно это дает ответ на многие вопросы: о том почему некоторым людям действительно помагают совершенно разные ответвления гомеопатии, почему в гомеопатии могут назначаться соершенно различные лекарства и при этом все-равно будет эффект и даже на вопрос - почему многим гомеопатия не помогает совсем P.S. Гомеопатия антинаучна по сути, но у нее на вооружении есть много методов, которые не мешало бы перенять обычным врачам.

То есть, в первую очередь нужно обращаться к участковому с письменным заявлением. Это жесткие меры. Предварительно можно попробовать объяснить. Лучше всего не рассказывать самому как это вредно, а, например, развесить листовки. Ведь, собственно, многие не в курсе, что дым не только "воняет", но может заметно подпортить здоровье. И еще с советских времен остался миф о том, что зола якобы хорошее удобрение.

А за что забросали? За то что в пакетах? А по теме - есть вполне достаточно действенные методы борьбы с пироманами, вопрос только в желании что-то изменить.

Истории успеха в борьбе с незаконным сжиганием мусора и листвы Жаловаться: в Государственную экологическую инспекцию (нужны свидетели), в Межрайонную экологическую прокуратуру ( на приём к руководителю), в районную государственную администрацию, в районную СЭС. Все жалобы только письменно. Имею положительный опыт - сегодня на многолетнем пепелище сжигания мусора уже выросла трава. Есть очень простой и действенный способ борьбы с самопалами, если они конечно не костры для жарки шашлыка... Видим большую кучу горящего листья мусора и т.д. - если есть владелец самопала подходим к нему и говорим или он тушит самостоятельно или мы вызываем МЧС ( тел. 101) и они потушат это за деньги владельца земли или человека устроившего поджег... Итог если отказывается, звоним в МЧС (бывшая пожарная) сообщаем о месте пожара, о том что горит и кто поджег, говорим, что беспокоимся за собственную безопасность, а также за безопасность зеленых насаждений и строений, ожидаем прибытие МЧС, наблюдаем за тушением места возгорания, предоставляем всю информацию о поджигателе!!!! 1 выезд пожарной машины с личным составом стоит от 2,5 тыс грн и более в зависимости от величины пожара.... Боролась так - написала на сайт ОблСЭС, есть у них там типа форума, по идее - они отреагировали, выехали на место, зафиксировали "остаточные явления горения" и впаяли ЖЭКу штраф... С тех пор мусор горел только 1 раз, и вывозить стали чаще... (Днепропетровск). Попробовал говорить с жителями частного сектора....есть конечно нормальные люди, но подавляющее большинство просто ..., которое кроме кнута ничего не понимает. Рецепт простой - письменное заявление в РОВД и контроль его исполнения через прокуратуру. Источник