henko

а как каменный дом влияет на качество жизни по сравнению с деревянным в практическом смысле? Если конечно вы не поросенок?) Добавлено через 3 минуты а может просто люди не льют фундамент на участке, который хотят продать? Такая мысль не приходила в вашу светлую голову?

зато говно и палки можно сдать в аренду, так как крыша над головой это крыша над головой, а вот ваш бетон без окон и крыши только крысам

В вашей интонации сквозит отчаяние владельца бетонного недостроя

если получится построить хорошо - продашь дорого. Не получится - поправимо

и что потом с ним делать?

именно, потому что дома не бетонные Добавлено через 3 минуты а почему вы решили, что ваша земля должна продаваться именно с домом? Дом может не понравится, стоит он дешево, а вот земля и сети стоят дорого. Строя же из бетона вы закрываете возможность его легко снести покупателю, которому нужна ваша земля и сети, а не ваши изыски в архитектуре

даже если б недостроил из дерева - дерево можно б было разобрать и собрать заново так как надо или продать.

Дом должен быть дешев в постройке и дорог при продаже, а не наоборот. Вы построили дешево, продали дорого, потому что строили из дерева. Если б строили из бетона - возможно, не построили вовсе, а присоединились бы к братии владельцев памятников без крыш и окон. Но деревянный дом дал вам возможность отложить некоторые расходы - например сделать позже утепление. В бетонном-то доме даже летом без утепления особо не поживешь. Также намного легче было тянуть сети и делать отделку. Собственно вы выбрали путь, который позволил вам завершить начатое. А это главное. Если бы все шли этим путем недостроев было бы на порядок меньше, а те которые были можно было бы легко разобрать на брус и также пустить в оборот. Бетон недостроя же - это просто изъятые из экономики деньги, которые, по чужой опрометчивости из-за желания построить на века, уже никогда не вернуть. Оцениваю их в сумму порядка 200 ярдов безвозвратных для страны потерь и около триллиона возможного дохода, если бы владельцы этих бетонных недостроев пошли по пути Надежды.

это если лить ленту

Земля ведь не бесплатна Добавлено через 3 минуты Я обсуждаю устрицы с теми кто их не ел. Есть хоть 1 кто построил деревянный дом и пожалел, что не бетонный?

в России избы допетровской эпохи еще глаз радуют. Вы продолжаете мыслить масштабами 2-ой мировой войны. Уверяю вас, бетонные коробки Донбасса не спасли их жителей от оружия конца прошлого века

Элементарно. У вас есть 90 тысяч - допустим продали ваучер. Дом из бетона стоит 100. Эх, думаете вы, 10 еще заработаю и начинаете строить. Когда 50 тысяч истрачены - у вас, предположим, заболевает любимая теща. Срочно нужны деньги на лечение, потом Янукович, потом война, потом доллар по 27, потом коронавирус и в итоге вы вместо того чтоб владеть бетонным домом за 100 тысяч еле-еле зарабатываете на хлеб и на любимую тещу живя в ее двушке с женой и детьми. Продать недострой некому. А продавать землю по цене земли жаба давит. И стоит этот памятник вам такому умному без окон и крыши, зато бетонный. А вдруг вас осенило. И вы решили бы строить не из бетона, а из дерева. Не за 100, а за 50. И, о чудо! Построили. Но деньги-то остались. Решили построить второй. Янукович, война, доллар 27, коронавирус, теща.. А у вас дом-то есть. Вы перевозите любимую тещу к себе, ее двушку сдаете и достраиваете второй. В итоге у вас 2 дома и двушка. Получаете с недвиги ренту, платите налоги с метров, платите коммуналку - вот с этих денег и строятся дороги и вы не бедствуете.

так в Италии не было 1917-го года. Там одни и те же семьи строят дома уже по 2000 лет. Они умеют это делать. Их никто не раскулачивал и собственности не лишал - традиции и секреты мастерства, воспитание вкуса передавались из поколения в поколение. А мы рабочекрестьяне. Мы цемент-то в свободной продаже увидели всего лет 20 как. И ну лить его как мыши на сыр. В итоге имеем уйму памятников самим себе по всем окраинам без окон и крыш, которые невозможно снести без тонны динамита. Американцы тоже рабочекрестьяне, только они ими были 400 лет назад, и за 400 лет уже кое чему научились. Точнее научились не лить бетон там где можно обойтись деревом. Мы же имеем среднее умственное развитие у населения уровнем около 11-13 летнего ребенка. Если ребенку вместо песка и воды на пляже дать миксер и бригаду гуцулов, то мы получим ровно то что имеем сейчас на этих ваших софиевских борщаговках и осокорках.

государство там ничего не продвигает. Это страна частного капитала. Там даже города живут как частные компании - проворовались - остались без полиции и пожарных, и никакой добрый дядя из Вашингтона не приедет и не пришлет денег.

Индия строит из палок, а для профите еще необходимо некоторое количество говна, а также бетонные дороги

китай как был страной 3-го мира так и остался, а Япония и Штаты страны 1-го мира

А экономика она по-вашему из-за чего растет? Экономика это эффективность управления ресурсами. Если вы льете бетон в односемейные дома, а дороги строите из говна и палок - экономика будет падать. Если наоборот то расти. Не нужно выдумывать велосипеды. Просто смотрите на страны где экономика растет и стройте также.

ну тогда вот попроще www.numbeo.com/

https://www.google.com

а 3000 лет назад?

Основной капитал всегда и везде это недвига. Откуда по-вашему взялись %% за депозит или кредит и как они по-вашему высчитывались? Это именно соотношение стоимости недвижимости и стоимости аренды. Если б у нас у каждого было по 3 дома - это было бы 3 дома, а не капитал приносящий %%. Чтоб они стали капиталом их бы надо было кому-то сдавать. Соответственно пришлось бы привозить эмигрантов оттуда где недвиги мало и она слишком дорога. То есть основная заруба между странами идет не за деньги, а за людей. Деньги-то можно напечатать, но что им за них продавать? Американцы продают за них большие дома задешево (в пересчете на работочасы), а мы маленькие квартиры задорого. Потому к ним едут, а к нам нет - мы бедные, а они богатые. Добавлено через 3 минуты Потому у каждого немца мечта свалить в штаты из того европейского рая посильнее чем у наших Добавлено через 2 минуты а может все дело в размере саморезов и качестве сайдинга?

вы образец человека из-за которых наша страна не может стать нормальной. Как бы чего не вышло - у Чехова по-моему есть такой персонаж.

Страна живет богато когда дома строятся дешево, а дороги дорого. А не наоборот

буфер на черный день это земля, на которой стоит дом. Она может быть дорогая или дешевая, соответственно и дома на ней могут быть разными в зависимости от спроса. Может быть односемейник, офис, студенческий кампус, дом престарелых, мастерская - дом должен быть легко заменяем или трансформируем в соответствии с экономической целесообразностью. Просто бетонный придется взрывать. В этом есть смысл, если это большое здание. Их как правило и взрывают. Но взрывать маленькие дома это уж как-то совсем. Добавлено через 2 минуты а построили б вместо 10 крепких 1000 хлипких, то уже б было не 100 тысяч, а 105.

не надо изобретать велосипед. Есть пример как надо строить жилые дома, чтоб страна в целом была богата. А не бетонные 2-этажные коробки строящиеся по 15 лет и вот это всё.