henko

Ще пара монет у скарбничку моєї теорії про те, що ЯО не існує, а про будівництво Берлінської стіни просили самі західні німці, яким набридло годувати втікачів оссі. Чомусь прийнято вважати, що у світі всі еліти прагнуть загального благополуччя своїх громадян, але багатовікова історія свідчить про те, що природа людини робить подібне неможливим. У будь-якій найбагатшій країні будуть антисоціальні елементи, які сегментуватимуться і структуруватимуться за певними законами в стандартну рабовласницьку ієрархію і згодом перетворяться на загрозу нормальному держустрою і зрештою підіб'ють його під себе. Це те, що сталося з СРСР та його структурами кінця 80-х. Комуністи дуже пишалися тим, що збудували режим на бідному безкласовому суспільстві, яким легко керувати та маніпулювати. Такому суспільству можна було втирати дичину про те, що Москва це третій Рим, і ніхто не ставив питання чому чому проіпали другий і чому ніхто не намагається його повернути? Ще можна було втирати дичину про те, що князь Володимир хрестився сам і охрестив Русь, хоча в історії хрещення аборигенів немає жодного випадку добровільного прийняття Християнства їхніми вождями. Зазвичай, перед тим як плем'я хрестили - вождів доводилося вбивати. Так що думаю, Володимир ніколи не був російським князем, а скоріше напевно був візантійським полководцем, християнином народження. Саме тому Київ стоїть після порогів, а не до - бо його збудували ті хто прийшов знизу по течиї. І все б нічого - американці і самі подумували, що така система дуже непогана, і можна не сильно розоряючись (у 1970-х сер.зп в США доходила до 12 унц.золота на міс) тримати в узді всю цю прірву дармоїдів. Але настали 80-ті і провінції почали бунтувати - спочатку Польща, потім Карабах, потім Румунія, - тоді й запропонували Єльцину скасувати Союз, поміняти комуністичну семибоярщину, на всім звичне самодержство, а потім повернути республіки силою. І саме тому Єльцин приїхав у Біловежжя вже з готовим проектом розпуску Союзу, від чого Кравчук із Шушкевичем дещо підофігіли. Просто Єльцин вже мав на це добро і гарантії американців, які відразу ж після цього заявили Горбачову, що більше не вважають його стороною політичного процесу і обірвали контакти з ним на високому рівні. І саме тому Буш старший приїжджав до Києва і благав українців повернутися до Союзу, даючи зрозуміти, що розвал був понарошку. Саме тому ніхто не карав Росію санкціями за війни в Грузії, Чечні, Молдові. Навіть за захоплення Криму санкції запровадили сміховинні. А данські та турецькі протоки для російських судів не перекрили й досі. Якщо хтось думає, що Захід так хотів прийняти до своїх лав Румунію, Угорщину, Словаччину та інший прибалтійський набрід, то це не так. Їх прийняли від безвихідя, тому що Москва була вже не в змозі їх прогодувати, та й зараз не в змозі. І особливого щастя від появи цих країн за загальним столом західноєвропейці не відчули.

👍

Десь читав, що справжньому чоловіку має бути пох в які цяточки пофарбовані стіни, та в який горошок фіранки на вікнах. Тож тримайтеся, ми в вас віримо!)

Полагаю, когда Путин угрожал Украине ЯО или там ТЯО - он как бы давал возможность нашим властям признать поражение и красиво отъехать в экзил. Наверное у него были какие-то секретные договоренности с Западом по поводу Украины, в которые он верил. Но когда Кулеба ответил, что ЯО нас не остановит, то вопрос ЯО сразу был снят с повестки дня и больше не поднимался даже российской пропагандой. Ну может разве что какими-то маргинальными военкорами далекими от корыта. То есть Путин в словах Кулебы услышал ответ Запада, что если какие договоренности и были, то теперь их нет и халявы не будет. Но мы ж не знаем какие у них там есть еще тайные договоренности. Да и по Ирану уже пытались фигачить - технически это не так уж и просто. Вон пейджерам чуть ли не весь генштаб перебили - а толку? Ну полковники стали генералами, омолодился состав руководства - только сильнее стали. Даже Гитлера победило не оружие прямого действия, а отсутствие горючего.

Это говорит только о том о чем сказал Трамп - они просто бумажный тигр

Кстати, если изучить историю американской дипломатии, то заметите особенность - они упоминают ЯО только в контексте мирных переговоров. Когда же дело касается войны и угроз - тема ЯО как-то сразу исчезает из текстов заявлений.

Это надо спрашивать у америкосов, которые это учудили.

То была оккупация. Как и в ГДР

А как бетон спасет от радиации? Вода ведь все равно в почву проникает

Россия дольше 4 лет никогда не воевала: ПМВ до отречения Николая - 2 года и 7 месяцев; ВОВ - 3 года 10 месяцев; Крымская война - 2 года 11 месяцев Прокси Мао против Гоминьдана - 3 года 5 месяцев Корейская война - 3 года 1 месяц Так что нам осталось продержаться не так уж и долго. Ну или это будет самая длительная война в истории России

Воронка 50м в диаметре - ФАБ-9000 дает такую

и что та и не нашли? даже с дозиметром?

Кстати, после захвата Китая в 1949-ом Кремль начал войну за Корею в 1950-ом. Но за 3 года ничего не смог завоевать. итоге подписали мир по 38-ой параллели. Россия дольше 4 лет никогда не воевала: ПМВ до отречения Николая - 2 года и 7 месяцев; ВОВ - 3 года 10 месяцев; Крымская война - 2 года 11 месяцев Прокси Мао против Гоминьдана - 3 года 5 месяцев Корейская война - 3 года 1 месяц Так что нам осталось продержаться не так уж и долго. Ну или это будет самая длительная война в истории России

После взрыва радиационный фон держится 3 дня максимум.

Может дозиметр?) Садитесь на самолет и весь полет наслаждаетесь превышением нормы радиации в 40 раз. И пилоты почему-то от этого не лысеют раньше времени. Да и стюардессы рожают исправно здоровых малышей)

Дадада

Кстати война за земли Китая 2 сентября не прекратилась. После 2 сентября СССР и США начали прокси-войну уже между собой за Китай. Которую США успешно проиграли. Мао это был кто-то вроде Захарченко в Маньчжурии. Который получал оружие для войны с Чанкайши в советском военторге. И эта война шла еще 4 года. Пока Китай не был захвачен коммунистами полностью. Это к вопросу о том чего на самом деле стоит военная поддержка США. И ядерная бомба почему-то тоже не помогла. Странно почему?

Нет. Но у меня нет подтверждения что их не бомбили. Атака на Хиросиму была 6 августа. А СССР объявил войну 8 августа. Как думаете, почему не 5 августа или не 10 мая? А все просто - заявление об атомной бомбежке означало что Япония прекращает войну с США. О том верил Сталин в ЯО - мы не знаем. Но то что прекращение войны между США и Японией означал фактический переход территорий на сторону Запада Сталин понимал. И потому решил быстро урвать на материке все что удастся урвать. Войну СССР против Японии прекратил в день когда Японцы подписали мир с США 2 сентября. То есть то что удалось за месяц отнять у японцев - Китай и половину Кореи - по сути ровно то что является союзной территорией для Кремля и сейчас.

На момент начала бомбежек территории Японии (1942г.) у них вообще не было "атомных бомб". Соответственно они не знали сколько у них их будет и когда, да и вообще будут ли. И проиграть войну было вполне реально. Так как Сталин уговорил Рузвельта объявить войну Германии, еще в декабре 41-го. А вот Рузвельт Сталина объявить войну Японии заставить не смог. Б-29, который, после бомбёжки Японии, приземлился во Владивостоке из-за нехватки топлива, был интернирован вместе с экипажем (то есть взят в плен). И обратно вернули только экипаж больше чем через год. И то под видом побега. Самолет так и не вернули. Если б японцы захватили Мидуэй, то Калифорния и все Восточное побережье стали бы колонией императора. И Сталин легко бы заключил с Хирохито военный союз, чтоб ослабить Штаты и подурезать им землицы. Так что бомбить Японию в полсилы, чтоб сохранить какие-то города для опыытов, американцы вряд ли бы стали - там все на волоске было.

Ради такой благой цели можно было вообще от бомбежек Японии отказаться)

То есть они 3 города держали в сохранности?))

Очень сомнительно звучит - первое испытание провели за месяц до бомбежки. И гарантии что все получится именно в эти сроки не было никакой. То есть американцы 3 года воздерживались от бомбежки именно этих городов, чтоб потом может быть когда-нибудь скинуть там ЯО, которое не факт что будет, а войну можно проиграть уже здесь и сейчас не случись везения под Мидуэйем?

Что ж Вы так?

Если там были военные заводы, то как она могла быть неповрежденной? Ее получается специально берегли, давая возможность работать военным заводам?

Еще один тейк в копилку моей теории. Если б действительно на Японию сбросили бомбу, то удар был бы по Токио, а не по Хиросиме. Какой смысл играть в человеколюбие с врагом? Хиросима была выбрана самими японцами очевидно, по предложению американцев, чтоб разыграть эту пантомиму с минимальным для себя ущербом.