DALI

а что мешает выложить информацию в теме? поди, не в межигорье дом находится... и тема оживёт-поднимется и проще понять что хотите и кто чего могёт.

да сплошь и рядом. бездумный подход. сколько не езжу по архитектурным мастерским, столько и вижу такие ляпусы. типичный аргумент: а мы жеж так завседа делаем. уже 10 лет стоит и не падает. эти слова звучат от опытных инженеров конструкторов!

почему не комильфо?

есть вариант заменить спайку на соединение муфтой (соединителем желоба) недостаток в том что эта муфта обеспечивает герметичность за счёт резинового уплотнителя срок службы которого ограничен. а в условиях нестандартного применения либо каких либо иных криволинейностях срок службы ещё меньше. да и не каждому понравится видеть каждые 20-30-50 см "блямбу" муфты. + цена муфты существенная Добавлено через 1 минуту не волнуйся, придёт время, настелят поверх битумки бобровку и будет всем счастье. один мой заказчик прямо так и заявил: ну, поживу пару лет без ремонта и перекрою дом керамикой. Добавлено через 36 секунд в том то и фокус что это СПЕЦ планка и подбирается её форма индивидуально.

давайте я уточню: применение стального проката в такой же форме как и деревянные брусья (доски) не допустимо. другими словами, просто, тупо, заменить в пироге деревяшки на железки нельзя. в случае исполнения несущих конструкций из черного проката, данные несущие конструкции должны находиться ВНУТРИ ТЁПЛОГО КОНТУРА. это полностью меняет всю послойность пирогов и разделяет несущие конструкции на первичные (фермы, прогоны) и вторичные (поперечные прогоны по фермам для теплоизоляции). ближайший пример ПРАВИЛЬНОГО применения черного проката в качестве несущих конструкций: любой БМЗ супермаркет изолированный сендвичем. все несущие конструкции находятся внутри здания. не в плоскости утеплителя, не снаружи а внутри. поэтому, любой застройщик (и зачастую проектант) элементарно заменяющий деревянный брус на швеллер или двутавр, и закладывающий утеплитель между этих швеллеров, как это принято в деревянных стропилках, нарушает технологию и закладывает мину замедленного действия.

не мелите ерунду если не знаете. через год, медь станет тёмно-красно-коричневой. для зелёной патины нужна сотня лет +/- несколько десятилетий при индивидуальных климатических условиях. да, в любом. это нормально. ну-у, жигуль тоже машина. во первых, медь - это исключительно высокий статус. во вторых, медь - это исключительная долговечность. в третьих, если сегменты на закруглениях паять (а это преимущественно) то в варианте сталь с покрытием этот фокус не пройдёт. а если и изловчиться то будут пережжённые участки требующие регулярной подкраски и т.п. геморрои. паять можно только сталь без покрытия (оцинковку) медь и цинк-титан. к стати, если не влазите в бюджет, рассмотрите цинк-титан. он так же, со временем, покроется патиной, хотя и серой. но тоже статус и тоже долговечен. боЗи мой! ути какие малюночки прелестные. художнику респект. теоретически, по этой схеме можно прикинуть объём если все карнизные свесы в одном уровне. но есть подозрения что это не так. фасады нужны в таком случае.

нет такой статистики т.к. некоторые элементы водостока (желоба, трубы) дороже в 3-4 раза, а некоторые дороже всего на 10-20% (крючки, хомуты) Квадратура ни о чём не говорит. Нужен план кровли. Скидывайте на construction@villadelux.com.ua , посчитаем. Теоретически, возможно отнести в жестяную мастерскую и заказать изготовление труб и желобов. Но проблема в том что вы получите абсолютно колхозную систему, в том плане что фасонина и доборка к ней будет абсолютно не презентабельна и иметь слабые функциональные свойства. Причём, эстетики ни какой не будет. Если вкладываете деньги то сделайте это разумно. Думаю, большой разницы в цене не будет. По крайней мере, если брать все хомуты, повороты, соединители и т.п. заводского пр-ва. + учтите тот факт что жестянщики с большой радостью постараются "почикать" себе обрезков для сдачи в металлолом. всё очень просто: либо пайка либо соединение коротких участков соединителями. по цене разницы мало. по долговечности, пайка преимущественнее. нужна помошь, готовы примчать к вам. медь мы любим.

то то и смутило. ладно, проехали. действительно, интересно мнение иных людей.

ситуация неминуемая. и не смертельная. цепь - расходник, всегда должна быть в запасе.

ага. настоящий художник, по вашему мнению должен пол жизни, набираясь матерства прожить в нищете а вторую часть жизни, за еду (ну, за минимальную з\п 2100 грн) дарить свой талант людям и умереть в итоге с голоду ибо не успел выполнить по 20 скульптур в месяц, в угоду "современному рынку".

Проектирование фасадов. Фотореалистичная визуализация

olimpiya,поймите, архитектура вашего дома крайне требовательна. тут вся красота (ну так скажем, бОльшая её часть) достигается не формами а текстурами. Одной игры цветов не достаточно. уберёте кирпич - погубите всю концепцию. примените пластиковую обшивку - создадите колхоз сочетание фактур, текстур и цветов штукатурка-керамика-дерево всегда выигрышное. в вашей архитектуре, без него как песня без слов.

размещать в подписи рекламную информацию не запрещено. запрещено в профильном разделе выкладывать фотографии своих работ под лозунгом "Посмотрите какая красота!". и не важно, ваш это дом или не ваш. именно это и есть скрытая реклама и манипуляция мнением форумчан. думаю, модераторы разберутся. хотя, уверен, что модераторы сюда крайне редко заглядывают.

только сейчас заметил вашу подпись (www.perlit.in.ua Займаємось перлітом по всій Україні. ) и понял бессмысленность своих доводов для вас. и причину необъективности то же понял. я думал что вы действительно замороченный застройщик. вы по себестоимости (как вы сказали "нашёл в 2 раза дешевле") купили перлит и естественно вам это выгодно. не палились бы уже. некрасиво менеджеру создавать искусственный образ довольного потребителя. это скрытая реклама. теме суждено быть перенесённой в Рекламу

Тарас, я Вас услышал. Я рад что вы подошли к процессу основательно и поздравляю с успешной реализацией процесса. За фотоотчёт отдельное спасибо. Я не думаю что вы совершили большую ошибку применив данную технологию. Наверняка, данная технология имеет место быть и допустима к применению по особому желанию. Я остаюсь при своём мнении что перлит менее удобен, менее эффективен и более дорог в применении как изолятор МАНСАРДЫ. Пусть это остаётся моим личным мнением. Отсутствие данной технологии в массовом применении, наверняка косвенно подтверждает мои доводы. Будем ждать фактов, подтверждающих эффективность и целесообразность перлита в мансарде. Под фактом подразумеваю Ваш собственный отчёт, через пару сезонов, в этой теме, о процессе проживания, уровне комфорта и величине затрат на энергоносители.

звучит забавно в том смысле что виниловый сайдинг, по сути, и имитирует дерево. ...земенить деревом пластиком, имитирующим дерево)))

ИгорьИра, вам не о че поговорить? Потрудитесь отличить ендовый ковёр от подкладочного. И не морочьте человеку голову. Ни какой спецификации на ендовый нет. У шингласа он один единственный, СБС модифициорванный с посыпкой.

за такими аргументами, зачастую, скрываются не желание либо отсутствие возможности заплатить такую сумму. жаба, короче. если человек убил пол жизни что бы набраться опыта, представьте как ему обидно слышать "да фигли той работы на месяц, давай в 2 раз дешевле" поди, вы скульптуру хотите заказать не для того что бы семью прокормить. и не на последние деньги.

согласен. если под словом "сайдинг", подразумеваете ПВХ панели имитирующие деревянную обшивку, то ни в коем случае! при такой архитектуре материалы играют решающее значение. только натуральное дерево!

вы же сами (и я проверил) вывели цену квадарта в 53 м.кв. или вы нашли перлит в 2 раза дешевле? добавляем к этому геотекстиль и имеем 60 грн\м.кв. За эти деньги можно купит гораздо более тёплый и менее тяжёлый Роквул Рокмин. Ну, понятие "минимальные трудозатраты" - понятие относительное. Потому я и спросил количество ЧАСОВ. можно - это вам кажется или вы проверяли и уверены? тем не менее, даже самая лёгкая марка перлита (не известна его цена) в 2 раза тяжелее Рокмина. Согласен, что это не критично но факт однозначный. ну, тема избитая и не надо иметь "второе высшее" что бы понять что ничего мыши не едят. живут, роют норки да. применять в пищу - нет. если мышка захочет, полезет на чердак, прогрызёт геотекстиль и наделает бед с перлитом не меньше. это к стати, один из тех рисков о которых вы спрашивали. Вечный - неубедительный аргумент. Вата тоже "вечная" Насчёт устойчивости к осадкам вы заблуждаетесь. Вата, перед упаковкой, обрабатывается гидрофобным составом который не позволяет промокнуть вате. Я был свидетелем ситуации когда после сильнейшего ливня промокла вся крыша с утеплением из ваты. Вата намокла поверхностно на 1-2 мм и высохла без демонтажа за 2-3 дня. С перлитом иная ситуация. Перлит может в себя принять воды в кол-ве до 400% от собственного веса. В результате: вата намокла - высохла, перлит намок - каша требующая полного изъятия из конструкций. ИМХО.

Ну давайте не будем делать скоропалительных выводов. Справедливости ради, пусть ваш продавец в расчёт к МЧ добавит ленты свеса, коньковые вентленты, примыкания выполнит не из планок а так же из лент, заменит все ендовы со стали на алюминий и вы увидите совсем другую картину.

моё мнение таково: перлит дороже базальта (базальтовая вата) перлит имеет худшие теплофизические св-ва в сравнении с базальтом теплоизоляция перлитом требует больших трудозатрат теплоизоляция перлитом требует дополнительных затрат на геотекстиль перлит гораздо тяжелее базальтовой ваты технология теплоизоляции МАНСАРД перлитом не представлена в литературе и не проверена на практике. резюмируя: применение возможно но не целесообразно и несёт определённые риски

да? Набранное вами сообщение слишком короткое. Увеличьте ваше сообщение до 10 символов. Набранное вами сообщение слишком короткое. Увеличьте ваше сообщение до 10 символов. Набранное вами сообщение слишком короткое. Увеличьте ваше сообщение до 10 символов. Набранное вами сообщение слишком короткое. Увеличьте ваше сообщение до 10 символов. Набранное вами сообщение слишком короткое. Увеличьте ваше сообщение до 10 символов.Набранное вами сообщение слишком короткое. Увеличьте ваше сообщение до 10 символов. Набранное вами сообщение слишком короткое. Увеличьте ваше сообщение до 10 символов.Набранное вами сообщение слишком короткое. Увеличьте ваше сообщение до 10 символов.Набранное вами сообщение слишком короткое. Увеличьте ваше сообщение до 10 символов. Набранное вами сообщение слишком короткое. Увеличьте ваше сообщение до 10 символов.

Меня и Вас спрашивают вот о чём: Я внимательно прочёл первый пост и пусть кратно но по существу ответил. Ваш и прочий флуд проигнорировал. Извините. Добавлено через 9 минут А вы можете ответить сами на свой вопрос: что будет, если ее [СД мембрану] не положить? Ответьте всем и докажите что она действительно НЕ РЕКОМЕНДОВАНА К ПРИМЕНЕНИЮ НА СКАТНЫХ КРОВЛЯХ ИЗ БЧ. Причём, подкрепите свои доказательства цитатой или схемой пирога сторонних авторов и адептов данной теории.

хотелось бы видеть смету и калькуляцию трудоёмкости процесса