igg

Не судите так строго, в борьбе с кротами вполне можно получить (без сарказма) и расстройства...здоровья((

известный - не значит эффективный) вон будильники, трещетки/будильники и т.п. тоже оч.популярны... даже про эффективность ядреного Фостоксина нет особо восторженных отзывов, а что уж о валидоле;)... похоже, кротоловки, как не печально - самые лучшие таблетки от кротов))

у меня пивные банки несколько лет уже болтаются - не боятся они их. вчера, как раз, было ветрено - банки звенели оркестром!) и вдруг смотрю - прямо на глазах в паре метрах от этого оркестра, средь бела дня (около 16:00) и прямо под ногами у меня, я чуть не наступил, - появляется холмик шевелящийся...я успел пробежать в сарай за лопатой, вернулся и...в общем, лопата не подвела!!! -1 крот, это первый за лет пять борьбы. В общем, пока лопата (в отличие от пив.банок, тухлой селедки, керосиновых тампонов...) - самым эффективное ср-во оказалась. Правда, судя по визуальным результатам деятельности этих копателей, еще работать и работать(((...похоже их ну, оч.много. У меня одно из наибольших зол от них - множественные подкопы почти во всех приствольных кругах сада + грядках огорода, как следсвие - полив деревьев/огорода - то еще приключение с законопачиванием множественных кротовин(((

и что реально - помогает?

А где брали такую модель? и что, все пять-шесть лет -это всё успешные срабатывания? т.е. за все эти годы успешного истребления (это сколько ж примерно штук?) так и не удалось от них полностью избавиться? это я без всякого подвоха и сарказма - просто хочу построить прогноз своей борьбы с этими копателями

но ведь для борьбы с личинками майского жука(именно пролив актарой здесь советовали) - это не будет лишним?

Спасибо за ориентир - здесь, например, тот же хорус по цене - максимально близко к той, что в рознице. Конечно же, вызывает куда больше доверия, чем вышеупомянутый "sad-ogorod.biz."... с хорусом по 9,63 грн.:D (в рознице - от 22 грн.)

А можно чуть подробнее, пжл. Испробовано на себе своем саде? А в чудеса, где в разы дешевле розницы, я тоже не верю...

т.е. убъет не 1-го а 3-х хрущей?:D и стоит наверно втрое дороже антихруща?

а вот есть мнение, что к этой классической паре и еще Матч - тоже туда... Кто-то может подтвердить, нужно ли такой коктейль при обработке по зел.конусу? И кстати, уже есть этот самый зеленый конус, например, на Фастовщине? Собираюсь завтра/послезавтра(прогноз вижу) обработать... Добавлено через 5 минут А чем это лучше/эффективнее, чем антихрущ?

В смысле в этом году ж\купорос качественнее? И еще - сейчас (на сл.выходных) еще не поздно будет побрызгать деревья ж.купоросом?

А подскажите, может кто-то имел дело с "ЧАСТНЫЙ ПИТОМНИК САДОВЫХ РАСТЕНИЙ" Киев, Жуляны(ул. Новая, 20)? (ссылка устарела)

Чтоб раскрыть, и закрыть тему) - отчитаюсь о результате. В итоге, поставил насос с автоматикой(по протоку+сухому ходу) = насосная станция, (ссылка устарела) Достаточно компактная, "спрятал" её в домик колодца, провел небольшой трубопровод к рядом стоящему еврокубу. Уже опробовал в действии. С поставленной задачей вполне справляется. Еще раз, спасибо всем за участие

Попробовать конечно можно...но у меня (хоть и не в этом регионе, а у соседа через улицу такая же точно скважина от тех же буровиков - без осадка) 42-метровая скважина с такими же симптомами по железу. Так вот, я её прокачиваю с 2010 г. но - всё так же желтеет и выпадает обильный осадок. И какая разница кто и как отбирал пробу? Если вода желтеет, то и анализ не особо нужен, чтобы подтвердить наличие железа.

KyP, спасибо за уточнения и пожелания:D Т.е. Вы согласны, что, для моего (тяжелого:D) случая, вариант без ГА - оптимальный?

3(три) раза перечитал... но так и не понял, зачем объединять эти 2 варианта?? Учитывая удорожание, усложнение (а значит-снижение уровня надежности) конструкции, в чем, для моих задач, преимущество?

а какой допустимый норматив?

в варианте (предложенном и обсуждаемом выше) - центробежный насос+автоматика без ГА, насколько я понял, автоматика будет отключать насос не по давлению, а по протоку. Т.е. пошел напор = включился насос, перекрыли напор = выключился. Для этого варианта есть (ссылка устарела) контроля протока. При этом, со слов продавца, для такого типа насосов рекомендовано не более 20 выкл/вкл в час. Но я всё же больше склонен к варианту с ГА (соотв-нно, с автоматикой по давлению). Т.к. у меня (по опыту) при работе с поливочным пистолетом предполагаются частые вкл/выкл., а вариант с ГА к этому более расположен.

Вот, я вдруг вспомнил, что в этой простой схеме не очевидно, и осталось для меня без ответа - это работоспособность этой схемы при временном перекрытие напора! Внимание вопрос: когда пистолет переводится в положение "стоп"(перекрывает напор) насос отключается или продолжает работать? и насколько такой режим (противо)показан этому типу насосов?

Спасибо!:D Насчет ГА и - это наверно пункик/стереотип у меня такой - типа экономия эл/энергии и всё такое)))...теперь понял, что - без вариантов:включаешь-работает.

Ну, вот я же сразу говорил. что нужен ;) У меня, повторюсь, сейчас (неск. лет уже, насосы меняю, а ГА на 12 л- работает) из колодца вибрационник качает через ГА и автоматика на 3 атм. отключает насос, и дождеватель, например, минут 10 выдает содержимое ГА, затем включается насос и т.д.... Вот я и здесь предполагал что-то подобное так то ж СИСТЕМА))), а у меня - всё проще гораздо: один шланг с 3-мя вариантами на выходе: 1. Самотек 2. Пистолет(с разными режимами лейки) поливочный 3. Дождеватель для газона. Ну, т.е. мои потребности, как я полагаю - это для самого бюджетного решения. После этих уточнений, Вы всё же советуете это вариант - помпа+автоматика?

Т.е. мой еврокуб может считаться большой емкостью (г/аккумулятором)? Я тоже - за то, чтобы включения были реже (из сообр.экономии / меньше шума)!)) И поэтому - мне не понятно почему?: т.е. все же есть возможность настроить так, чтобы (образно): -включился насос -за 5 мин набрал "нужное" давление -отключился -30 мин. - полив с мин. расходом(например дождеватель) -упало давление - включился насос - за 5 мин набрал "нужное" давление...и т.д. ВЕРНО?

Ув.Varfolomey, вот купил и завез на дачу черный квадрат куб)), и прошу уточнений по вашим советам: 1. чем лучше вариант "ц/бежн.насос+автоматика" VS "насосная станция с ГА и автоматикой"? 2. правильно ли я понимаю, что "ваш" вариант даст возможность (без г/аккумул-ра) после еврокуба нагнетать "нужное" давление по достижении которого автоматика отключит насос, а затем включит его при падении давления до заданного минимума, и т.д. - циклично?

:Dну это классический (еще советских времен) дачный кооператив, где по уставу - все блага(летний душ/летний туалет и тп) на улице

Вот дешевизной и неприхотливостью и подкупает. У меня из колодца (но там воды еще меньше) такой насос годами работает в паре с ГА+автоматикой, вполне себе нормально. В варианте с еврокубом тоже нужно будет к вибрационнику прикручивать минимальный ГА с реле давления (на вкл/отк)? Куб буду черный брать, вроде не цветет в нем вода. Дома с водой - никак) , т.к. это дачный летний домик. Насчет обезжелезивания и подачи воздуха можно подробнее/ссылочку? Может и задумаюсь над водоснабжением в домик. Добавлено через 11 минут к тому же, кмк, этот осадок железистый будет вибрационником изрядно мутить всё содержимое емкости. Есть и модели с нижним забором, но это лишь усугубит процесс замутнения. Под помпой имеется в виду собственно насосная станция с автоматикой? И насколько такой вариант подвержен риску из-за скапливания того же оксида железа?