Aleks_Gomel

Я извиняюсь, А ктО будет реализовывать полученные здесь дельные советы и решения? Или Вы Ищете такого реализатора, круг задач которого Вы и описАли?

engeneer, для равномерного контражура да, конечно, световая линия из линеек/ленты/кластеров и тп. Честно говоря, в этом ландшафте и в этой архитектуре я не вижу ни RGB ни динамики. Только спокойная равномерная заливка очень теплым (соломенным) белым не выше 2800 К. имхо... Кулибин, а с каких расстояний предполагается обозрение фасада?

Беря за основу предложенные выше варианты я бы предложил расположить прожекторы: - на балконе, по его коротким сторонам на уровне пола, развернув их с шагом в 60 град. Назначение: равномерно залить фасад не получив при этом тень от балкона, - слева и справа от фасада с балконом под свесами крыши, равномерно залив простенки над окнами. Назначение: создать эффект оторванности от земли левого и правого крыльев здания...

Смею предположить, что для этих целей RGB противопоказан, а в самый раз будет что-то дневное_белое/теплое_белое (3000-4500 К). Скажите - какой цвет имеют стены, образующие углы? По мощности. В данном случае этот критерий не будет показательным. (Как пример, линзованная оптика светильника даст бОльшую концентрацию света, чем светильник большей мощности рассеянного света.) Куда важнее делать выбор на основе диаграммы направленности светильника, они есть в каталогах. Попросите помочь Вам разобраться в этом вопросе продавца светильников или грамотного светодизайнера. ЗЫ: Как вариант совсем четко выделить углы здания: проложить по граням светодиодную ленту (кластеры) в соответствующем защищенном исполнении.

Ребята, чисто для информирования, подскажите, пожалуйста: - требуют ли украинские нормативы навешивать на отходящие линии бирки с описанием характеристик этих линий (номер группы, марка кабеля, длина линии и пр.)? Спасибо!

Willd , помните что писал В случае превышения этих значений перекоса защита отключит генератор. Еще раз советуем - ищите однофазный генератор.

Абсолютно согласен с Dalet в утверждении, что между словами галс и успешность знак равенства совершенно неуместен. ИМХО!

OFF: engeneer, спасибо за информацию! Но, не упускайте одну очень важную деталь: - этот чудо-девайс (как заявлено) преобразует 1-но фазное напряжение 220 В в 3-х фазное, со сдвигом между фазами в 120 град и линейным напряжением между ними 220 В! Т.е. фазное там будет 127 В. И обмотки двигателя надо включать треугольником.

Те режимы, которые Вы описываете, называются "сценами", как в театре. В этих сценах участвую "группы освещения", по типу актеров или групп актеров. Например, в Вашей гостинной основной группой (прима-балериной) может быть центральная люстра богемского стекла. Это будет однА группа, если все лампочки этой люстры будут зажигаться одновременно. Если же эти лампочки будут поделены на секции для возможности включения их посекционно, то групп в этой люстре будет столько, сколько в ней независимых секций. В спальне, например, может быть 4 группы: - основное освещение, состоящее из шести точечных светильников на потолке, - контражурная подсветка многоуровневого потолка, состоящая из нескольких светодиодных лент, - два настенных светильника (бра) в изголовьи кровати, - светодиодная подсветка под кроватью, - и т.п на Ваш вкус и фантазию. Я подвожу Вас к тому, что количество групп должен определить (свето)дизайнер или архитектор, которому известна воплощаемая в Вашей квартире концепт-идея. Ну или Вы сами, руководствуясь собственными критериями и пониманием. А для "исполнителей подобных систем" количество групп важнО, это один из определяющих факторов. 2, 4, 8, 16, 24, 32, 48, 64 и т.д. - это стандартное количество групп (каналов контроллера), под которое заточены эти системы.

OFF: В случае необходимости в данном девайсе - постучитесь в ЛС.

Willd, преобразовать три фазы в одну можно, но очень дорого. Дешевле и логичнее в данном случае заменить генератор на 1-но фазный.

Ну, за каждый столб не поручусь, но в целом - вполне достойно. Мне кажется, у этих железяк это заземление не повторное, а основное и единственное. В данном случае правильно будет сказать "в Украине". Украинской статистикой не владею. Первое явление - большая редкость. Второе - на всё воля стихии. Третье - без комментариев. Я вижу, мои посты воспринимаются с неким националистическим уклоном. Никого обидеть не хотел. И, кстати, моя Родина - Украина...

sanykrimea, Александр, я пытаюсь объяснить, что изложенные в п.2.4.40 технические мероприятиятия по обеспечению защиты от перенапряжений по своей физической сути являются ни чем иным, как повторным заземлением, дополненным присоединением к заземлению не только нулевого проводника, но и арматуры, крючьев, штырей и выпуском на 100 мм над опорой заземляющего прута в качестве молниеотвода. Ведь если бы мы хотели сделать только лишь повторное заземление, то просто соединили бы нулевой проводник с заземлением. И назвали бы это мероприятие просто - повторное заземление. Но для защиты от перенапряжений заземлить надо арматуру, крючья, штыри, сделать выпуск 100 мм и присоединить это всё к заземленному нулевому проводнику. И тогда в случае грозовых разрядов опора будет надежно защищена от перенапряжений. Но в перерывах между разрядами будет обеспечивать свое второе назначение - повторное заземление нулевого проводника. Тем самым обеспечивая надежность и устойчивость электросети. Каждые 100м, а также "на опорах с ответвлениями к вводам в здания, на концевых опорах" давая нолю надежную "опору" и не позволяя ему "уплыть" со своего центрального места на векторной диаграмме... Так вот, я заметил, что местные украинские РЭСы (к слову сказать, и российские) пренебрегают обустройством "заземлювальні пристрої, призначені для захисту від атмосферних перенапрyг". И как следствие - обустройством повторного заземления, что снижает устойчивость электросети и делает качество напряжения "ненормальным". Как-то так...

sanykrimea, я не могу похвалиться идеальными знаниями украинской мовы, но или Вы выдержку из п. 2.4.40. привели не в полном объеме, или я чего-то не так понял. Но мне показалось, что п. 2.4.40. говорит о мероприятиях "для захисту від атмосферних перенапрyг". Я пытался донести, что в российских и беларуских нормах есть еще и требования по повторному заземлению нулевых проводников ВЛ в системах с заземленной нейтралью: " ...через каждый километр линии у опор устанавливается повторное заземление..."

sanykrimea, Александр, спасибо за ответ! Приведенная Вами ссылка на заземлювальні пристрої, призначені для захисту від атмосферних перенапрyг, в российской интерпритации звучит так: "Штыревые изоляторы, устанавливаемые на опорах, при нормальных условиях работы обеспечивают надежную изоляцию проводов от элементов опоры. Однако довольно часто напряжение на линии в сотни и даже тысячи раз может превышать номинальное напряжение, на которое рассчитана ее изоляция, т.е. может произойти пробой изоляторов и выход линии из строя. Напряжение, создающее опасность для изоляции ВЛ, называется перенапряжением. Чтобы ограничить перенапряжение и обеспечить безопасность людей, следует уменьшить сопротивление растеканию тока в земле. Для этой цели устанавливается защитное заземление ВЛ. Крюки и штыри железобетонных опор в сетях с заземленной нейтралью, а также арматуру этих опор заземляют путем присоединения к заземленному нулевому проводу проводниками диаметром не менее 6 мм. Крюки и штыри на деревянных опорах не заземляют, за исключением случаев, когда линия проходит по населенной местности с одно- и двухэтажной застройкой и не экранирована высокими трубами, деревьями и т. п. Такая линия должна иметь защиту от атмосферных перенапряжений в виде заземляющих устройств с сопротивлением не более 30 Ом, устанавливаемых на расстоянии 100...200 м друг от друга в зависимости от среднегодового числа гроз в данной местности. Обязательно заземляют опоры с ответвлениями к вводам в здания и конечные опоры, имеющие ответвления к вводам (на этих же опорах рекомендуется устанавливать вентильные разрядники)." Согласитесь, что по своей физической сути это есть ни что иное, как повторное заземление, правда, с несколько "непривычным" сопротивлением в 30 Ом. Хотя назначение этого заземления - защита от перенапряжений. Еще российское ПУЭ (в Беларуси тоже руководствуются им) говорит о конкретном повторном заземлении на ВЛ: "Согласно ПУЭ в электроустановках с глухозаземленной нейтралью нулевые провода прежде всего должны быть заземлены в начале ВЛ у источника питания (электростанции или трансформаторной подстанции). При этом монтировать контур заземления у первой опоры нет надобности, так как нулевой провод ВЛ у источника наглухо присоединен к его нулевой точке, сопротивление заземления которой заведомо меньше, чем требуется для заземления ВЛ. Кроме того, через каждый километр линии у опор устанавливается повторное заземление. Сопротивление каждого из повторных заземлителей должно быть не более 10 Ом для ВЛ мощностью свыше 100 кВ-А и не более 30 Ом для ВЛ мощностью до 100 кВА." Полагаю, украинские нормативы тоже подразумевают нечто подобное.

sanykrimea, насколько можно быть в этом уверенным? Мой скромный опыт подсказывает, что в небольших населенных пунктах Украины повторным заземлением, мягко скажем, пренебрегают. В двух случаях из двух, с которыми мне довелось столкнуться, заземляющие спуски на жб опорах были лишь имитацией и своей задачи, естесственно, не выполняли. Для нормализации напряжения выручало лишь повторное заземление на вводе в дом потребителя (со всеми вытекающими...). Если знаете, пожалуйста, подскажите, сколько это стОит? Конкретно в Боярке. Спасибо!

Поддерживаю идею Dalet! В качестве нагрузок прошу выбрать: - обычные лампы накаливания от 100 до 200 Вт, - циркуляционные насосы суммарной мощностью до 200 Вт - и какую-либо некомпенсированную нагрузку до 200 Вт. Измерения производить для каждого вида нагрузок. Задача: убедиться в способности фильтра преобразовывать мендр компьютерного ИБП в синусоиду и зависимость качества этого преобразования от характера нагрузки при изменении ее косинуса фи от 1 до 0.5. И посмотреть на реакцию ИБП при изменение характера нагрузки.

petrycho, я правильно понял, что Вы гарантируете приемлемую синусоиду на выходе с предлагаемого фильтра при совместном использовании с обычным компьютерным Back-UPS, выдающим откровенный меандр или модифицированный синус? Т.е. при наличии дома компьютерного Back-UPS достаточно приобрести Ваш фильтр и организовать бесперебойность не только для компа, но и для котла? Желательно, чтобы в теме появился кто-либо из разработчиков отечественных ИБП с синусом (я знаю, что эти люди на Форум заходят). Насколько позволяют судить мои скромные познания, характеристика нагрузки (косинус фи) для подобных ИБП является величиной знАчимой. Хотелось бы услышать их компетентное мнение.

Насколько я понимаю от решения вопроса, заданного ТС в первом посте, уже отошли. Поэтому petrycho, под впечатлением прочитанного "При резонансе чистая, синусоидальная энергия циркулирует между индуктивностью и ёмкостью. Эта синусоидальная энергия, сформированная естественным образом, и выдаётся в нагрузку. Причём даже если на входе напряжение прямоугольное - то на выходе форма практически синусоидальна." два вопроса: - какова величина косинуса фи данного фильтра? - действительно ли он преобразует меандры обычного компьютерного Back-UPS в синусоиду, пригодную к потреблению циркуляционными насосами системы отопления?

Мне кажется, уместнее будет сказать, что применение в ИБП АКБ с тяговыми характеристиками более эффективно, чем использование широко распространенных АКБ с пусковыми характеристиками (автомобильных).

"...Это не позволяет применять на постоянном токе реле, рассчитанные на переменный ток (сопротивление обмотки переменного тока меньше, что вызовет перегрев катушки)." Подробнее - здесь www.atof.ru/pea/relay/rl_103.shtml

OFF: Serg-Solar, полагаю, что Вы имеете определенное отношение к производству ИБП. В этой теме кое-кто не в попад позволил себе рекламу очередного чудо-девайса - "резонансный фильтр, разработанный для восстановления синусоиды сетевого напряжения". И рекомендуют его (в том числе) к установке после ИБП перед нагрузкой. Вы никак не выказали своего отношения к этому. Посему позвольте несколько вопросов к Вам: - действительно ли настолько плоха синусоида ИБП, что ее надо корректировать? Как ее искажение зависит от мощности нагрузки и ее характера? (вопрос, естесственно, о ИБП, производимых Вашей организацией), - производили ли Вы испытание ИБП с присоединением к нему подобного фильтра? Как это отражается на работе ИБП? - есть ли условия, при которых Вы рекомендуете установку названных фильтров после ИБП? Заранее благодарю!

Serg-Solar, позволю себе маленькое замечание: Всё же при выборе ИБП для системы отопления логичнее учитывать мощность всех ее потребителей: и котла, и внешних насосов, и сервоприводов и п.т. и обеспечивать бесперебойность электропитания всего комплекса. Аркадий1, подробнее об упомянутых аспектах: По котлу: - некоторым котлам необходимо четкое наличие "ноля" в питающей электросети. Грубо говоря, в наших сетях с глухозаземленной нейтралью этот "ноль" будет "землей", той опорной точкой, по отношению к которой плата управления котла производит некие сравнения/измерения (здесь знатоки логики работы котлов пусть поправят), По гене: - "Однофазный" генератор, в отличии от 3-х фазного, не имеет на своем выходе однозначного "ноля" и "фазы". Этот "ноль" ему обычно назначают путем присоединения к нулевой шине ВРУ потребителя (которая, как мы знаем, соединена с нолем электросети, заземлена на разных участках), - это только частичный ответ на большой спектр вопросов, связанных как с самими генераторами, так и с их работой в качестве ИРП. Подробно они рассмотрены в разных тема. Сейчас же хочется помочь Вам запустить котел.

Не совсем понятен вопрос. Т.е., в электросети произошла авария - оборвался нулевой проводник и его место "занял" фазный? Повторное заземление на вводе в дом не выполнено, сеть 3-х фазная, к 2/3-ям потребителей пошло 380 В, холодильник пляшет на кухне, а Вы в этот момент решаете запустить генератор? Или я чего-то не понял или Вы конкретизируйте вопрос?

Аркадий1, попробуйте присоединить один из выходов генератора к тому металлическому уголку, который Вы считаете надежно заземленным.