Alexander 1980

С привосходством ЖЕРАРДА над метротайлом мы уже разобрались.Пора поговорить о цене.Сравните прайсы и вы увидете что у ЖЕРАРДА цены ниже за кв.м.эфективной площади.Добавте к этому что у метротайл оплата в гривнях по курсу НБУ+2%,а у ЖЕРАРДА только курс НБУ.Ну как нормально?.

Уважаемый форумчанин, я не согласен с вашим мнением по поводу превосходства одного производителя над другим. Оба производителя являются очень достойными. Но да бог с этим. По вопросу стоимости: вы слышали об акции которую запустила компания Метротайл? Просто зайдите на сайт и посмотрите сами www.metrotile.com.ua/ (справа вверху) "знижка до 35% у перші 2 місяці продажу"

категорично не рекомендую производить монтаж сверху вниз. При правильном монтаже снизу вверх гонт черепицы пробивается 4 гвоздями после следующий ряд черепицы тоже пробивается 4 гвоздями и при этом пробивает 1 ряд черепицы еще раз, что гарантирует высокую устойчивость к ветровым нагрузкам. Технология есть технология не стоит придумывать велосипед это черевато последствиями и не всегда хорошими.

мое мнение что любая композитная черепица на голову выше битумки. Жерард известный производитель с хорошим качеством. Как вариант можете рассмотреть Метротайл (этот бренд более раскручен и известен в Украине). в любом случае композитная металлочерепица это премиум сегмент в кровельных материалах!

прочитал весь пост, - спасибо интересно. От себя хочу добавить что оба материала достойны внимания, и покупатель должен самостоятельно принимать решение о покупке. Лично я предпочитаю композитку, т.к. она имеет следующие преимущества перед керамикой: легкий вес, нет лавинообразного схода снега + большое кол-во форм и выбор цвета вплоть до эксклюзивного.

доска продана, тему можно закрывать

26 Евро! ($35) за покрытие + 3 евро ОСБ = 29 евросов, это просто жесть!

Интересно, сколько там коньки стОят?

 

За такие деньги можно взять хорошую немецкую керамику с глазурью.

 

Хочу добавить и свое мнение по вопросу Такой стоимости черепицы. Может за такие деньги рассмотреть Metrotile? Как показывает практика метр квадратный данной кровли обходится заказчику около 35у.е. вместе с комплектующими. А ведь материал имеет массу достоинств: гарантия 50 лет, нет шума от дождя, практически безотходный, легкий вес 6,5кг\м.кв..... Всем знакомым рекомендую этот материал как цена-качество.

Уважаемое сообщество профессионалов! Посоветуйте битумку для купольного дома. Нюансы- сужающеяяся к верхужке ширина( диаметр) и углы вертикальные примерно 160 градусов. Требования- чтоб не ломалась на таких сгибах и хорошо приклеевалась. Ну и чтоб отходов поменьше из за сужения. Срок службы 10 лет вполне устраивает

Отходы от сужения будут однозначно. Дам рекомендации по монтажу: особое внимание следует уделить разметке, при этом должна быть уложена гидроизоляция по всей поверхности. Монтаж осуществляется отдельными лепестками.

Порядок действий:

1. По основанию купола сделать разметку через 1000мм.

2. Соединить полученные точки с вершиной купола.

3. Уложив первый ряд черепицы, следует тщательно провести линии, соединяющие средние части лепестков и прорези с вершиной купола (сделать это легко отбивкой).

4. Для устройства последующих рядов черепицы необходимо формировать каждый отдельный лепесток,причем, согласно разметке, вырезать их с каждым рядом все уже и уже.

5. как только ширина лепестков уменьшится вдвое по отношению к целому, монтаж нужно продолжать как с первого ряда (начиная с целых лепестков)

 

Для таких поверхностей я бы не рекомендовал черепицу двухслойную и модель "неправильная порезка" (подделка под двуслойную). Хорошо будет монтироваться форма "кирпичик" и "рыбья чешуя"

Попробую. Будем в этом году "дерибанить" долю рынка Теголы (пока они будут убеждать, что больше массового брака не будет) и Катепала-Руфлекс (пока там хоть что-то с ними не станет ясно)

 

Шинглас останется безусловным лидером за счет цен.

 

IKO оторвет большую часть от вышеуказанного дерибана.

 

Ваш Овенс Корнинг вряд ли покажет большой прирост из-за борьбы двух импортеров.

 

GAF сделает хороший рывок, уж очень он хорош. Но опять таки если все не испортит именно Ваша компания.

 

Керабит останется при своих, а может даже получит кусочек от пирога Катепала-Руфлекса. По сути, кроме бывших коллег Scandica, которые после развала Ависты, открыли свои компании, этот продукт вообще мало кому интересен. А над их пиар-ходом, что, мол, наша битумка гораздо легче, а значит лучше, вообще вся страна хохочет.

 

Кого-то забыл?

Огромное Вам спасибо за Ваши сообщения, - они очень познавательны. В Ваш прогноз готов добавить производителя Акваизол, поверьте эти ребята за 2011 год продали много битумной черепицы (объемы назвать не могу, может кто-нибудь подскажет?), но по не подтвержденным данным на конец 3 квартала 2011 года ими было продано около 300000м.кв. битумной черепицы.

Как правильно, "не воспитанный" или НЕВОСПИТАННЫЙ ?

Потрудитесь грамоту выучить, а то как-то советы людям даете...

А, знаете, в Древнем Риме таким вот Homo agrammatos вообще слово не давали, несмотря на то что республика была...

Исходя из ваших сообщений то необразованный здесь как раз вы! Может хоть раз стоит книгу по этикету прочитать?!?! Может тогда чувство такта у вас появиться.

С вами общение прекращаю, - считаю подобные разговоры ниже своего достоинства. Haec habui, quae dixi!

ЖЕЛЕЗНЫЙ АРГУМЕНТ! Ну, ничего не продается...

 

Слушайте, ламеры! Просто позорно поддерживать такой никакой уровень "дискуссии".

Ну, ни о чем!

 

Построение текстов - как курица лапой...

Полное пренебрежение фактами...

Полнейшее незнание характеристик и свойств материалов...

Шизофреническая неспособность внятно выразить мысль на письме...

Апломб малообразованных...

 

Ламер, он и на Украине -ламер...

Ваши высказывания считаю не корректными. Складывается впечатление что Вы просто не воспитанный человек, который не умеет и не хочет нормально общаться. Заметил что Вы только и ищете возможность какнуть в ветке.

Ламинированная черепица перед металлочерепицей преимуществ не имеет. Трещит это американское изделие на морозе, рассыпается на мелкие кусочки. Монтаж ниже +5С невозможен в принципе.

 

Другое дело новый финский Kerabit. Многослойная композитная конструкция, на обратной стороне две специальные HDPE-пленки - одна неудаляемая, вторая удаляемая.

Неудаляемая HDPE-пленка помимо повышения эластичности гонтов и увеличения сопротивления водонепроницаемости, обеспечивает защиту от спорикосновения гонтов с деревянным основанием, что значительно увеличивает сроки службы.

Сама черепица Kerabit является полимерным материалом, где битум всего лишь наполнитель синтетического каучука, в отличие от ламинированной черепицы, где битум - матрица. СБС-модифицированные виды черепицы составляют конкуренцию металлочерепице, а американская черепица на основе окисленного битума - нет.

 

 

 

В заданных рамках выбор стоит делать между полимерной битумной черепицей и металлочерепицей, тогда укладка возможна.

То "строители" не в курсе, что Kerabit зимой спокойно укладывается и гарантируемо.

Если нравиться битумная черепица, то ее и укладывайте, только покупайте ПОЛИМЕРНУЮ БИТУМНУЮ ЧЕРЕПИЦУ. Каучук - это резина...

Ламинированная черепица перед металлочерепицей преимуществ не имеет. Трещит это американское изделие на морозе, рассыпается на мелкие кусочки. Монтаж ниже +5С невозможен в принципе

.

Я не удержался, - не видел как черепица рассыпается на мелкие кусочки! Монтаж возможен даже при минусовы температурах, все дело в монтажниках.

на обратной стороне две специальные HDPE-пленки - одна неудаляемая, вторая удаляемая.

подозреваю что неудаляемая это пленка которая при транспортировке не дает склеиваться гонтам между собой. А что за преимущество что черепица не соприкасаетс с деревом? чем OSB плита может навредить битумной черепице?

СБС-модифицированные виды черепицы составляют конкуренцию металлочерепице, а американская черепица на основе окисленного битума - нет.

Я видел как пузырится сбс модифицированная черепица, а вот как окисленная нет. Так же насколько я знаю что линия которая окислит битум очень дорогая и не каждый производитель может себе позволить так производить черепицу, проще добавить модификатор. Приведу пример: итальянский производитель, когда поставлял черепицу из Италии имел APP модификатор и нареканий на качество не было, сейчас СБС и качаство страдает. По поводу ламинированной черепицы хочу сказать Вам следующее: в Европе вообще кроме ламинированной черепицы ничего не продается (это что касается битумной черепицы), то ж е самое в Канаде и Америке. Что Катепал , что Керабит ориентированы однослойным продуктом на рынок постсоветских стран. Спросите у представителей Керабита: сколько своей черепицы они продали в Финляндии???!!!?

А как же о сроке службы материала?! - Ламинированная черепица служит намного дольше чем однослойка.

Если речь идет о ПВЧ водостоке, то окраска в массе - далеко НоуХау. Это делают абсолютно все. И к сожалению, эта методика ни коим образом не влияет на цветоустойчивость под воздействием УФ излучений.

если капнуть поглубже то добавление оксида титана (самого дорогого хим.элемента) как раз дает защиту от УФ и глянцевый цвет. Такое себе позволить может только сильный производитель. Так же важна добавка двуокиси свинца (стабилизатор). Для удешевления продукции можно добавить больше мела, - но из-за этого водосток будет более хрупким.

Добрый день.

 

Можете дать сравнительную характеристику по водосточным системам Сиба, Замбелли и Аквасисем, в том числе и по пропускной способности.

 

Спасибо

Благодарю за Ваш ответ. К сожалению сейчас не готов предоставить сравнительную характеристику по этим водосточным системам, оставим это занятие производителям и маркетологам. Среди множества производителей я для себя выбрал оптимальных и их рекомендую. Критерий выбора: цена-качество, наличие на складе, удобство монтажа. По поводу пропускной способности: в Аквасистем пропускная способность желоба на 20% больше за счет увеличенной глубины желоба, это даже видно визуально.

Благодарю за понимание(по поводу сравнения)

Добрый день.

 

На сколько повышена пропускная способность и по сравнению с чем?? На сколько ВЫСОКА цветостойкость, и в чем она измеряется??

 

 

Спасибо

Благодаря специальной форме воронки система имеет повышенную пропускную способность, превышающую аналоги конкурентов,форма желоба водостока препятствует переливанию воды во время интенсивных осадков и гарантирует высокую эффективность водостока, зеркально глянцевая поверхность обеспечивает прекрасный сток воды и цветостойкость, добавление красителя непосредственно в материал водостока способствует сохранению цвета системы на протяжении всего срока эксплуатации.

Друзья.

Сейчас в затруднительном положении - выбираю водосточную систему (металл)

пока есть варианты aquAsistem 150 или RUUKKI 125

Дом чуть больше 200 квм метров, высота от пола до конца второго этажа где-то 640-680 см.

 

Аргументированно посоветуйте

Спасибо

Прочитал всю ветку, от себя хочу добавить, если отталкиваться от первого сообщения топикмейкера: я бы выбрал Аквасистем, но не 150 а 125. Для Вашей площади кровли это более чем достаточно + дешевле (глубина желоба Аквасистем на 25% увеличена), так же важна эстетика, как для меня 150 система на таком доме будет смотреться как ведро. С аквасистемом работал и работаю уже много лет, - нареканий нет.

Ясно только одно что доставили не ARBEC как хотел, а LP(луизиана пасифик) последняя имеет намного больше отрицательных отзывов.Я в принципе хотел польсую брать но разница на листе в 20грн была существеной. Посоветовали ARBEC как самого лучшего из Канадских производителей, его и заказывал даже сертификат дали.И только на следующий день я рассмотрел надписи ...Блин.

это действительно LP. Мне она по качеству для кровли не нравится но если монтировать в сухую погоду и не намочить листы то все будет ОК. Сам применял эту плиту, - если при монтаже был затяжной дождь то на стыках плита "пухла". Зато есть плюс, - если монтировать шероховатой стороной вверх, то кровельщику легче ходить.

если бы ставил себе водосток то исходил бы из некоторых критериев: цена, надежность, качество.

На первое место я бы поставил металлическую водосточную систему, например производитель Аквасистем, если бы рассматривал пластик то Англию Флопласт. Разница в цене металл дороже процентов на 30-50.

В любом случае нужно отталкиваться от полной сметы по водостоку, т.к. у ондго производителя стоимость желоба и трубы может быть ниже чему другого а вот комплектующие дороже. Так что на мой взгляд, нужно смотреть на общую смету. Если предоставите план крыши то я смогу подготовить предварительную смету.

Достоинства металла и пластика я думаю объяснять нет необходимости.

Хочу указать преимущества водостока Флопласт: повышенная пропускная способность, высокая цветостойкость, герметичность соединения,выдерживает нагрузки до 80кг, средний срок службы 50 лет, есть круглая и квадратная система, цвета коричневый бежевый, белый, черный, карамельный. Наличие на складе. Преимущества Аквасистем: увеличена пропускная способность желоба, герметичность соединений, горячекатаная, холодно оцинкованная сталь с двусторонним полимерным покрытием, в наличии цвет коричневый и белый, также есть натуральная медь.

большая часть доски уже продана. Сейчас осталось около 28м.кв. упакованной доски и несколько упаковок распечатанной. Цена та же.

уважаемые форумчане, дверь продана,- даже сфоткать не успел. Тему можно закрывать,

Быть может Вам будет легче сравнить GAF и IKO. Вы упоминали об этих двух производителях в своих сообщениях.

 

А заодно, прокомментируйте, пожалуйста, информацию, которая размещена на этом Форуме и находится по ссылке.

(ссылка устарела)

 

Насколько это заслуживает внимание?

Интересно Ваше мнение.

Добрый день, Про-то-ОН. Я думаю что Вы очень хорошо разбираетесь в технических характеристиках ламинированной черепицы. От себя скажу следующее: все 3 производителя поставляют на территорию Украины качественный и надежный продукт, по техническим характеристикам все эти продукты похожи, но у каждого есть конкурентные преимущества. По поводу технологии sure nail мое мнение что это конкурентное преимущество данного производителя, но его возможно нужно рассматривать в местности где существуют сильные порывы ветра, так же не стоит забывать о специальном антигрибковом покрытии.

Я не видел кровлю которая не имела данной технологии и ее сорвало ветром из-за этого. ТОлько неправильный монтаж может быть этому причиной.

Для себя выбрал материал IKO не только как материал высокого качества, но и как надежного производителя со своими преимуществами: наличие на складе, цена, менеджмент компании, лояльность к партнеру...

Вы случаем на "Тегола-Украина" в директорах не числились?

Sorry zа off top.

на сколько я знаю в "Тегола-Украина" только один директор и до сих пор действующий. Вам удачи!

чем отличается ламинированная битумная черепица торговой марки IKO от ламинированной битумной черепицы торговой марки Owens Corning? Какими именно техническими характеристиками, например?

 

на самом деле довольно скользкий вопрос. Это 2 кита среди производителей битумной черепицы и оба заслуживают уважения. По техническим характеристикам разница, если я не ошибаюсь, состоит только в том что вес IKO 12кг/м.кв. а Owens 12,5кг/м.кв. И там и там окисленный битум, основа стеклохолст, посыпка базальтовый гранулят, клас горючести одинаковый. Вроде бы так.

В каждой теме, как только появляется возможность лизнуть нынешнему импортеру IKO, Вас не удержать. Наверно посещали недавние тренинги "для лучших":good::good:

Выложите "рабочую гарантию" ИКО в студию для оценки.

Вы абсолютно правы и семинары посещал и материал IKO уважаю, т.к. занимаюсь его продажей. Лично для себя я выбрал производителя и верю в этот продукт. Гарантию обязательно выложу в ближайшее время.

Мальчик-лидер, вы сколько дней в кровельной отрасли? Что бы делать такие заявления о "фактах", надо их хотя бы изучить.

И морфологию русского языка вам не мешало бы выучить!

Может не стоит начинать общение так как Вы это делаете? - это как минимум не делает Вам чести. С кровлей работаю с 2003 года. Битумную черепицу и основных игроков на рынке знаю очень хорошо. Воздух пустыми словами сотрясать не привык. Я уверен в том что я пишу.

Можно я стану в очередь .??

конечно можно но только после Григорий.G