Кентуки

Тут скорее всего что никак.Это стопроцентный вариант стать *настоящим мущиной* ))

Nobel у Вас собака есть?

А вот и нет Руслан.Если данные подкладки ставятся зимой и не клеятся силиконом,то летом они просто сползают оказываются внизу створки или на опорной подкладке .Что говорит о то,что на них нагрузка не постоянна.

Спасибо что рассказали схему расклинивания створки.Я и так ее знал. Только один момент.Я предлагаю подкладки посередине вставлять тогда,когда створка становится пузом в сторону стеклопакета.При выравнивании геометрии опорные подкладки в углах как и раньше,несут нагрузку на себе.Стоят жестко-фиг сдвинешь.Вот если створку правильной геометрии,с помощью подкладок,начать выдавливать пузом в сторону рамы,тогда действительно опорные подкладки в углу перестают нести нагрузку,двигаются и сползают.Видимо тогда и идет перераспределение нагрузки. И еще Руслан.Вы так и не прокомментировали ссылку.Почему В Госте рекомендуется ставить стабилизационную подкладку.И даже пишется для чего.Повторюсь. Стабилизационная подкладка при установке стеклопакета служит поддержкой геометрического баланса створки при перепадах температур, а также при эксплуатации изделия. Она держит створку при подъеме вертикального профиля створки в холодное время года, а также при правильной ее установке немного натягивает створку и «оттягивает» профиль створки со стороны оконной ручки в противоположную сторону. Вот ссылка. www.oknaidveri.ru/magazine/lent/detail.php?ELEMENT_ID=14056 Добавлено через 7 минут Я исправляю косяки других.При Вашем желании,я могу у Заказчиков спрашивать контакты фирм,которые не ставят нужный армир ,собсна почему и приходится заниматься такими исправлениями.Можете проехаться и понабивать морды.Заказчики вам только спасибо скажут. Меня вызывают для решения конкретной проблемы и я ее решаю.О том,почему сквозит и т.д ,я в процессе работы озвучиваю.

Я Вам уже ответил.Не нравится ответ-Ваша проблема.

Теперь понял.Значится докладываю. Установка и расклинивание стекла/стеклопакета подкладками служит для распределе ния усилий от веса стекла на профили рамы оптимальным образом. Кроме того, установкой подкладок достигается передача возникающих усилий через подкладки, далее через детали прибора запирания на стеновую конструкцию, что обеспечивает беспрепятственное функционирование створки в течение длительного времени. Теперь Руслан обратите внимание на эту ссылку www.oknaidveri.ru/magazine/lent/detail.php?ELEMENT_ID=14056 А именно на рисунок 3 и текст Стабилизационная подкладка при установке стеклопакета служит поддержкой геометрического баланса створки при перепадах температур, а также при эксплуатации изделия. Она держит створку при подъеме вертикального профиля створки в холодное время года, а также при правильной ее установке немного натягивает створку и «оттягивает» профиль створки со стороны оконной ручки в противоположную сторону.

Отличный вариант но трудновыполним. Добавлено через 3 минуты В них нет необходимости.Выгнуться дугой не даст армировка,при условии что это правильная армировка.

Главное что у Вас в Алюминии как в Европе.А казалось бы живем в одной стране :D Ну треснет-заменим.Хотя створка расклинивается и геометрия держится на стеклопакете .Ничего не трескается.

Нет.Не усилить.Армировку уже никак не усилишь.Но сохранить геометрию створки таким образом получается.Нахлест створки на раму должен составлять 8 мм. Как верно писал Алик,у ПВХ присутствует температурное расширение.Летом пластик раздувается а зимой сжимается.Это простыми словами.При слабой армировке,в мороз например,створка сжимается.По центру нахлеста не хватает и цапфа не достает до ответки.Вот и сквозняк.Установив подкладки по центру,мы не даем возможность створке сделать дугу в сторону стеклопакета.Вот и весь рецепт. Добавлено через 4 минуты Алик,я не спорю что этот метод не научный.При правильной армировке такого делать вовсе не надо.Армировка просто не даст появится дуге. Но есть маленький момент.Если человек уже поставил окно и армировка там слабая,что предлагаете делать Вы?

Как правило створка становится дугой.Это слабая армировка. Лечится таким образом.Снимаются штапики и по центру вертикальных сторон створки вставляются подкладки.Таким образом даже при морозах геометрия створки в норме. Красный-изгиб створки Синий-места установки подкладок.

Только куда его будут ставить,когда внизу створки поставят средний запор? Не возле петли же его ставить.Разве что химичить и на фурнитуру крутить.Х.З. Не надежно как-то.

Вы из той категории людей,у которых если вытащат кошелек в супермаркете,то будет виноват супермаркет а не личная неосторожность))

Цену вопроса можно сказать только завтра.Но учтите,что замена этих элементов фурнитуры не панацея.В Вашем случае можно увеличить интервал межсервисных работ.Створка уж очень широка и вес велик.Так,что проседать она будет .Другой вопрос как часто.Если так вы вызывали раз в пол года,то думаю можно увеличить до полутора-двух лет.

Тот же ,да не очень. Приподниматель заходит на опору,которая установлена на штульповой створке.А в данном случае штульповая створка имеет не меньший вес.Да еще и несет частично нагрузку от рабочей створки.Вот и провисает все быстренько. Зигениевские будут работать независимо.Плюс при откиде на проветривание,приподниматель Макко не работает.У Зигении работает. Вся суть в этих роликах))

Как вариант,поставить средний запор с роликовым приподнимателем створки.Очень помогает. И для штульпа есть Ну и неплохо бы заменить низ на сендвич,для уменьшения веса.

ИМХО.tap_ok говорил о ветке форума,который не является Ваш и даже сама ветка не создана Вами.Посему говоря*Приходит к Вам как то сосед*,подразумевая в Ваш дом,благая идея похерена напрочь)Так Вы еще больше убедите tap_ok в его правоте) Можно начать с аналогичного форуму места.Допустим ,встретили Вы соседа на улице. Умение рассуждать гипотетически и рассматривать своё суждение как гипотезу, нуждающуюся ещё в проверке, составляет самую показательную особенность зрелой мысли; отсутствие этой способности — самую симптоматическую черту мышления ребенка. С. Л. Рубинштейн, «Основы общей психологии», 1940 г. Главное что дочка нравится не только отцу.Мне кажется для девочки это важно :D

Внесу конструктив. Цветы дарить нужно,причем корректно и мягко.Как например в видео Есть варианты)

Чуть больше чем за сутки и 40 страниц..Откуда столько времени свободного?

Плохо что не увижу ваших аргументов или хотя бы мыслей.Плохо,что не узнаю что то *новое*. Переживу как-то))

Забыли добавить...*Мне вас жаль* )) Расшифрую Ваш ответ.*-По сути мне возразить вам нечего,посему ляпну хоть что-то.* Добавлено через 7 минут Я вам даже подскажу,на кого обида у меня) На Хомячков.Мужчины любят женщин,женщины детей,дети любят хомячков а хомячки никого не любят. Мне кажется это не справедливо)) Спасибо что Вы не комментировали.Поскольку комментариев у Вас-Ноль.Так,мусор из гугла тащите)) Добавлено через 27 минут 1.Это ваше субъективное восприятие.Чек это гарантия магазина или иллюзия? Если я сохранил чек,пришел домой и допустим разморозил рыбу а она испорченная,то у меня есть гарантия возврата ее? Есть.Если я не буду брать чеков и говорить что это не гарантия а иллюзия,то для меня это будет действительно иллюзия.Надеюсь аналогия проста. 2.Непонятно где я говорил о дурах и психичках) 3.В корне ничего не решит.Но защитить может.Толчок выздоровлению тоже может дать.Примеров в мире масса. Правовыми методами государство никогда не решало в корне проблем. Всегда найдутся те,кто пойдет против системы. Но сейчас в государстве есть правовой кнут,допусти УК.За преступления наказывают.В корне это проблем не решает,но если отменить наказание,то вы можете себе только представить,сколько начнется преступлений.Так нужен кнут или нет? 4.Непонятно почему у Вас кнут ассоциируется с террором? Если только лаской воспитывать животное,допустим кота,то как Вы думаете,через какое время он будет у Вас на голове?)) Если не тыкать его в мочу,не приучать? У Вас будет загаженный дом. Если Вы будете только лаской воспитывать ребенка,то кем он вырастит?Попробуйте,не наказывайте..не ограничивайте.Не используйте кнут-только пряник.Результат не заставит себя ждать)) Я вам даже могу сказать каков будет результат)) Так что одной лаской вы ничего не добьетесь.

Как же я перекрутил? Вы кричали о патриархате,вот я Вам и процитировал значение Патриархата. Никакой речи о большей ответственности женщины или меньшей ответственности мужчины нет.В СССР существовала "рекомендация" Верховного cуда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода.Вопреки верховенству о равных правах)) Сейчас этой рекомендации нет,но все идет по накатанной.Мужчина может получить детей только если мать наркоманка,психически неуравновешенна ,алкоголичка и все))Ну еще,если мать сама передаст ребенка) Ну понятно.Лентяи одним словом))И потребности у них животные.А вот у женщин этих самых потребностей нет,посему они вне критики)) Тут согласен.Процент разводов видели? А в процентном соотношении ,поданных женщинами и мужчинами? Там доминирует женская часть поданных заявлений.Это я так,об ответственности женщин. Хотя сразу соглашусь,это их довели)) В первую очередь он оставляет имущество женщине.Дети еще слишком малы,что бы им распоряжаться.Да и так надо это имущество детям в этом возрасте?)) Ну Мадам лучше знать,как более ответственной)) Не пускали но вопреки всему они были. Да епсь,нобелевские лауреаты это предания старины? 11 или 12 по другим источникам.Источник нобелевских лауреатов доступен.Их 12. Вы уже коль копипастом занимаетесь,то хоть глупостей остерегайтесь)) Физика совместно с Пьером Кюри и Анри Беккереле совместно с Хансом Йенсеном и Юджином Вигнером Молодец.Одна)) совместно с Фредериком Жолио-Кюри Тоже сама)) совместно с Карлом Кори и Бернардо Усайем) совместно с Роже Гийменом и Эндрю Шалли Сама)) совместно со Стэнли Коэном.Опять не сама)) совместно с Джеймсом Блэком и Джорджем Хитчингсом.Вот Блин) совместно с Эдвардом Льюисом и Эриком Вишаусом.Да елки)) совместно с Ричардом Экселом.Ну Вы меня поняли)) Еще есть пару имен но все совместно)) Так вот.О вопреки.Если по годам глянуть,то с момента,когда женщина босиком на кухне перестала ходить и получила равные права и возможности,а это 60-е и до сих пор есть доступ к образованию,университетам и т.д.Почему не произошло всплеска женских открытий? Опять притесняют?))Где это вся накопившаяся сила знаний,которую забивали эти негодяи?)) Остальное и комментировать не хочу.Глупость на глупости и ей же погоняет. Кстать.Вы о мужском долге кричали,а что с женским?Есть долг и какой.В каких объемах и т.д)) Я не притесняю :D,так..напомнил свой вопрос))) Добавлено через 49 минут Ну почему не позволительная.Те,кто имеет желание и главное-возможность,те требуют.Банки например.Есть залог,вот вам и гарантия.Кнут и пряник.Хочешь ездить на машине-плати.Но учти,в случае если не будешь выполнять свои обязательства,право на владение машиной ты потеряешь.Некоторые обходят.Кидают.Но система работает.Есть гарантии?Есть.Если тот,кому ты дал пряник может схватить кнута. Это отличная позиция.Вопреки.Есть и сейчас мужчины,которые так живут.Главное с головой подойти.Обезопасить результаты своего труда.Не все ,но часть можно.Тут можно и поиграть в хозяина.Почему именно поиграть,потому как это везение.Если жена добровольно согласилась что ты глава и ей это выгодно,то прельщать ты можешь ее только пряниками.Кнут отсутствует.Правовой.То бишь кнут у тебя есть,но используя его ты всегда ходишь под УК.Тут приходится рассчитывать на себя и везение,что жена твоя будет такой же разумной как и вначале ее согласия.А если вдруг разум отключится,то Вы будете легко взвешены,осмотрены на наличие пряников ваших и тех,что могут предложить,найдены легким и Алес Вашему хозяйствованию)) А законного кнута нет.Если материальные блага вы еще можете уберечь,то не материальные,а именно детей ,вы потеряете. Придет высший хозяин и согласно закону-отберет.Тут Вы поймете всю иллюзорность Ваших плюшек и всю систему гарантий))) А там дальше борьба.Хорошо,если женщина разумна и дает Вам детей.А если нет? Опять плюшками кормить,что бы снискать разрешения.От государства у вас гарантий нет.Либо кнут.Но это снова УК. И как Вы знаете-настоящих буйных мало)) В этой конкуренции проигрывают самые слабые.Это отнюдь не мужчина и женщина.Да и ладно.Естественный отбор)))Да? Добавлено через 1 час 17 минут Ну почему самостоятельно?Во время войны довольствие военнослужащих перечислялось семьям.А при потере кормильца назначалась пенсия.Кстати и сейчас есть льготы вдовам погибших.Копеечные.После войны они были нормальными.Жить можно было.Так что государство помогало а не *все сами да сами* И бабушки рассказывали об мужьях.Фотографии показывали.И грозили,мол вот знал бы твой отец или дед...Авторитет был. Вы хоть те Веды читали? Там ващет речь о взаимных обязательствах идет.В принципе как и в патриархальном домострое.Суть одна.Религии разные.А патриархат это забитость женщины и всевластие мужчины?)) Ну вот сейчас у вас равные права и что? Сколько беспризорников?Сколько в детских домах? От скольких отказываются в роддоме? Во времен Патриархата не было не чьих детей.Если погибал кормилец,его род брал воспитание на себя.Решила уйти женщина-снова род брал обязательства о ребенке.Самый незащищеный имел полные гарантии своего существования и воспитания в семье.Справедливо?Так уж ли плох патриархат,коль он такой справедливый?)) Да с чего вы собрались решать что надо мужчинам? И зачем им это? Вы мужчина? Тогда задайте этот вопрос именно им а не придумывайте на свой лад,что кому надо и зачем) Да и много вы знаете женщин со здравым смыслом? Без эмоций,сиюминутных желаний и инстинктов.А вот то,что общество стимулирует быть эмоциональной,исполнять желания и инстинкты-это вам точно говорю.Под этим натиском выстаивают не многие.Потребительство выгодно капитализму.И снимают сливки с этого уж точно не среднестатистические женщины) Это если разум присутствует.Тогда и любовь и взаимоуважение.Тогда и добытчик и защитник.А на одной химии долго не выедешь.А что потом?Если без Разума.Это риторический вопрос))

Чет последние пару лет женщины, резко ,начали использовать фразу Патриархат.Раньше как-то обходились мужчина и мамонт,теперь видать приходится конфету заворачивать в более красивую обертку ) Смотрим что такое Патриархат.В самую политкорректную Викепедию. Патриарха́т (букв. власть отца, тж. андрархия, андрократия) — форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы в семьях обладают властью над женщинами и детьми. Для патриархата характерно наличие институтов мужской власти и мужских привилегий, а также подчинённое положение женщин. Многие патриархальные общества также являются патрилинейными, то есть собственность и социальный статус наследуются в них по отцовской линии. Замечу...И мужских привилегий.Смотрим на современную семью.Какие привилегии там имеет носитель патриархальной идеи? Властью над женщиной и своими детьми? Нет такой власти.В любой момент женщина может уйти,забрав детей.Судиться? Кому оставляют суд детей,не по СК а по факту?В большинстве случаев вы будете иметь несколько часов в неделю.И то их могут отобрать.По факту. Еще какие привилегии? Имущество.Можете забрать половину.Если перед этим правильно его не оформили. Что из привилегий ? Платить алименты.Тут уж точно привилегия.Причем в вопросе этой привилегии государство всячески будет вам помогать. Стоит вспомнить об опыте на обезьянах. Обезьян обучили, качая определенное время рычаг, зарабатывать жетон, на который можно в автомате купить то, что выставлено за стеклом. Общество сразу расслоилось: одни зарабатывали жетон, другие попрошайничали у автомата, а доминанты - грабили, причем быстро сообразили, что отнимать жетоны, которые можно хранить за щекой, выгоднее, чем купленные тружеником продукты. Труженики сначала распались на два типа: одни работали впрок и копили жетоны, тратя их экономно, а другие как заработают жетон, так сразу и проедают. Спустя некоторое время труженики-накопители, которых грабили доминанты, отчаялись и тоже стали работать ровно на один жетон и тут же его тратить Все тоже самое происходит с нашим *патриархальным обществом*. Что бы мужчина всерьез инвестировал в семью свое время,силы ,созидание и развитие-нужно что была система защиты этих инвестиций.Раньше она была,мужчина был хозяином и имел гарантии своих трудов.Сейчас что? Вложился ты в семью,детей и что?-хуяк и женщина,при помощи государства отобрала все это при разводе. У Вас расписка о долге есть? Ибо если нет,то нечего заикаться о долге.Засмеют.Так происходит в капиталистическом обществе. В семье есть обязанности.О мужских понятно.Женские какие? Только согласно Ведам.Коль их любите то от них и оттолкнемся . С Ведами кстати сложно тут.Помню тут форумчанин,который точно читал Веды,рассказал о женском послушании.Жаль ника не помню.Но не суть.В общем заклевали его.Причем оба пола)) Заглянем в ваш комп или ноут.На все что Вы не посмотрите,все изобретено мужчинами.И программы,которыми Вы пользуетесь то же разработаны этими лентяями.Да что там далеко ходить,загляните в список Нобелевских лауреатов.Все открытия тоже лентяями сделаны. Если слишком сложно изъясняюсь, то проведите самостоятельный эксперимент.Составьте самостоятельно список из 10-20 известных Вам и почитаемых Вами : Художников Композиторов Писателей Скульпторов Философов Архитекторов Там одни лентяи)) Именно так и искажается а затем распадается институт брака.:-x

Для опентека это нормально))Не знаю канеш как от валика,но то что он трескается за будь здоров-это факт.А еще он,когда нагревается становится волнистым))У меня так на кухне.Так что зря вы сэкономили.

Если простым языком,то снимаются некоторые запчасти фурнитуры и ставятся противовзломные.Естественно если это предусмотрено производителем фурнитуры.Вы знаете марку фурнитуры,установленной на ваших окнах?На стеклопакеты можно поклеить т.н *бронированную пленку* И коль такая канитель,то поставьте тревожную кнопку.

А вина монтажников в чем?