Алік

Ваша трактовка моих мыслей несколько самонадеяна. Хотя, как для "домохозяйки", сгодится. Можете и далее выступать в этой категории.

Извините, но я говорил: Отвечая на пост Александра Ивановича: Всё остальное - Ваши домыслы про сферического коня в вакууме.

Для полной ясности Вы бы ещё озадачили всех нас вопросом распространения звука в чёрных дырах. :D Школьная физика говорит, что для распространения звука нужна среда и в вакууме он распространяться не может. Есть правда некоторые прорывы в науке говорящие, что всё-таки может, но оставим это физикам, ОК?

:D ОК. Слава Богу, это ещё у нас не имя нарицательное. Добавлено через 6 минут У меня есть подборочка материалов по звукоизоляции, но что-то с ноутом. Может к вечеру вытяну.

Как бы почти в полтора раза, но звукоизоляция растёт не так стремительно. Скорее, почти незаметно.

Ну да. Но боюсь уже что-то писать, а то опять придёт "правдоруб" с абсолютным "знанием" вопроса и начнёт обзываться.:D Добавлено через 11 минут А это вевсе и не требуется. Достаточно понимать, что при прочих равных условиях изменение плотности влечёт за собой изменение скорости распространения звуковых волн.

Я не физик, но знаю, что на распространение звуковых волн влияет масса препятствия. Сейчас придёт Максим и всё разложит по полочкам...

Скажу, что влияние не существенно. Знаю, что для ощутимого повышения звукоизоляции из газов наиболее эффективен гексафторид серы.

Я так понял, Вы тоже тут только гы-гы?

+1:) Тоже интересно. Я то, возможно, в чём-то и ошибаюсь, но такой "гуру" просто обязан покрасоваться и просветить невежд. Добавлено через 1 минуту Да, забыл спросить, Максим, Вы тему вообще читали?

Вот такие у нас ДСТУ...

Коэффициент эмиссии влияет на величину сопротивления теплопередаче. Всех секретов не открою, стекольщики их уж очень тщательно оберегают. П.С. Инертные газы повышают теплосберегающие характеристики, а также продлевают жизнь ЛоуИ-покрытия. Ну и немного повышают звукоизоляцию.

Коэффициент эмиссии разный.

Не каждому заказчику такое под силу.

По фото трудно сказать, особенно со свечкой и спичкой - отражения сливаются. Должно быть четыре отражения (от каждой поверхности) одно (второе изнутри помещения) из которых отличается от остальных. По идее, если наклейки присутствовали, обмана не должно быть.

На всех гластрёшевских пакетах наклейки с логотипом.

Что-то похожее? Добавлено через 2 минуты Ого! Вы так решительно настроены... Впрочем, это Ваше законное право. Но попробуйте ещё поэкспериментировать с отражениями меняя температуру пламени, угол обзора, освещение...

На пакетах есть какие-либо наклейки?

Определяет наличие металла. Я, конечно, не претендую на абсолютное знание, но пока ещё, насколько мне известно, нет новых супернанотехнологий нанесения ЛоуИ покрытий на стекло. Добавлено через 2 минуты Да. К нам импортируется с заводов в Польше.

И EN Plus определяется по отражению, нужно поэкспериментировать с источником излучения. Можно также определить наличие металлизированного покрытия бытовым металлоискателем, чем по сути и являются простейшие детекторы. (ссылка на изображение устарела)

Если уж переделывают, то попросите пусть подровняют световые проёмы в окнах. Разница в стоимости мизерная, а внешний вид улучшится.

Не за что.

Попробуйте. Иногда тест зажигалкой не срабатывает, тогда пробуйте свечкой или спичками (другая температура пламени).

Даже не знаю... Или старые пакеты лучше, чем Вы думаете, или новый разгерметизован.

Стеклопакета? Уплотнители сильно не позаминались? Меняли, я так понимаю, недавно? Если пакет бракованный, то внутренний конденсат появится не сразу, какое-то время селикогель будет поглощать влагу.