Алік

Работает, но мы не знаем о какой системе идёт речь и откуда ростут руки у изготовителя в данном конкретном случае. А среднестатистически вероятность продувания ИМХО выше...

Это если рассматривать отдельно сам порог, но плотность притвора всё-таки похуже будет по сравнению с узлом рама-створка.

1.В некоторой мере, да. 2.Почему бы и нет, если это двери на балкон или выход на террасу. 3.Это зависит от пользователей. А в общем, решать Вам, в частном строительстве применяются оба решения в зависимости от предпочтений заказчика.

inzer, зачем Вам сегодня стоимость, если в следующем году, когда Вы будете делать заказ, она может быть совершенно другой. Да и вообще, не тендерный у Вас заказ. Вы, пока есть время, собирайте информацию о производителях и интересующих Вас системах. А по сути темы, я бы рекомендовал обратить пристальное внимание на Генео - всё-таки уже не совсем ПВХ, в отличие от большинства присутствующих на рынке элитных новинок.

Не должно. Вообщето, считается, что разные дистанции улучшают звукоизоляцию. Это так, но вряд ли кто сможет расслышать это улучшение. По теплоизоляции чуть лучше равные дистанции, но опять же разница невелика.

Кстати, меньше перепад внутренней и наружной температур - меньше деформаций.

Та да... глобально у нас хорошо только с маркетингом, но при желании можно и найти нормальный армир, и закрепить его. как полагается, и конструкцию правильно закрепить. Но тогда и стоимость получается повыше, чем у ТМ "ДешЕвше"...

А почему только в два? Думаю, реально при использовании соответствующего армирования с достаточным количеством точек крепления к нему ПВХ результат должен быть лучше.

Какое, если не секрет? Мой поставщик разработал не совсем системное, но, на мой взгляд, весьма неплохое и оригинальное решение - т.н. "узел Бендовского" состоящий из двух труб 40х50, термоизоляции между ними и закрывающих всё это системных накладок.

Дык, видно же! Это ведь не прозрачный газ какой-то, всё можно посчитать: одно, два, три, четыре, пять... не обманули нас опять. Добавлено через 27 минут Не то, чтобы новинка оконного рынка, но новость, которая всех "порадует"...

ИМХО тут причина комплексная. Однако, хочу заметить, что будь Ваши стеклопакеты энергосберегающими, приведённое сопротивление теплопередаче было бы значительно выше, выше была бы и температура внутреннего стекла и, как следствие, точка росы попадала бы на стекло в значительно более узком диапазоне температур и влажности.

А по сути, имеем банальный обман заказчика.

На пакет уже обратили внимание. Не годится для отапливаемого, конечно, но всё-таки теплее, чем металлическая труба. Крыша - отдельная тема для разговора.

Таки отапливаемое.

Без утепления трубы будет промерзать.

Да уж, радость иногда бывает даже без причины...

Друзья или не друзья - не суть важно. Заказывали одно, а привезли другое - с этого начинайте.

Плёнка, триплекс, калёнка, роллокасеты - вариантов много...

Выходит, что и все пакеты на балконах без гарантии? ИМХО это всего лишь окологостовская отмазка, есть Закон и он выше.

Только в утеплителе вырезали. Добавлено через 7 минут Тогда переделка.

Сам был в подобной ситуации. Правда, не из-за четвертей, а из-за утеплителя. Все остались довольны.

Обычно на схемах и т.п. показан не вид снаружи или изнутри, а вид со стороны петель.

+1 Должно нормально получиться. А раздолбать или обрезать больше всегда успеется.

Нормы в данном конкретном случае не имеют особого значения. ИМХО тут всё решает Заказчик. Кстати, в Америке и Европе принято, чтобы двери открывались вовнутрь, очевидно, для того, чтобы пожарным было легче их выламывать.

Судя по фото, можно попытаться сделать в четвертях выемки под створочную часть петель. Всё-равно открывания более 90 градусов тут не будет. Если заказчик согласится, конечно. За что ему нужно будет организовать большую благодарность.