Forvard

А вот и не угадал. Как раз с железом попроще, сероводород может быть в воде не только в виде растворенного газа, но и разных сульфидных формах. Зависит от рН воды. Поэтому отдуть можно только газообразный сероводород, а остальной удаляется другими методами.

ИМХО. Очень похоже. Самопромывные фильтры родом из 70 годов прошлого века, конструктив этих фильтров доведенный до ума - может быть. Супер плавающая загрузка - вероятность 99% это пенополистирол, родом оттуда-же. Аэрация на эжекторе - тоже абсолютное ноу-хау. Все давно известное собрал в кучку и очень сильно зашифровал.

Интересное у Вас сложилось мнение. Может у нас разные понятия о профессионализме, но я считаю что профессионал должен заказчику обьяснять и сильные и слабые стороны той системы за которую заказчик платит деньги. Профессионал не должен портить исходную воду, удаляя из нее все полезные микроэлементы, он должен убрать действительно лишние загрязнения. А дилетант должен обьяснить заказчику, что именно его система самая лучшая на свете, и неважно какая после нее будет вода. Просто она лучшая, потому что удаляет все абсолютно и продает ее именно он, а не сосед через квартал. Это не камень в чей либо огород, я не кого из форумчан лично не имею в виду, и не хочу обидеть. Тем более как Вы выразились считать кого-то идиотами. На этом форуме, по моему мнению, взрослые, вполне состоявшиеся Личности, которые кое-чего уже добились в жизни - это очевидно. Я предлагаю просто давать людям по настоящему обьективную информацию, которую им взять собственно из других источников очень тяжело либо вовсе невозможно. Форум -это то место где люди делятся друг с другом информацией, личным опытом и т.п. Или я не прав?

В общем, логично. Лет 8 назад я видел статью в немецком журнале по этому поводу. Были там 2 фотки, на одной заросшая на 2/3 труба, на другой на 1/5 примерно. Та, которая меньше заросла, типа после магнитной обработки. Какая сила магнитного поля, его направление и т.д. неизвестно. У нас тоже когда-то лет 20 назад пробовали ставить магниты в бойлерных, эффект от них неизвестен до сих пор. ИМХО я не очень в это верю. Информации очень мало, достоверной тем более.

Это не я, а Вы такое утверждаете. Да, после института нужна практика, кто не работает по специальности, быстро теряет квалификацию. А после ВУЗа ее просто не приобретает, если нет практики. Но вот что интересно, все работодатели хотят получить специалистов высокой квалификации,с большим опытом работы, а где человеку взять этот опыт работы если без опыта не устроиться на работу? Вопрос риторический

Где я сказал, что " все коммерческие проекты и подрядчики - говно в мешках по 80 евро, один я все знаю, ибо я Ленина видел..."? А откуда по Вашему коммерческие структуры берут специалистов, с какой планеты. Наверное, эти специалисты, все-таки выпускники вузов, а не космонавты.

Так предложите человеку осмос на 1м3/сут по цене ионообменника, и не забудьте предупредить что еще 2-3 м3/сутки у него будет сброс рассола в канализацию и забитые железом мембраны. Мы говорим о реальной воде на реальном обьекте, а не вообще о том какая одна таблетка бывает от всех болезней.

Назовите в Украине хоть один город, водопровод которого проектировался или строился коммерческой организацией. А если проектанты проработав в Киевпроекте (к примеру) 2-3 года получают опыт на 200-300 долларов а потом переходят в частные фирмы на 800 долларов - это плохо?

Ну в Киеве, например, на всех 3 водопроводных станциях, притом как минимум последние 3 десятка лет

Теперь подробно: 1. На выходе получаем сильно опресненную воду, которая имеет неприятные вкусовые качества за счет глубокого обессоливания. Она больше подходит для работы стиральных машин и водогрейных котлов, чем для питья 2.Не гарантирован проскок железа 3. Частые регенерации фильтра и маленький фильтроцикл - экономически не оправдан 4. Если установлен септик, то регулярный залповый сброс соленой воды отрицательно сказывается на жизнедеятельности бактерий, населяющих септик 5. В скором времени поверхность смолы обрастает налетом железа, он не отмывается во время регенерации, смола теряет свою емкость, - следствие -регулярно меняем весь обьем смолы 6. Высока вероятность развития нитробактерий в системе Но есть один плюс - относительно небольшие капитальные (первоначальные) затраты. Как бы сделал я. 1. Удаление железа. Для воды с качеством стр.1 загрузка Бирм вполне подойдет. Весь обьем воды пропускаем через колонну с Бирмом. 2. После удаления железа разделяем поток. 30-35% воды фильтруем через 520 смолу, остальную воду пускаем мимо ионообменника по обводной линии. 3. Смешиваем оба потока и весь расход пропускаем через УФ лампу, после лампы - разводка по стоякам. Что получаем: гарантированно чистая, приятная на вкус, безвредная вода, пригодная для хоз.питьевого использования, можно наполнять бассейн. Многократно увеличен фильтроцикл, значительно меньшее количество промывных вод попадает в септик и происходит это реже, снижаются эксплуатационные затраты. Минус - капитальные затраты выше 1200$

Текста много, толку мало. 5. Грубить не нужно, не на рынке!!! 4. А Вы продаете это оборудование? У Вас какое образование? Я, например, кандидат наук, доцент кафедры водоснабжения одного из ВУЗов, приходите ко мне на лекции, обычно я там всем студентам все обосновываю. 3. Я предлагаю Вам просто посчитать деньги на эксплуатацию того, что Вы предложили, если Вы уверенны что для такой воды именно это и нужно. 2. У Вас работает - это где, что именно и для чего? Я, очистные сооружения проектировал еще 15 лет назад, и постарайтесь поверить моему опыту, то к чему Вы идете на своих ошибках, уже давным давно проверенно до Вас. Продавцам пох.. все, и их гарантии это сказки, я переделывал не одну систему очистки после таких великих продавцов, и кстати это в основном не бытовые установки с расходом до 5м3/сут., а крупные промышленные системы. Попадались мне и бюветы с железом и сероводородом, на которых стояли супер фильтры одной известной Киевской фирмы загруженные таким-же супер гов... по 80 евро за мешок, вот только Санстанция бюветы эксплуатировать запретила, потому как вода после фильтров -дрянь. Поэтому, учите матчасть.

Есть сейчас у нас 2 Санпина - один на питьевую воду взамен старого ГОСТа 82 года выпуска, второй, тот где требования к воде выше - распространяется на бутилированную воду. Забугорные стандарты примерно соответствуют нашим -где-то они более требовательны, где-то наши. У нас, например, принято добавлять в воду фториды, для предупреждения заболевания зубов кариесом, а в Швеции принято зубы чистить фторсодержащей пастой и т.д.

Все понятно, ведь у нас хоть и бывшая, но страна Советов. А вот, например себе любимому, слабо такое удовольствие втулить? За год эксплуатации выбросить 2 раза по 1200$ и удивляться почему, это блин оно за такие бабки не хочет работать?:D Не знаю как там жесткость (кстати пишется через - е), а вот семейный бюджет добьет железно Продам вечный двигатель - гарантия 1 год.

Для DOB Т.к. есть 2 колонны, включаем их последовательно. В первой (считать от насоса) оставляем аквамандикс, во вторую покупаем и засыпаем активированный уголь. Лучше кокосовый с гранулами неправильной формы. Ваша ситуация улучшается моментально. Снижается мутность и проходит неприятный запах. Аквамандикс я бы тоже заменил на другую загрузку. Новые загрузки перед запуском системы промывать обязательно, минимум до визуально прозрачной воды. Набрать 0,5 литра в чистый высокий стакан, подождать минут 30-60 на дне не должно быть черного осадка. При этом желательно мыть вручную прямым потоком воды а не обратным через автоматический клапан.

Поменял на какую? А была какая? Новую загрузку нужно тщательно промыть перед вводом в эксплуатацию фильтра. А вообще похоже, что неправильный подбор загрузки, притом изначально.

Скважина хорошо прокачана? Если вода - верховодка то Дримкиллер прав. Бурите глубже. Удалить из воды железо значительно проще, чем нитраты. Т.е. в принципе их тоже можно удалить, но экономически нецелесообразно для дома для семьи. Простых и относительно бюджетных решений нет. Одним из достаточно надежных методов удаления нитратов является ионный обмен. Если будете покупать картриджи, то их менять нужно будет не реже 1 раза в неделю. Если ставить фильтровальную колонну с баком для регенерации - готовьте склад соли. В последнее время развелось очень много "спэцыалыстов" в водоподготовке, если предложат за 300-500$ решить все проблемы с Вашей водой - посылайте из на астру.

Анализ воды можно сделать в Санэпидемстанции, договариваться лучше напрямую с девченками лаборантками.

А где ты такую норму вычитал??? В космосе наверное. Прочитай САНПИН или СНИП для начала, потом будешь людям свои фильтры впаривать. Читаем внимательно САНПИН - Нитраты 45 мг/л; Нитриты 3,3 мг/л -это ПДК, все что ниже можно пить и не заморачиваться. Человеку нужно убрать железо и скорректировать рН а не ОСМОССССС ставить.

Я бы использовал фильтр из активированного угля и фильтр с окислительной загрузкой. Либо напорная аэрация (поищи здесь безреагентные методы), затем все равно фильтр. В Харькове помочь не могу. Общий совет - возьми воды литров 70-100 и попроси контору, которая обещает установить очистное оборудование при тебе ее почистить пусть даже в лабораторных условиях и показать результат. Лично я не предлагаю людям оборудование, пока у себя в лаборатории не получу результат.

Анализ действительно не супер, но я бы эту воду пить перестал однозначно. Железо в ней - это детский сад, по сравнению с высокотоксичным йоном меди. Срочно нормальный анализ, а потом искать систему очистки.

Читать мануал ??? к какой установке - бытовому турецко-американско-китайскому чуду? Мы наверное о разных установках говорим, я - о нормальной в которой КПД не менее 50-70%, а как и где использовать установку с КПД 15-25% и главное зачем такое чудо использовать вообще, не понятно. Нужно не мануал читать а матчасть учить. Самым низким гидравлическим КПД обладают установки работающие в опреснителях морской воды около 20-30%. Но там суть вопроса другая - главное получить пресную воду при ее отсутствии. Для бытовых целей при подаче на осмос нормальной воды, прошедшей предварительную обработку, не трубуется доводить ее до качества сверхчистой воды, и выход должен составлять не менее 45-60 % от исходной. (Не распространяется на попытку сделать из сточной воды питьевую).

Все с точностью наоборот, если через установку осмоса прогнать 250 л. воды, чистой получится около 220-230л, остальное - рассол, сливается в канализацию.

Кроме того, безреагентные обезжелезиватели имеют более высокую эффективность, чем реагентные. Для достижения стабильной работы реагентных систем, требуется постоянное наличие свежего раствора окислителя в определённой концентрации, а это не всегда выполнимо. Бред. Безреагентные методы с окислением кислородом воздуха не справляются с удалением железа до требований 0,3 мг/л, если его больше 7-10 мг/л, кроме того, при определенных значениях рН эффективность их может быть еще меньше. Реагентные значительно более эффективные. Кроме гринсанда есть и другие загрузки на регенерацию которых не нужно иметь постоянный запас раствора перманганата калия (марганцовки). Частым спутником железа в воде есть сероводород, и с ним справиться, при рН больше 6,5 невозможно при помощи эжектора и компрессора. Что касается осмоса и обессоливающих смол - все хорошо в меру, можно после такой очистки получить на выходе практически дистиллят, от которого вреда много больше чем пользы. Не забывайте про обеззараживание !