vbb

розслабтеся, з газобетоном буде 40-45, сумарно (я маю на увазі, де 60k з керамікою). Різниця не така велика в межах загального бюджету будівництва.

Не маю наміру з вами щось обговорювати. Свою будову закінчив у 2014 році з економією, Winnenberg Pоrоtherm 38, тому що на той час всі ці добірні блоки коштували приблизно як всі рядові у сумі, але основне - вони не були складською позицією та чекати було доволі довго, з урахуванням кризи 2013-2014. за утеплення краще промовчати з вашого боку, бо по реальним показникам (не на папері) в нашому регіоні без додаткового утепління можна розраховувати на 50 блок, який суммарно з добірними блоками виходить суттєво дорожче за 38 + утеплення. Я рахував усе те. Просив вас викласти розрахунки по будь-якому реальному проекту, але ви проігнорували. Матеріал гарний, але ви, пробачте, не можете це довасти з цифрами. Це також економія. проємний бок в якості добірного )))) А тут, пробачте, який розмір блоку (товщина стіни)? та вартість? )))

Я теж це зробив. Ви не повірите, жодних хімічних анкерів не використовували. Я опублікував фотографії з "парасольками" та свердлом, яке використовувалося в моєму випадку. але я використовував хімічні анкери для газобетонних блоків (сарай для перепелів) для просвердлення по всьому (кам'яна вата та рейки для сканроку) було використано близько 20 бур - загальна площа близько 250 м кв.

По нормам я там тему створював, не знаю, чи щось змінилось з тих часів...

Де ви таких жахив начулися??? всі вріплення простіше за газоблок, також нічого замудрого з проємами...

так, може на якийсь час ви закриєте питання доступу відходів з труби у мийку але трохо згодом будете мати мокру стелю - то все піднімиться вище і протече через мийку вашого сусіда зверху.... радикально - заміна стояка.

на питання не відповіли. з'їхали ще й хамовито. далі спілкуйтеся з свмим собою.

Ви його в дії бачили? я маю досвід з радарними сенсорами для вимірювання рівня в ємністях. взагалі, працює непогано, але коли з'являється "обстракшн" то вже не так райдужно. тому маю деякі сумніви щодо корректної роботи в наведенному моєму прикладі (також обмеження в 3-5 осіб зауважте) я ж зауважив щодо аналітики - маю на увази розпізнавання людей. там ви точно будете знати де і хто знадодиться.

Найточніше та реально рахувати за допомогою камер з аналітікою. То буде 100%. Але я гадаю, що це не сама гарна идея для свого будинку)

розжуйте будь ласка який сенсор який алгоритм скільки людей насчитає за такими умовами: кімната 40 м кв - 4-ро дорослих вже майже "нерухомі" розмовляють за столом; двоє дітей носяться по всій кімнаті; ще двоє дорослих виконують качально-поступові рухи у кутку. Додатково собачка вівчарик лежить на дівані.

В ідеальних умовах воно так, але в реальності дуже багато факторів - як наприклад, стан ізоляції альтернатора, довжина ліній, емність та опор людини, кількість розгалужень... це може викликати струм достатній для ПЗВ. На деяких пароплавах також ізольована нейтраль, але десь років 10 тому в розподільчих щитах на каюти зобов'язали ставити ДА замість простих струмових автоматів. тому незважаючи, буде гена з землею чи ізольований, ПЗВ має бути. Але я згоденз @standov - після рубільника.

Обгрунтуйте свою заяву будь ласка. Маю систему ТТ, між РЕ та N 4~14 вольт, дифи та ПЗВ на 30 та на 300 мА відпрацьокують.

І шо по фінансам вийде в Україні?

ну як... як слона. ось тут правда. тож нехай блукають вороги, а ми їм Сусаніних підсунемо.

по-перше, це видача бажаного за дійсне, хто хоч трохи знає технічну частину, розуміє як далеко це від правди. по-друге, як "зрадіють" ті, в кого прилетить ота залізіка в результаті "спуффінгу".... "Покрова" - це добре, але отаку рекламну хрєнь то вже занадто.

Пиз***** на ту саму лінію та посмакуйте якою кров'ю вона стоїть... Поховали сина... їх там на закреплення п'ятеро було - двоє 200 та троє 300....

всі три теми дуже цікаві. чисто з технічної точки зору. Перше питання - для надійності системи. Очевидно, що при непрацездатності одного дбж, система не лягає повністю, оскільки є резервування іншим дбж. Більше того. Коли час подачі елетроенергії обмежений і недостатній для повного заряду, у нас буде N дбж із зарядом, допустимо 60%. Погодьтесь, що це краще варіант аніж мати один дбж із зарядом 60%. При роботі від акб є два варіанти - або дбж рівномірно віддають своє на живлення навантаження, або по черзі по мірі виснаження. І коли з'являється основне живлення (пам'ятаємо, що час обмежений і вважаємо що недостатній для 100% заряду), у нас в першому випадку буде або N дбж з однаковим неповним зарядом (що все ж краще ніж мати 1шт дбж з неповним зарядом), або N дбж із зарядом від меншого до більшого ( можливо, що останнє дбж в нашій системі взагалі буде із 100% зарядом, що можливо врятує нас при наступному відключенні на невизначений час.) на крайній випадок, коли в кума накриється його дбж, із спокійним серцем зможу віддати йому одне із своїх чомусь вирішується ніяк не параллельними ДБЖ а цілком пристойною 3Ф системою з ДБЖ по кожній фазі з одним загальним блоком АКБ... Після запуску системи з'являється питання "одна фаза в три" з таємничим 3Ф споживачем. Звісно я не екстрасенс, але мені здається (можливо, я неправий), що тут корректніше було б запитати - "хлопці, як пов'язати цю чудову систему VICTRON з однофазним генератором?" і всім би стало легше та зрозуміло куди копати. Але з манерою спілкування ТС то вже зайшло в глухий кут.

так, дуже цікаво, особливо з поглядом на те, як питання про "ДБЖ в параллель" було вирішено на 3Ф системі....

й гадки не мав нікого "опускати". мета мого посту - зрузуміти як з вами спілкуватися - "низько-низько" або технічною мовою. зараз зрозумів що спілкуватися взагалі не варто ніякою, пробачте. я не виконую замовлення та не шукаю замовників, просто побачивши тему в якій трошки розуміюсь, відповів. але, бачу, "не зайшло". Що до теми, я відповів у своїй першій відповіді. гарного дня.

Пробачте за відтвертість, ви маєте поняття (освіту) в елестротехниці? по вашим запитанням я бачу що навіть гуглом не кристуєтесь та не дуже розумієте про що запитуєте(не можете чітко технічною мовою сформулювати завдання). якщо ви посередник - то просто спрямуйте клієнта до спеціалістів, вам же буде менше проблем (з обох боків) якщо ви намагаєтеся таким шляхом навчитися, тоді потріна конкретика а не якийсь абстрактний "3Ф споживач". За це вас спитали в самому початку теми.

тоді з великою вірогіднісю інвертор стане в "захист" и все потухне... мотор-генератор або три незалежні однофазні інвертори із можливістю синхрозуватися у 3-з фазну (як сонячні гібриди DEYE) може і будуть працювати.

https://www.google.com/search?client=opera&hs=f9Q&sca_esv=576780426&sxsrf=AM9HkKkFxRMCx_zlX92KAU_DkpTVIKocuw:1698333636056&q=inverter+1+phase+to+3+phase&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwj88djogZSCAxW03gIHHSe0DGgQBSgAegQICxAB&biw=1226&bih=554&dpr=1.5 вибирайте. але відсутність конкретики в тех завданні призведе до неприємнох перевитрат. якщо там потрібно запускати 3Ф електродвигун то є сенс вибрати инвертер безпосередньо для двигуна щоб він не працював вхолосту, а лише за потреби. якщо "щоб було" - заміна генератора буде оптимальним рішенням. також пожете розглянути систему "мотор-генератор".

Довбана русня...... пробачте що несу сюди приватне..... вчора під Вербовим в результаті танкового бою було вбито сина.... 30 рокіів .......

Я згоден з колегою @standov - чекаємо обгрунтування, як наприклад, "за завищення начальних витрат на ХХ % розраховую вийти на еффективність системи на УУУ % вище від стандартної 220В" або - "за рахунок таких рішень виходжу на тривалість автономної роботи освітлення/живлення на ХХ годин довше ніж при 220В системі" наработки то завжди цікаво.