Vitaliy67
-
Публікації
4 348 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
1
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Vitaliy67
-
Вот. Уже есть что-то. Т.е освещение постоянное, без изменения угла. А с какого расстояния производится осмотр? И Витэк прав. Хотелки иногда не совпадают ни с расценками ни с качеством материала с которым приходится работать. А особенно сейчас.
-
Ну в цифрах это я немного не так выразился. Просто вариант нравится-не нравится оставляет много шансов исполнителю остаться без оплаты. Вот когда штукатурятся стены, льётся стяжка Вы знаете нормы по которым сия работа выполняется. Попали в допуски-получили оплату. Все знают "правила игры". А тут как то "эти правила" пока я ,например, найти не смог. Поэтому и спрашиваю. Может кто и знает. П.С. Олег! Маленькие дефекты это какие дефекты. То что для одного мало для другого может быть много. А как принимают покраску в "европах". Какие у них требования.
-
Задаю его, потому что не нашёл нормативов. Как Вы определяете качество покраски стен, потолка. И вопрос заказчикам: а как Вы принимаете данную работу. Вариант нравится-не нравится очень субъективен. Нехитрыми манипуляциями подсветкой можно забраковать практически любую работу. Поэтому хотелось бы узнать какие-то параметры приёмки именно в цифрах.
-
Такой порядок цифр в отделке, в принципе, не применяется. Эти все измерения нужно производить, как минимум, штангенциркулем. А измерительный инструмент на стройке имеет наименьшее деление в 1мм. И допуски во всех нормативах идут в мм.
-
Хотя бы потому что плитка имеет свои допуски как в линейных размерах так и в геометрии. И Вам встречный вопрос: минимальный шов, это сколько.
-
А что говорят ДБНы по покраске стен? По каким параметрам эта работа принимается? Спрашиваю, потому что не могу найти эти нормы.
-
Вы на эти картинки особо не смотрите. Упаковка изменялась производителем. У нас ротбант продают только один. Просто ротбант. Покупайте в магазине, а не на обочине дороги. Тогда не нарвётесь на подделку. По цвету. Он может меняться в зависимости от сырья. На качество это не никак не влияет. На мешке это написано.
-
У 801 характеристика С2, что подходит для водяного пола без всяких добавок.
-
Ротбант можно заглянцевать. И получить поверхность готовую если не под покраску то готовую под обои наверняка. Технология написана на мешке.
-
Как бы сделал я. Сначала укрепить то что есть. СТ17 в два прохода. Первый разбавив пополам с водой. В насечках смысла не вижу Потом стартом по маякам. Можно даже попробовать маяки "притопить" в уже существующей штукатурке. Так слой старта можно будет свести к минимуму. Или по "натёртым маякам". Хотя я такой способ не люблю. Делать ещё слой цементно известковой я бы не стал. По ней всё равно нужно будет проходить гипсом.
-
Вот только не фуген. Это будет очень неудобно. Унифлот. или более дешёвый Семин78. Накладывается на шпаклёвку и сверху, после высыхания, ещё пару проходов. Каждый раз полоса прохода должна быть шире предыдущей.
-
Гидроизоляция стен Вам в общем не нужна. Откосы можно отдельно можно вместе. В любом случае оплачивается отдельно. Коробки от строителей обычно самые дешёвые (чёрного цвета). Да и к тому же установлены самым похабным образом. Так что поменяйте их.
-
Одинаковая. Разница только в размерах. Шитрок в дюймах. Вся остальная в см. Если клеится без машинки то это не принципиально.
-
Белый пушок это не высол. Это не что иное как плесень. Или грибок.
-
Если бы на стройке был бы настоящий тех.контроль.Все действия по чертежам и тех.картам. Затем приёмка со всеми актами и подписями, то небыло бы таких заявлений. Потому и в стране всё через жопу.
-
Для меня объяснениние применение квадратно-гнездового метода только одно:Гипс всётаки будет меньше при деформации идти волной. Что на потолке при боковом свете ой как плохо. Но это только моё ИМХО.
-
Всё.Я понял.
-
Ну и Вам напишу:зачем издеваться над собой? Сначала переплатить за материал. А потом думать как его нанести и при этом не иметь полной уваренности в положительном результате. П.С. Так 2мм это Вы ещё хорошо отделались.
-
Это издевательство над собой
-
Поставьте. Только непонятно без фото что имеется сейчас. А наливайка по маякам не делается. Её льют, начиная с самой глубокой ямы. Мне как то трудно представить как Вы будете её растягивать по маякам.
-
А почему не F35. Было бы дешевле. Да и результат прогнозируемый.
-
Витек.Я Вас немного попавлю Я видел поверхность окрашенную Шервином. Вот это идеальный результат. А то, чем малюем мы, просто издевательство над самим собой.
-
Согласен. Только на практике какая то какашка обязательно вылезет
-
Ну и правильно сделали. Только я бы на первый слой взял бы грунтовочную краску. И расход основной краски будет меньше и грунт-краску легче подправить. Есть такое понятие как "проявочная покраска" Под прожектором всё равно вылезут какие то царапины или дефекты. Так вот на грунт-краске их легче исправить.
-
Матовые краски в принципе не расчитаны на влажную уборку. Можно только осторожно промакивать загрязнение хорошо отжатой губкой или тряпкой. И не в коем случае не тереть. Даже у дорого сегмента красок степень истирания 2. А, вспомнил. Садолин экстрамат. там дают первый класс. Но цена негуманная. на сегодня где то 2400 за 10л.
